.

有二個字，叫做“矛盾”，不過在這兒看來並不適用；換個角度來說，或許“黑白”更適切。

它不是“是非”題，而活像是“二選一”的選擇題。但是不管怎麼選，反正黑白之下，被淪陷的是病患。

故事的原委簡單而且明白：

葉女士去了北部教學醫院，動的是膝蓋半月軟骨碎片微創清理手術。手術之後，大夫明確的說了手術結果：

“碎片清理掉了，半月軟骨殘存部分是原來的三分之一”。

在這裡，對於半月軟骨的“殘存”，動手術的那位醫生說的很“清楚”，是明白的事。而對於手術後的疼痛惡化，回診時，大夫說的“簡單”但是不太“明白”：

“術後疼痛是必然，受不了疼痛那就是換人工關節”。

在這裡，不去談論手術之後病痛的“惡化”狀況是否合乎醫事道理，只說事實。事實就是手術後的病患反而面對惡化下的病痛摧殘，因而在死了心之前得另行謀求治療對策。

千搜萬尋的，選擇了國軍總院的那位“半月軟骨專長”醫生。

為了屆時能“簡單明白”的說明狀況，所以葉女士特地再次去了趟北部教學醫院申請相關病歷檔案。

預約門診的當天，葉女士攜帶著北部教學醫院的病歷檔案去了診間。

問診的專長大夫完全沒讓病患說明“病史”，當然也不需要任何的“病歷”參考，而只是簡單的重複指示病患：“說明現況”。

現況？

現況就是“膝蓋痛”。

於是就被“簡單”的請了去照X光片。進門到出門，“3分鐘”可能是高估。

葉女士和伴同的人在大廳中商議之後，雖然並不認同“不需要知道昨天，只問活在當下”的問診態度，但是既然都已經來了，而且X光片只有助益而沒有傷害，那就繼續完成來門診的初衷就是。

X光片之後，葉女士再次的回到了門診。

“X光片中，上下骨頭之間沒有看見軟骨的影像，這種情況沒有其它任何的處理途徑，只有換人工關節。”

這是 “半月軟骨”專長大夫在看了X光片之後的唯一診斷內容。前後話語不到10句，也是簡單，更是明白。

被搞懵的是病患。

影像中“沒有”半月軟骨的存在痕跡！

看片前，葉女士對前來就診就已經存在的問號，這時轉成了句號。沒有人再提出“為什麼沒有”的提問，而只是對於人工關節表示了“回去考慮”來作為門診的終結。

看懂了嗎？

其實不太懂！

在北部教學醫院手術前的X光片，一樣的明白，而碎片？再怎麼離譜的“微創”，也不可能變成“三創”，BOT只存在於地面上，當然不可能發生在人體內，所以半月軟骨的“殘存”“必須”是事實。

而國軍總院那張形同“教科版”的上下骨頭合作“無間”的X光片，之間並沒有軟骨的存在“痕跡”，同樣的也是“眼前所見”。

這個矛盾，是明白的，但卻不是“簡單”的！想想“五大BOT”的直到“慶富”，又有哪一件不是明白的，但不也都是同樣的“不簡單”！

既然五大BOT都能不了了之，如果慶富也是“事出有因查無實據”，那麼一片微不足道的半月軟骨，又怎麼能夠不“認命”？

至於是誰讓“黑白”成為這個天地的常態，想想連法學高手的法檢衙官都能被“詐欺”所玩騙，那麼在這方天地之中，“黑白”分明之下的事實為什麼“不簡單”，又何須再去費心？

半月軟骨沒了，人工關節就是唯一，“生死有命富貴在天”。

未必未必，“富貴在人”才是事實，簡單而且明白！

.

.

前事： 膝蓋軟骨手術後的疼痛餘生

           -------------------------------------

之所以必須再就醫，主因不是因為疼痛，而是已經開始“有問題”了。

葉女士的左腿，不止是膝蓋位置變形，更相對的開始明顯較右腿瘦，上身的傾側也開始呈現，如果再不盡快的做決定，身軀的畸形就將會是定型的餘生。

.

.