以下黑字部分是小肉球霸淩珍珠的部分文字，珍珠特別在意的是，她說台灣人是狗，卻把這句話塞給珍珠。對我來說，小肉球真的是狗，狗言狗語，她說，紅統派本來就那樣說話的，「台灣人民是狗，中國是狗主人」，「中國強大，台灣算老幾」，「13億人吐口痰就能淹死你們」等等。 狗出自她的口，她的筆，不是珍珠的口。
珍珠是中華民國的國民、公民，不是藍軍，不是綠軍，更不是紅統。珍珠長居國外，珍珠上 udn 玩部落格，為什麼必須受到小肉球特務式的手腕鬥爭？搜集珍珠的回應，有意的改造文字，甚至斷章取義。這是中華民國政府及人民支持的舉動嗎？
珍珠言論以愛國為基礎，珍珠為什麼要受到小肉球自稱藍軍的人的攻擊？污蔑？
台灣也許沒有公理，政治沒有公理，人間沒有公理，但是珍珠被霸淩的屈辱，沒有必要獨自咽下。如果小肉球的行徑代表藍軍，那麼藍軍是否可以證實，這是藍軍的代表？
在部落格，大家嬉笑有之，玩笑有之，嚴肅話題有之，都不是正式言論。如果小肉球個人在別人的格子對珍珠的任何回應疑問，為什麼不當時提出發問，參加討論？她暗地搜集，變造，另外公開發表，再來一次鬥爭大會，讓我招架不了。然後她就以勝利的姿態，公開定珍珠的罪，罵台灣人為狗，強硬封我為紅統。不只是小肉球一個人在網上對珍珠謾罵污蔑，更是糾夥對珍珠不懈攻擊。這是小肉球所屬軍團對珍珠的圍剿？這是台灣政治，台灣媒體，政府及選民可以支持並且縱容的卑鄙言行嗎？
藍軍要攻擊綠軍，不干我事。小肉球要攻擊陸民，也不干我事。問題是，我不是陸民，憑什麼把中華民國的公民，澳洲的公民，定為陸民、紅統的位子。
珍珠需要小肉球的藍軍上層主管的說明，珍珠犯了什麼罪，需要如此被公然侮辱、欺負？如果是她個人的行為，那麼這是台灣現實社會及網路社會所接受的惡霸嗎？我應該向惡霸低頭，做國人的榜樣嗎？
珍珠嫁給什麼人，珍珠的喪母，這些都可以當成藍軍的攻擊標的嗎？小肉球你是共產黨的特務？還是綠軍的特務？馬總統是一個品德高尚的領導人，他的旗下不應該有你這種敗類。
小肉球當特務很行，只是找錯對象了，珍珠是清清白白的中華民國公民。沒有理由接受你的羞辱，還要扣帽子。小肉球的言行一向是標準的綠軍特務來倒藍。2011/05/11 08:43
我說：如果有人養狗，這狗除了吃喝拉撒睡外，只會咬主人。但是主人仍然甘心認命，繼續無條件供養這隻狗。這個主人，我說他蠢，他笨，沒有腦筋。注意，我說這隻狗，是一隻狗，沒有說誰是狗，誰是主人，我猜，小肉球自忖，她自己就是咬主人，咬藍軍的狗。所以她瘋狂的，栽贓給我，說我罵全台灣的人是狗。原來小肉球自己心虛，要找無辜的2300萬台灣陪她來打擊我。這不是文革的手法嗎？
小肉球，你說我洗版，那不是洗版，那是耐心的，重複要求你的道歉。我也回應一次生氣的反駁，我可以被辱罵，而不生氣嗎？ 我沒有馬總統的修養，而且我沒有必要在小肉球的瘋狗式啃咬之痛下，維持修養。
小肉球如果有資格談政治，台灣的政治就不是民主，是共產黨文化大革命的翻版，是紅衛兵的手法，豈是台灣的選民可以縱容的？台灣民眾的說話權可以如此被剝奪嗎？
字體：小 中 大
