網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
台獨黨綱與新航線
2015/01/29 08:30:24瀏覽855|回應4|推薦31

民進黨日前抗議大陸劃設新航線鴨霸,認為協商未經台灣同意,單邊宣布,置台灣於何地?一向軟趴趴的立法院藍委,這次也一起跟著對大陸抗議,院長王金平也要求行政院必須做出能夠代表「國家」立場的共同聲明。

不管是否真情真意?還是台灣藍綠做樣子?不要忘了1996年台海危機前,大陸的軍機是機不出海,雖早在50年代協防美軍單方劃設海峽中線,但實質上,兩岸都不承認,無所謂海峽中線問題,尤其兩蔣時代,只要中共軍機探頭出海,我空軍健兒立即出動,殲敵於海峽上空。

1996年,李登輝挑釁大陸的底線,提出「特殊的國與國關係」,意圖讓「九二共識」砸鍋破局,惹來了兩岸飛彈危機,中共戰鬥機頻頻出海到中線挑釁,大戰一觸即發,從此,我與大陸形成一退一進,海峽中線確立。也由於這次危機,造成我方防禦預警的空域縱深縮小,時間縮短,如在此時再來談中共蠻橫,是否也應檢討當初李登輝的魯莽,既有今日,何必當初?

這次面對大陸劃設M503等四條航線,不論大陸官方如何表示乃是基於事實需要,但民進黨不予置信;如是刻意壓縮台灣空域安全,分析不外是太陽花學運,台獨勢力擴散到年輕族群,對大陸已起了警示作用,有必要加速完成統一的進程。

民進黨要求政府硬到底,但形勢比人強,國際社會講究的是實力,預計大陸在2020年,躍居全球第一大經濟體,如果民進黨一面不承認「九二共識」,一面要落實台獨黨綱到底,那就別怪對岸劃設新航線,更別因此憂慮新航線接踵而來在海峽上空劃下台海防空識別區。

因此,如果改變大陸新航線對台海安全確為必要,民進黨是否可另類思考,以放棄台獨黨綱,交換大陸放棄新航線,解鈴還需繫鈴人,不失亦為一可行作法,不僅可避免戰火無端波及台澎,還更旁證了民進黨經常掛在嘴邊的「愛台灣」,不是青菜講講。

(同日刊登中時時論廣場)

( 時事評論政治 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hsin1947&aid=20508275

 回應文章

愛台也愛中
等級:8
留言加入好友
2015/01/31 02:29
大陸在海峽中線西邊增設新航線有何不對!
為了疏解國內航線的擁擠,為了經濟發展,人民交通,理所當然!
所有島內反對的声明都出自媚日仇中的心態,絲毫不考慮到大陸巳是我們對外貿易的最大對象,是我們的衣食父母!
試問:如果曰本增設新航線,這些反對者會反對嗎? 恐怕會雀躍歡呼吧!這是什麼無恥荒謬的心態!
至於要民進黨放棄台獨黨綱來交換不增設新航線,我認為切切不可!
如果此航線有必要性,老共绝不可為了區區一個虚無的黨綱而譲步.
對一群媚日仇中,視億萬大陸同胞為「支那賤畜」的刁民,理它作甚!
好好發展經濟,只要國家富強,還怕這些刁民不來歸順!?

襄樊散人
等級:8
留言加入好友
2015/01/30 10:15

欧美强国向来是鸭霸的。中国现代化了也多多少少西方化了,所以,就算真的鸭霸也属于正常。何况还不见得是鸭霸。台湾有一批贱民。美国本来是把台湾人民当替死鬼。现在台湾贱民是自己整天、每天不停自我洗脑,似乎不说服自己替美国卖命就不停止洗脑。

台湾偏安气数尽了。一般民众要保持清醒,不要跟着那些被美国豢养的利益团体陪葬。


BlueGreenRed
等級:5
留言加入好友
2015/01/29 13:18
目前已知的臺灣海峽上空最後壹次空戰是1967年1月13日,當時國軍空軍壹架RF-104在四架F-104掩護下到福建晉江沿海偵察,按現在的說法,這應該算是“國軍犯陸”了。
空戰結果,大陸方面說擊落國軍壹架F-104,大陸空軍無損失,有照相槍為證。
臺灣方面說擊落大陸空軍兩架殲-6,但只有飛行員口述,沒有照相槍作為證據。
戰後,大陸空軍參戰的四名飛官均生還。
而臺灣空軍飛官楊敬宗死亡。
耐人尋味的是,國軍起初隱瞞楊敬宗死亡的消息,後來楊敬宗的夫人揚言要召開記者會,國軍空軍才承認他的死訊,但不承認是戰死,而是返航時“因事故墜機失蹤(後改死亡)”。
估計是因為當時空軍向蔣中正匯報說戰果是2:0,如果承認楊敬宗戰死,那先前就是向蔣總統謊報軍情了,沒人敢承擔這個責任......
其實兩蔣時代國軍空軍的戰果遠沒有宣傳中的那樣輝煌,很多國軍飛官甚至因為宣傳的需要而被“犧牲”(實際上是被俘)或者像楊敬宗這樣被“失蹤”(實際上很可能是戰死)。
事實上,到後來國軍空軍已經很難再把福建沿海作為防線了,退守海峽中線是必然的。

多硯坊 (休)
等級:8
留言加入好友
2015/01/29 12:03

民進黨愛的
是台灣的選票來換鈔票

對岸一給臉色看
就躲進中華民國的保護傘