字體：
特別是，在本案中，居間穿梭的新光醫院副院長黃芳彥，因無人提出刑事告發，檢方也未簽分案，所以黃芳彥不在簽結之列，也不在起訴或不起訴名單中，台北地檢署表示，結案時，交代黃芳彥涉案部分，目的在釋眾疑。
林錦村主任檢察官表示，黃芳彥出席與陳玲玉、林華德、李恆隆的「老爺酒店」餐敘，以及遠東集團徐旭東所邀約的聚會，2次聚會，黃芳彥都是處於「被動」的角色，黃芳彥有無「犯意聯絡與行為分擔」，是檢方查證的重點，經查，事證上未發現黃有協助遠東集團或寒舍公司取得太百經營權的情事。
檢方偵結指出，太流公司董事長李恆隆，是以水果籃內裝2萬到10萬元不等的SOGO禮券，分成7、8次，請司機送到新光醫院的櫃檯，黃芳彥初次收到禮券時，並不知道李恆隆會送禮，之後，因為覺得禮券很好用，才未拒絕，檢方表示，黃芳彥未衡量李恆隆對他別有所圖，卻仍泰然收下2百多萬的太百禮券，行為雖有可議，但未構成犯罪。
檢方表示，全案可能衍生的法律問題，只有刑法背信、偽造文書，除非有公務員涉案，否則不發生貪污治罪條例的關係。 綜觀SOGO案從紓困、經營權到禮券3個階段，在紓困部分，除非不該給SOGO紓困而給紓困，此時才會有行庫背信等法律問題，在經營權易主部分，攸關吳淑珍可能事涉共犯背信的法律關係，在黃芳彥、吳淑珍與經營權無犯意聯絡與行為分擔下，黃、吳兩人收受的禮券，與犯罪並不產生對價關係，所以才暫予簽結。
