總統大選勝負揭曉，謝長廷在綠營南台大票倉雖然贏了雲嘉南高屏5個縣，但未能拉大差距，甚且連曾主政7年的高雄市都告落敗，自豪的高雄港都政績牌失效，高雄市長陳菊感嘆說「輸在不懂包裝」，但真是這樣嗎？

立委選舉時顏色已漸變

10年來，高雄市3次市長選舉，藍綠勝負差距最多3萬票內，藍綠選民結構原就顯示高雄港都並非藍營的「鐵板一塊」，去年底立委選舉，藍營5席贏3席，民進黨建構的「綠色黃金堡壘」，成色就已變化了。

93年總統大選，綠營在高雄港都大贏10萬票，這回「老市長」謝長廷爭取大位，有政績加持，又是民進黨執政城市，加碼號稱贏15萬票，就綠營而言應是值得期待。

不過民進黨中央執政8年，治國無方，經濟困頓是謝長廷選舉大環境不利因素外，選戰策略給選民有鬥臭對方「祖宗十八代」的負面觀感，以「綠卡事件」強冠對手「不愛台」，也欠缺說服力。事實上，以高雄市近幾10年來各項公職選舉證明，打負面選舉的勝方幾已不見，選民要的是「光明的願景」。

綠營至今納悶以謝長廷市長任內政績，何以這回倒輸遠在台北的對手2萬8885票？主要除藍營受到要輸15萬票的刺激，而加緊攻勢，抱持「少輸為贏」的悲壯意志外，就拿及時通車的高雄捷運效應而言，謝長廷有句名言「痛苦會過去，美麗會留下來」，捷運的「政治通車」確實讓藍營大為緊張，謹慎應對，不敢潑民眾免費搭乘捷運的興頭。

政績牌後面存弊端陰影

但捷運興建過程的弊端，在藍營「文宣攻勢」下不斷被喚醒，「捷運是美麗，但為何要有不堪的痛苦呢？」，當然捷運在緊要關頭，發生電聯車動力故障，更勾起民眾許多「弊端」記憶。

市政建設是延續性，自來水改善、愛河整治成果，如果都只強調「一人之功」，如綠營助選員在捷運進出口不斷宣稱「這都是謝市長的功勞」，恐怕未必能深入人心。加上藍營不斷「戳破」綠營的「政績包裝」，包裝再精美，還是得被打開檢驗。

尤其從執政中央到謝市長任內不少高官涉弊案，綠營電視名嘴評論立委敗選時，卻仍大言不慚強調「藍營賄選」，毫無自省之說，難怪連綠營高雄、屏東縣大本營都告鬆動。民進黨離基層民眾已愈走愈遠，有人向陳、呂正副總統嗆聲，都會被指是藍營「刻意安排」，就可見一斑。

謝長廷的大敗，要檢討就先從南部開始；同時期許陳菊，「政績還是最重要」，「精美包裝」終究只是「虛偽的外表」，只有政績經得起檢驗，未來幾年黨內將唯一擁有最豐富行政資源的陳菊，將是民進黨能否再站起來的重要大柱。