之前曾經有人說：台灣85%的人擁有自己的房子，而他們都不希望房價下跌，因此政府打房不會成功，加稅會因買賣房屋成本提高，反而使房價上漲。

上面這段話犯了三個錯誤：

1.數字會說話，數字也會說謊。例如：有個人有十間房子，另外九個人是租屋或與父母同住，可是平均起來，每個人都擁有一間房子。

2.以台北市中正區為例，十年前老舊公寓平均一戶1000萬，現在漲到2000萬；而電梯大樓則從一戶2000萬漲到4000萬。表面上看，大家都獲利不小，但如果因為年紀大了想換有電梯的房子，原本只需補一千萬的差額就可以換到，現在得補兩千萬。因此房價不斷上漲對自住客也不見得有好處，除非你賣掉之後不再買房。

3.房價現在(104年底)已經降了兩成左右，可見打房還是有效的。

　　從小到大，我們一直被灌輸錯誤的觀念，它們乍聽之下頗有道理，因此許多人信以為真。

　　其實下列這些「因為」本身就是錯的，「所以」之後更是錯上加錯。

小時候大人們說：

△因為大學畢業才能找到薪水高的好工作，所以每個人都應該讀高中、上大學。──其實很多成功人士（包括有錢人）只有小學畢業。廣設高中大學的結果是，大學畢業生找不到適合的工作，而工廠找不到技術人員。

△因為當醫生最好賺，所以要念醫科。──結果健保實施後，一般醫生賺得不多，壓力又大，而且以賺錢而非救人為出發點根本是錯的。

近年常見的例子有：

△因為核電安全又便宜，所以要建核四。──完全不相信車諾比、三浬島、福島事件會重演。

△因為同性戀會越來越多、人類會絕種，所以不能合法化。──現在很多異性戀結婚後不生小孩，人類也會絕種，那麼是否要立法禁止不打算生孩子的人結婚？還是要規定每對夫妻都至少要生兩個？因為如果只生一個，大家會因中國固有傳統文化而選擇生男的，不生女的，長久下去人類還是會絕種。（這是謬論系列2的例子，我也不認同此說法，不必跟我辯論這一點）。

最近還看到有人寫：

△因為從來沒有人死後復活，所以沒有人知道死後的世界是什麼樣子。──這只能顯示他很少上網，很少看書報雜誌，才會錯過那些死而復生的新聞案例。

現在又到了選舉時刻，各種似是而非的說法又出爐了：

△因為藍綠一樣爛，所以不必去投票。──其實他倆爛度差很多，而且你可以投給小黨或新成立的黨（不能簡稱新黨）。

△因為每個候選人都是為了自己的利益而參選，所以……（後面不重要）──其實有些少數人，真的是為了大眾福利而發聲，為弱勢族群而出力（像我們寫部落格的，既沒稿費，也沒版稅，大家還不是照常發文。）。古人所說的「人不為己，天殊地滅」是被後人斷章取義，並非如同字面上的意思。

　　我向來是選人不選黨，這次大安區立委我會投綠社盟的范雲（綠黨不是民進黨），政黨票則給時代力量。如果我住在中正區的話，會選林昶佐，從未聽過閃靈的歌，只因為知道他們的能力、認同他們的理念。

　　至於總統要投誰呢？當然是兩害相權取其輕（這也是中國傳統陋習，現代人應該有第三種選擇）投給國民黨的惡耗（2號）。