［謬論3］非死不可？廢死不可？

　　反對廢除死刑的人之中，有一部份是以為政府用納稅人的錢養活罪犯。其實多數的監獄已可自給自足，受刑人必須工作。

　　當戲劇中的主角，被抓的時候，壞人通常這麼說：「一鎗斃了，太便宜他了，我要他生不如死。」我們現在當然不能把囚犯千刀萬刮，或是挖眼割耳斬四肢，可是終身監禁，讓他痛苦一輩子，不是比死刑更嚴厲的處罰嗎？

　　更何況因為刑求而造成的冤獄那麼多……

［謬論4］有毒的比較好吃，不相信你吃吃看。

　　每次有食品出包，就有人出面保證沒有毒，不相信我吃給你看。彷彿吃了不會馬上死，就表示沒問題。

　　漂白或染色，比較好看，也比較好賣。我們讀書讀了十幾年，最基本的，食物應該是什麼顏色，卻從來沒有人教我們。

　　林鳳營為什麼比別的品牌又香又濃，就是添加了香料和增稠劑，到了頂新出事才改配方。所以林鳳營也不是無辜被頂新牽連。而消費者就是愛吃這些不自然、不健康的東西。

　　為什麼都是等到抽檢之後，發現超標才下架？為什麼不是通過檢驗才上架？

［謬論5］都是政府的錯？老百姓自己活該？

　　每次有人在網路上罵政府，就會看到有些討打的回應，例如：

「自己不用功念書，考不上好學校，還好意思怪政府。」

「不努力工作、又亂花錢，當然買不起房子。」

「找不到工作是因為專長太少、要求太高，關政府什麼事。」

　　我不曉得那些經常換手機、買名牌的人，跟抱怨房價太高的是不是同一群人，但可以確定的是，如果這次選舉，仍然讓站在財團那一邊的候選人當選，那還真的是老百姓活該。

　　如果你是超級有錢人之類的既得利益者，你還是可以考慮把票投給國民黨，但是你能保證不會有人把我們的國旗換成五星旗、國號換成中華人民共和國嗎？