 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/01/04 17:43:36瀏覽56｜回應2｜推薦1 | |
有關於曾博恩給外送員50000塊小費的影片，網路上很多人說這部影片是假的，尤其在國防部說查無此人(第二天改口他曾服役, 但未失事)之後，更多人以為是博恩他們寫的劇本、找人來演的，可是其中有些人沒有看過原片，只看了記者或其他人截取的片段，就推斷各種不同的拍片過程和動機。例如：
1.博恩送幾十個人50000元，才釣到這個精彩的故事，不可能真的花那麼多錢，所以這一定是事先寫劇本、找演員拍攝的，不會隨機送錢。（其實博恩送出的是1000、2000、10000不等，只有最後一位５萬，總計10萬，是上一次拍廣告的酬勞。）
2.有人說上校退休每個月可領80000元，生活無憂，根本不需要再出來做外送。（其實該影片有是說中校，母親的看護費每月28000，有三個小孩，其中北一女的，希望送出國念書。我另外搜尋到國軍退休俸列表，中校是平均56000元。所以再出來工作很合理。）
3.外送員不可能臨時編出這麼複雜的悲慘的故事，一定是事先寫好劇本。（他不是臨時編的，我猜他可能經常到處跟人這麼說。）
4.有人說博恩是柯粉，所以拍這個影片是要批評政府沒有照顧退役軍人。
5.有人回應博恩是偏綠的，沒有要攻擊民進黨，只是為了點閱率。
6.有人說那個自稱是他女兒的小黨立委候選人，應該也不是真的他女兒，因為外送員戴安全帽、戴口罩，根本看不見臉。（其實是因為他講的故事是他爸爸從小就跟他們這樣說的，所以一聽就發現那是他爸爸。）
7.有人看那個外送員的談吐，就覺得他不可能是飛官（我沒看過飛官，但看看目前的政治人物，有幾個的談吐和他們的職位相符合）
還有人說在大選前發片，就是要影響選情等等一大堆莫名其妙的言論。
博恩除了未經查證之外，還有一個問題是他們向來不在乎講出來的笑話、拍出來影片，會不會傷害到別人，例如脫口秀中常嘲笑人的長相、身材、髮量、性向氣質等等，甚至把車禍等公安事件也拿來寫成笑話，不認為會對罹難者家屬造成什麼傷害。
所以我覺得他們不會考慮到這部影片會對國軍或政府的形象有什麼影響。
＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝
比脫口秀演員引發的爭議更嚴重的是，很多人看了短影音或是經過惡意斷章取義的片段，就認為民進黨貪污腐敗，他們再怎麼澄清，都還是有人不相信。
賴清德萬里老家已經釐清了，台灣事實查核中心有詳盡解說。
第一它不是新建的，是既存工寮原址翻修（航照圖不準確）。
第二即使是違建，也可以捐贈（公益信託）。
第三房屋稅是按照房屋現值計算，每年會逐漸調降，現值已經降到102000元以下，所以不用再繳房屋稅。
反觀侯友宜和柯文哲：
侯友宜為什麼要買那個不能都更蓋高樓的土地呢？買六分之一佔了人家的地，還說得過去，他們卻陸續買了六分之五。
柯文哲和柯美蘭（新竹市立委候選人）為什麼要買農地呢？你不覺得可疑嗎？
雖然可疑不一定就是弊案，那為什麼民進黨很多可疑的地方，檢調已經查無不法，藍白還要認定是弊案呢？
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
