字體:小 中 大 | |
|
|
2008/08/11 13:49:04瀏覽326|回應2|推薦7 | |
刺蝟的優雅,穿山甲的柔嫩 說: 對於美國的經濟問題,其實沒有人敢果斷的講,不過我覺得我的經濟學老師都很樂觀,她們會說經濟景氣循環是肯定會有的,總是會再復甦,早晚的問題而已 赤道上的棒棒糖 說: 所以意思是說, 美國人現在都還很樂觀? 是天性樂觀還是不想悲觀 刺蝟的優雅,穿山甲的柔嫩 說: 不是,是沒有人敢保證不景氣多久,但總是會起來的,很小的機會會這樣爛下去,不是樂不樂觀的問題,我也覺得 美國怎麼可能看著自己的經濟不好 赤道上的棒棒糖 說: 真樂觀,我想, 對於經濟, 美國再強大好像也無解,富人不會無條件供給窮人 刺蝟的優雅,穿山甲的柔嫩 說: 這是很現實的社會啊,富者越富,貧富差距的確越來越大 赤道上的棒棒糖 說: 這是全世界的問題, 我想.....會來個重整,貧富差距會造成很嚴重的秩序問題 刺蝟的優雅,穿山甲的柔嫩 說: 但我不覺得籌碼這麼容易有辦法移轉啦 赤道上的棒棒糖 說: 我認為會有一場戰爭,財富的擁有會重新洗牌,巴菲特不是也有說嗎? 刺蝟的優雅,穿山甲的柔嫩 說: 你說的是實體戰爭?還是怎樣的戰爭 赤道上的棒棒糖 說: 我說的是經濟戰爭 刺蝟的優雅,穿山甲的柔嫩 說: 知識經濟的確是如此 赤道上的棒棒糖 說: 我考慮過, 經濟戰爭會發生在實體戰爭之前, 美國的經濟在一連患公債無計可施的情況下, 只能賣武器,導致街頭混亂更為嚴重, 大到恐怖份子,所以, 前景並不樂觀,除非美國自己挖到什麼能源的寶貝, 可以扭轉資源成為提供方, 不然, 死定了, 富人的世界未日要到了 赤道上的棒棒糖 說: 我的看法妳覺得合理嗎? 刺蝟的優雅,穿山甲的柔嫩 說: 但美國主要也不是靠自己的能源啊,他大都進口 赤道上的棒棒糖 說: 對, 所以他沒錢買 刺蝟的優雅,穿山甲的柔嫩 說: 政府赤字或許很嚴重,但民間的富人也不是笨蛋 她們會去自己分散自己的風險,我不覺得她們政府的赤字會讓民間就這麼窮了,他不會沒錢買啊!又不是政府在買能源,油價也不是政府在控制,但我必須說油價系統相當複雜,比如說之前消費性油價狂飆 明明石油輸出國並沒有那麼短缺供應,但 到後端 就還是被炒手把價格弄得很高,但能源問題本身 我想我們這一代 還不會到空的程度我的意思是 我們還看不到下一步會怎樣,不過 什麼事都很難說 赤道上的棒棒糖 說: 嗯, 是啊, 但用空是不會, 只是我想到, 我們的後半生, 如果做不了富的那一層, 我可能就是拿槍搶糧的那一層,0與1的差距 刺蝟的優雅,穿山甲的柔嫩 說: 對啊 赤道上的棒棒糖 說: 其實我在覬覦世界大戰 刺蝟的優雅,穿山甲的柔嫩 說: 你有什麼好處 赤道上的棒棒糖 說: 如果可以參與到重整世界秩序的時刻, 也算是一種榮耀 刺蝟的優雅,穿山甲的柔嫩 說: 哈!我一點也不想大亂 到時候連我自己想賺我自己手上的這一份 都沒地方賺 那才是恐怖 赤道上的棒棒糖 說: 好處, 那樣的時候對我來說沒有, 但現在對我來說也沒有,不怕更糟. 美國經濟泡沫破滅、股市崩跌,華爾街裁員, 刺蝟雖有醜陋的外表,但卻有一種兇狠界中的優雅,條件是井水不犯河水, 公元末年,世界末日原因來自於貪婪! |
|
( 時事評論|財經 ) |