我們的社會飽受「聽說」之苦，名嘴以「聽說」汙衊他人，民意代表以「聽說」質詢官員，最糟糕的是，媒體居然以「網友說」做新聞，是最離譜的「聽說」。

最經典的例子則是柯文哲主演的「三億男事件」。柯市長先正人君子般地訓示屬下：「不准跟我說『聽說』」，自己卻四處散布「郭台銘捐三億元給連勝文」的「聽說」，然後告訴追問的記者：選舉完就不要再談了（這話題卻是他自己在選舉之後引發的）。謊言被拆穿後，他面無愧色地說：「大家都沒有說錯」，也不向郭台銘道歉。

小人若分等級，上等小人知道自己是小人，做了小人事會遮遮掩掩，深怕被人知道或被質疑。下等小人則裝的像正人君子，話說得冠冕堂皇，實際都是小人行徑，被拆穿了不認錯，再搬出一套歪理狡辯。柯文哲就是個典型的下等小人，狡詐又無恥，他主演的「三億男事件」就是例證。  

我把話說得這麼重，就必須將事件過程與批評他的依據說清楚：

柯文哲訓示他的屬下：以後不准跟我說「聽說」，好像自己是個正人君子，絕不聽「聽說」，更不會傳播「聽說」。但他自己在選後不斷散布「郭台銘捐三億元給連勝文」的聽說，暗算郭台銘的目的達成後，又跟記者說：選舉已經結束，就不要再去談了。這是不是下等小人的行徑？

柯文哲告訴檢察官他是「聽柯建銘說的」，記者問他：你不是跟下屬說不准跟我說「聽說」嗎？他說：我說的那個是聽、聽、聽、聽，我是「聽柯建銘說」。意思是：聽許多人說的「聽說」不能說，但聽一個人說的「聽說」就可以。這是不是狡辯？

謊言被拆穿後，證明郭台銘白白被他汙衊了數月，他非但不向郭先生道歉，還面無愧色地說：「大家都沒有說錯」。這是不是無恥？

我自認是個君子，但從不以君子之道對待小人。我說柯文哲是個毫無品德的小人，這不是君子該說的話，但這小人破壞了社會風氣、愚弄了大眾，我若文雅以對，就是鄉愿。小人都是鄉愿養大的！

我從未如此公開、直接地批評一個人，我的批評沒有半點「聽說」，是根據事實與邏輯判斷，可以接受公評。我是一個平民，政治人物與我何有哉？但眼見自己安身立命的社會被這無品小人玩弄至此，甘願冒犯支持柯文哲的廣大群眾，明知不可為而為之，只圖以螳臂之力擋這小人歪風一下。

最後，談談如何規範氾濫的「聽說」。柯文哲說：聽、聽、聽、聽…不可以，只聽一個就可以，這是無恥的狡辯。轉述與散播「聽說」最不應該的是：「不說是聽誰說的」與「不探究聽說的真實性」，而不在於聽很多人說或是只聽一個人說。如果柯文哲探究了聽說的真實性，轉述時說明是聽柯建銘說的，兩者只要做到其一，「聽說」就無法危害社會。柯文哲所示範的聽說是故意扭曲，甚至編造聽說的內容，以及不說「是聽誰說的」，是一個最惡劣的例子。

只要立法規範「聽說」，凡公開轉述「聽說」者，必須說明是聽誰說的，以及時間與地點。只要這麼簡單的規範，「聽說」就無法危害社會。

雙柯咬耳朵 避談3億男 2015/01/18 中國時報

台北市長柯文哲昨晚出席北市高中學生家長會聯合會第13屆理監事授證典禮，與立法院民進黨團總召柯建銘同台。針對先前「3億獻金」說法引發討論，柯文哲表示，選舉已結束，就不要再談此事。

柯文哲日前接受媒體專訪表示，競選期間他欲拜會某企業家，但對方稱已捐3億元給競選對手，不想中途換人而婉拒會面。外傳居中替該企業家與柯文哲牽線者即是柯建銘，但柯建銘否認。

柯文哲昨晚出席台北市高中學生家長會聯合會理監事授證典禮，柯建銘也到場，「雙柯」原本座位相隔1人，但柯話匣子一開，換坐到柯文哲旁，會中不斷咬耳朵，就連在台上合影時2人也是交頭接耳，好交情可見一斑。

媒體會後詢問2人會中是否有談及「3億男」？柯文哲表示，柯建銘只說「有空再來聊天」，因選舉已經結束，就不要再去談了。