無意間發現自己的文章被轉貼於Ptt版面讓人推文評論，使我與網軍有了近身接觸。贊同或不贊同我的觀點都可討論，但推文多是你一言我一句膚淺與嘲諷的話，完全見不到說理。摘錄部分推文如下：

推 pieceiori: ...無言的廢文 寫文章寫到如此無恥 也是一絕

推 opthr1215: 跟年輕人做對沒什麼好處。因為，根本搞錯戰場啊。你媽

推 drifthouse: 太神啦 這人的文章應該篇篇置頂 供人瞻仰

推 IMPMatthew: 原來是絕世反串高人，失敬！

推 hmnc: 應該把這作者邀來政黑 這樣的反串人才被埋沒了豈不可惜?

這樣的言語毫無建設性，只顯示了網民們的淺薄與無教養。我以真實身分在部落格發表言論，猶如站在公眾面前說話，人們看見我，也很容易與我對話，只要註冊成udn會員，就可在我的部落格表達意見，可以盡情評論我的觀點。網民們只在其他版面批評我的文章，卻無人到我的部落格留言，猶如躲在牆後譏笑人，不光明磊落，也算不得英雄好漢。

許多網民的言論顯現了盲從、不求甚解、任意批評的心態，欠缺說理、尊重與禮貌。網民也是人民，但不能代表人民，甚至不完全代表發言者的思想，因為有些人匿名時隨意發言，冷靜後就會思考，最後的想法不見得就是在網路上所表達的。但網民們躲在牆後批評習慣之後容易衝動，還來不及冷靜思考，就隨著有心人吶喊，成了「網軍」的一份子，自以為與正義站在一起，其實是受人利用，破壞了國家的安定與發展。

近年來利用網軍產生的群眾事件有二：

洪仲丘事件

洪仲丘下士意外死亡，網軍受有心人鼓動，以為是被凌虐致死，產生了「白衫軍運動」。執政者不敢嚴肅宣告：「洪下士違反軍紀與軍法，本應移送法辦，為其前途只關禁閉，其意外死亡軍方有疏失必須查辦，但絕非被凌虐而死。」反而在網軍的威脅下廢除了軍法制度。總統還親自到洪下士靈前致意，沒錯認錯，不但模糊了事理與是非，還助長了無理者的聲勢，嚴重打擊軍人的士氣，留下政府屈服於無理鬧事的網軍的紀錄。

318學生佔領立法院事件

綠色學運鼓動者藉「立委張慶忠以30秒時間宣布完成 《海峽兩岸服務貿易協議》的委員會審查」為由，號召學生網民違法佔領立法院、暴力侵入行政院。為首者聲稱服貿協議是「黑箱作業」、張慶忠委員宣布完成委員會審查是「違反程序正義」。執政者優柔寡斷，不敢將佔領立法院的鬧事者驅離，導致事態擴大。

稱服貿協議為黑箱作業是沒有常識，國際協議皆為閉門協議，協議完成即公布內容送國會審查，國會可予以否決。有民主素養的民眾若不喜服貿協議應要求選區立委將其否決，而非違法鬧事。「違反程序正義」的理由更是不值一駁，在張慶忠委員宣布通過之前，在野立委流氓般地鬧場，以及長期占據主席台阻撓議事進行早就糟蹋了程序正義，綠色學運為首者對此未曾出聲，其所謂的「程序正義」其實只是包裝偏執意識形態的外衣，是邪惡而非正義。執政者理直氣弱，最後讓無理取鬧的網軍得逞。

〝師出無名、無理取鬧的網軍壓迫政府得逞〞–歷史將如此記載這兩個事件。它摧毀了台灣社會的基本價值，也注定了台灣的前途。鼓動、利用網軍的在野黨十分不道德，應予以嚴厲譴責，但在野黨只是事件的推手，軟弱媚俗的執政者應作為而不作為，要負最大的責任。

318綠色學運之後網軍被捧上了天，似乎所有人都認為年輕的網路世代威力強大不能得罪，政府各部會紛紛成立網路小組，費盡心思討好網路世代。人多勢眾不代表正義，年輕與學生身分也不能擁有違法的特權，國家要正常發展，必須破除網軍不可得罪的迷思，政府怎能畏懼利用網路糾眾鬧事的人？當網軍無理取鬧或故意汙衊政府時，正義凜然地駁斥，或嚴肅說明其認知誤謬之處才是正道。在朝與在野一味地討好網軍，不啻鼓勵人民只講力量不講是非，將使國家喪失基本價值而混亂。

有理者不能畏懼無理者，我不怕網軍。執政者，你呢？