造成中國大陸十年浩劫的「文化大革命」（註）因毛澤東的昏庸而爆發，也因毛澤東之死而結束。現在的年輕人對文化大革命認識不多，我把重點說一下，那是一場全方位的階級鬥爭，造反作亂的是學生組成的「紅衛兵」，他們鬥爭所有的資產階級，鬥爭對象包含了老師、校長、各級領導，甚至父母。十年文革摧殘了社會的倫理與道德，使得中國大陸成為人間煉獄！

文革對中國大陸最大的傷害是摧毀了人心的「善良」。但好在，文革只有十年，留下一線生機給殘存的善良。

台灣的文革已將近二十年（始自1996年李登輝首任民選總統），粗鄙、無教養的言行在李前總統的示範下四處蔓延，陳水扁前總統更加碼踐踏禮義廉恥，現在，無禮無體、惡行惡狀的柯文哲市長接棒，使得善良無處安身，世風敗壞如江河日下一瀉千里！

一直以為驅逐善良的首謀者是政客與媒體，去年318綠色學運後驚覺，許多大學教授與校長更是趕走善良的重要推手！

尊師重道是中國的傳統，台灣社會一向尊重老師，而大學的老師–教授，更為社會所尊崇，大學校長則被人民視為仰之彌高的德高望重之士，風俗之厚薄由其引領。

大學教授與校長們若經常針砭時弊，當能壓制政客與媒體的惡質行為，可悲的是，諤諤之士不但罕見，大學校長們連對學生們不尊重長上、違法與暴力的行徑說句重話都不敢，還諂媚地為學生緩頰，將暴力違法的行為美化為關心國家社會的熱情。而為數不少的社會與人文學院的教授居然鼓勵學生行使違法暴力的手段、吹捧那些毫無教養的學生，則令人憤怒！

還有一些教授，猶如博學萬能的大師，不時引經據典、吹毛求疵地批判善良的馬總統與政府，對於為首敗壞社會風氣，極不善良的李登輝、陳水扁前總統，以及惡行惡狀的政客與媒體，卻不見「大師」們予以譴責，顯然怯於得罪邪惡之人，這種欺善怕惡的讀書人令人不齒！

舉兩個例子：

東華大學中文系副教授楊翠（綠色學運份子魏陽的母親）說：「如果今天讓孩子看到不公不義，然後就轉身離去，那不是我該做的事情…。」

與他們的意見相左就是不公不義？曾幾何時社會與人文學院的教授們變得如此猖狂？「公義」由他們定義？他們是如此教導學生的！

世新大學新聞系王健壯教授不時為文批判馬總統與政府，他在最近一篇文章中說：「法務部長批評網路言論失控與馬總統控告媒體名嘴是行憲的錯誤示範，都讓言論自由蒙上陰影。」

王健壯身為新聞系教授，對於媒體與名嘴違反新聞專業，逾越道德規範的惡劣行徑不敢置一詞，反倒批評馬總統讓言論自由蒙上陰影，豈不是顛倒是非，欺善怕惡？他難道不瞭解網路言論失控對社會的危害有多大？難道不知道馬總統是因為周玉蔻不斷造謠汙衊、步步進逼才提告的嗎？若法務部長對失控的網路言論視而不見，馬總統任人汙衊，唾面自乾而不提告，王教授又可批評法務部麻木、馬總統軟弱，橫豎都由他的筆舞弄。誤謬又張狂的言論包裝以專業，對學生的影響思之不寒而慄！

這些教授們的言行與校長們的默然無疑鼓勵學生狂妄自大、無法無天，猶如「台灣紅衛兵」們的教父。中國大陸的文革由毛澤東發起，鼓動學生鬥爭老師與校長，台灣的文革則是教授鼓動學生鬥爭政府。中國文革有時盡，因老師們未推波助瀾，台灣文革無盡頭，教授們將偏見與仇恨傳給年輕人，猶如一具具仇恨發動機，將仇恨傳向各個角落，將仇恨代代相傳！

靜默無語的大學校長們喪失了文人的風骨，歷史將記載：中華民國末年，黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴之時，台灣的大學校長們全都默不作聲，明哲保身地端坐其位。

是誰趕走了台灣人的善良？最關鍵的並非政客與媒體，而是許多社會與人文學院的教授，以及所有頂尖大學的校長。享有崇高社會地位的「最高級知識份子」喪失了良知，沒有勇氣保護善良，沒有勇氣譴責邪惡之人，甚至與政客們沆瀣一氣地摧殘善良，使得善良在台灣失去了容身之處。

天地對台灣不仁，以善良為芻狗！