引用：《十個無限一個永恆》

當“人”的好處就是可以思考，可以想像，可以作夢。或許只有在思考、想像和作夢的時候我們才可以擺脫時空和肉體的束縛。套句玄幻小說家黃易的用語，這種擺脫時空和肉體束縛的狀態叫作“神遊”。

但是我這些時日的“神遊”卻碰到一堆時空「邊際問題」〈Boundary Problems〉。因為仔細思考後，我發現個人對於我們所處宇宙最初生成的“大爆炸”〈Big Bang〉有所誤解。原先我以為“大爆炸”是從虛空中如原子核大小的“奇異點”〈Singularity〉無中生有產生，“大爆炸”後，星系、恆星、行星和各種生命陸續開始形成。但問題是所謂「虛空」〈Void〉在“大爆炸”之前並不存在。「時空」是“大爆炸”的產物，在“大爆炸”之前「時空」無法定義，無法用任何物理公式描述。這就跟吹汽球類似，汽球內的空間是吹出來的，汽球膨脹球內空間隨之增大。但和吹汽球不一樣的是我們這膨脹中的宇宙的“外面”並無空間的存在。那麼所謂宇宙的“外面”是什麼？我相信連全世界最頂尖的物理學家也答不出來──因為那無法用任何物理公式描述！

我們的宇宙存在了一百多億年，可見的〈Observable〉〈註一〉宇宙寬度有兩百多億光年。雖然一百多億年是很長的時間，但它並不等於「永恆」；兩百多億光年是很長的距離，但它並不等於「無限」。在宇宙出生前，時間和空間無法存在，而如果「平行宇宙」〈Parallel Universes〉理論屬實，各宇宙之間的「時空」也是無法定義，也是無法用任何物理公式描述。換句話說，在我們的宇宙“內”，時間和空間是有限的；在我們的宇宙“外”，時間和空間無法定義。那結論只能是：沒有無限也沒有永恆！但是無法定義就等於無法存在嗎？到底什麼是「有」？什麼是「無」？在我們這宇宙內，根據《量子理論》的說法，，絕對的「無」並不存在。

絕對的「無」並不存在，那麼絕對的「有」呢？「存在」的本質又是什麼？

不但沒有「無限」，沒有「永恆」，也沒有絕對的「零」〈註二〉！三維空間和一維時間只存在我們的宇宙內！宇宙的“外面”也許是超出三維的高維空間，但時間如何去定義？時間、空間可以單獨存在嗎？有沒有可能出現只有時間而沒有三維或高維空間，或只有空間而時間不存在的情形？

我個人認為，能夠問得出來的「問題」還不是終極問題，因為那是可以描述的。無法描述、問不出來的「問題」才是！但話說回來，無法描述、問不出來的「問題」還是問題嗎？嗯，那可能已經不是問題了！

但是“人”也不是省油的燈，我們可以“將”宇宙甚至「平行宇宙」一軍！如果一個“人”死後，形神俱滅，任你尋遍各宇宙，甚至無數次“大爆炸”後也找不到那死去之人的蹤跡，那我們可以說他「永遠」地消失了呢？是不是「死亡」是種「永恆」？宇宙無法「永恆」但“死人”卻可以？那算不算是「人定勝天」〈註三〉？如果史帝芬霍金所認為可能的「時間旅行」〈Time Travel〉真的可行，那我們可以藉由「時間旅行」找到那逝去的亡靈嗎？如果「時間旅行」可以回到死者生前時空，可以讓「時間旅行者」見到還活著的死者，那麼「死亡」將如何定義？如果「死亡」無法定義，那是否表示如果「時間旅行」可行，人就可以「永生」？但是應當只有「活人」才能夠作「時間旅行」，所以只有「活人」可以去見死人，而「死人」無法主動跑出去見活人〈註四，註五，註六〉。

也許有關「死亡」問題要死時才知道答案，但是既然死了形神俱滅，又如何知道答案？

所以，我個人的結論是：儘量在生前去思考、去問些能夠問得出來的「問題」。至於死後的「永恆」呢？唉！不急！有空再說吧！

註一：有質量的物體在空間移動的速度無法超越光速，但是空間膨脹的速度可以超越光速。離我們越遠的空間往外膨脹的速度越快，當該空間膨脹速度超越光速以後，所有該空間內的物體皆無法從地球觀測到。“可見的宇宙”只佔整個宇宙的一小部分，雖然如此，整個宇宙的空間還是有限的。

註二： 此處所指的「零」是物理上的零而不是數學上的「零」。

註三：這只是巧辯，因為從物理的角度來說，「人」可以被看成是個小宇宙。「從未出生」的人和「形神俱滅」的人無法定義，無法用任何物理公式描述，所以“死人”也無法「永恆」。

註四： 當然也可以把「死人」丟進時光機器去作旅行，但仍無法把「死人」藉由「時間旅行」變成「活人」。

註五：本文的「無限」和「永恆」仍未跳脫三維空間和一維時間的思想窠臼。雖然如此，三維空間和一維時間的無限和永恆仍然不存在於我們的宇宙內。至於M-Theory內的十維空間如何定義我不清楚，而「平行宇宙」可以共同擁有一個時間軸嗎？我不知道。

註六：本文「沒有無限沒有永恆」是作者根據“大爆炸”宇宙模型的一種推理。“大爆炸”雖是目前主流理論但未必一定正確。在另一種非主流宇宙理論〈Wave Structure Matter〉的說法中，「無限」和「永恆」可能存在。