http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20130809/239628/2/

「肖想當陳妍希師妹」　

陳意涵告《壹週刊》失敗

2013年08月09日12:30

【呂志明／台北報導】《壹週刊》前年報導藝人陳意涵「肖想當陳妍希師妹」、「被柴智屏退貨」、「慘被打槍」，陳意涵認為報導不實，控告報導記者、總編緝、社長裴偉等人妨害名譽，台北地檢署認為報導用詞雖尖酸刻薄，但屬可受公評事項，將裴偉等人不起訴。

《壹週刊》539期以「想當陳妍希師妹」為題，報導藝人陳意涵想換新東家，還找上當時因為主演《那些年，我們一起追的女孩》爆紅的陳妍希經紀人柴智屏，報導提到「條件卻開過頭，當場慘被打槍，讓陳意涵糗爆了！」

北檢認為，報導在出刊前，記者已就陳意涵跳槽事件，向所屬的普拉嘉公司經紀公司及柴智屏等人查證，並無誹謗的故意，雖然用詞尖酸刻薄，但報導內容屬可受公評之事，因此不起訴。

【更多精彩新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】

看新聞找法條：何謂「誹謗罪」？

===========================================

刑法 310 條 （誹謗罪） 故意、虛偽不真實、涉及私德、和公共利益無關

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

(EX：散佈某人為娼，雖然是事實...但涉及私德，足以毀損他人名譽之事者，構成誹謗罪。)

刑法 311 條 （善意發表言論不罰）

以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：

一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。

二、公務員因職務而報告者。

三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。

四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者

大法官解釋 (釋字509 號)
行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。

EX：新聞從業人員在經過相當採訪查證後(有相當理由確認其為真實)，而對外報導某政府官員收受賄賂，雖事後經司法調查確認無此賄賂一事，亦不能以誹謗罪之刑責相繩。