字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/10/21 12:36:00瀏覽685｜回應9｜推薦63 | |
這樣的消息，在一九八零年代，三哩島與轍諾堡事件時，大家就擔心著； 現在福島事件後，當然更應該關心；但是如何能夠有效地關心？ 記得2000年時民進黨的總統是以反對核電當選的，結果負責台灣核電的美國奇異公司不准反核 2012年時主張廢核的總統候選人失敗了，不知是為何？是該黨不得信任，還是該人不得信任 雖然我不認為自身的作為會有什麼效果，但我不能不為自身表態，為了自己，也為了後代 因而，轉貼此消息。希望萬一有作用或效果──就像有人真能中樂透的話‧‧‧ 泥土敬白 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 日核能專家：台灣若核變 700萬人喪生中國時報/ 2012/10/21
▲小出裕章在師大附中舉行反核演講。（陳卓邦攝） 研究核能一輩子、反核四十二年的日本京都大學原子爐實驗所助理教授小出裕章昨天訪台，首次向「外國人」發表反核理念，以《我所看到的核電真相》為題，語出驚人分析：台灣若核電廠發生輻射外洩，一個月內北部會有三萬人猝死，其後因罹癌死亡人數將高達七百萬人。 原能會核能管制處長陳宜彬昨晚回應指出，他沒有看過這份報告，不過美國沒有與核四相同的機型，除非拿出詳細數據與計算基礎，否則小出裕章所言並不具公信力。 小出裕章昨天應《今周刊》、宜蘭人文基金會與專欄作家劉黎兒邀請來台出席「許孩子一個安心的未來」論壇。小出裕章投入反核四十二年，福島核災過後，也持續為輻射受害者發聲，被稱為「不屈的研究者」。 小出裕章提出警告說，根據美國安全規制委員會針對與核四同型的「進步型沸水式反應爐」模擬計算資料，若輻射外洩，套用於台灣並假定吹東風，輻射量將在一個月內造成三萬人猝死，後續致癌死亡數則高達七百萬。 小出裕章指出，美國核電廠一百個原子爐都建於地層穩定的東岸，歐洲擁有一五○個原子爐地盤也相當穩固。反觀台灣、日本都是地震大國，地層不穩定，尤其台灣核電廠老舊，新蓋的核四有如「拼裝車」，讓他很憂心。他直言，台灣不是一個國土幅員遼闊的國家，核四附近人口密集，北台灣避難效率幾乎是零。 從廣島遭受原子彈轟炸、蘇聯車諾比核災、日本東海村臨界事故到日本福島核災，傷亡事件歷歷在目。小出裕章說，日本曾經對核能有期待，希望能走在世界尖端，如今不但電費不如預期調降，更讓十萬居民曝露於輻射中。 他換算，台灣若增加火力發電量，核一到核三可以停機，核四也無須運轉。前美國電力公司土木結構主任工程師郭國榮進一步提倡，將核四廠改裝為燃煤發電廠或液化天然氣發電廠，可提高安全性、減少汙染，也無須掩埋場處理燃料廢物。 「一旦發生事故，就連後悔也來不及了。」小出裕章語重心長地說，核能一定會對下一代孩子留下核廢料與輻射，無論如何都必須廢核。 丁守中：堅決反對核能發電中國時報/ 2012/10/21
「我堅決反對核能發電！」昨天在一場反核會場上唯一出席的國民黨立法委員丁守中直言，過去他曾支持核電，去年到德國考察時，當地政府也強調核能的安全性，並說考慮延役，不過福島事件發生後，德國馬上改變策略，全盤評估不再延役，相對核電密集的台灣，廢核需求更急迫，所以他將監督政府廢核。 丁守中表示，核四建廠多年，爭議不斷，歷經停工復工問題重重，尤其距離海平面僅八公尺，「若發生大地震、海嘯該怎麼辦？」此外，台北市距離核電廠僅二、三十公里，若發生核災，至少要撤退五百萬人，對於大台北地區談何容易。 丁守中指出，今年八月電費成長，加上夏天費率提升，原本台電評估虧損二十九億，結果不但沒有虧損，還盈餘三十九億，可見若政府積極推廣節能減碳，重大建設都能配合能源管理，現在的備用容量及閒置設備這麼高，「廢核電不會有問題。」 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
