這是原文「兩報一黨，誰之過？」的擴寫版。

----------------------------

兩報一黨，誰之過？                                                                        10.11.26環球華報

「中國時報」系統的「旺報」在本月 11 日的社評「台北市選情為何陷入僵局」中如此分析道﹕「郝龍斌競選連任原本擁有兩項優勢，一是兩岸關係的改善，一是台北花博的舉辦。但蘇貞昌從來不在兩岸議題上表述，後者因不斷傳出弊案，遭到綠營人士與媒體窮追猛打，造成郝龍斌原本優勢的選戰籌碼不斷流失。」

「聯合報」系統的「經濟日報」在隨後 22 日的社論「五都選舉中的兩岸政策情結」中也如此分析道﹕「兩岸議題在歷次重要選舉中都是朝野攻防的焦點。但這次五都選舉因為民進黨以其為地方選舉為由，刻意冷處理兩岸議題，致令頗為自豪兩岸政績的國民黨無法如意施展。」

兩報「異筆同文」，都在說，國民黨政績再好，只要民進黨不去碰他政績好的議題，國民黨的政績就不會被選民知道，對選舉無益。相反，民進黨刻意要批評的東西，不管批評是否符合事實，只要民進黨批評的，選民就信了。照兩報的描述，國民黨是沒有嘴巴的，嘴巴只長在民進黨臉上；選民則全是「偏執耳」，只聽得進民進黨的宣傳。一場選舉能選成這個樣子，實在「詭異」！

是兩報胡說亂寫？還是事實真是如此 --- 國民黨是笨蛋 ， 自己的政績自己不會說；選民是笨蛋 ， 國民黨的政績，看不到，民進黨的話，照單全收；只有民進黨是天才高手 ， 用「不提」，就可隨便「做掉」國民黨的政績，用瞎指控，也能輕鬆「做掉」漂亮的「花博」？

是的，藍營兩大報系都看出了問題﹕國民黨政績好，沒用，民進黨即便爛，不怕。這現象在南北兩都對比最鮮明﹕高雄的陳菊只辦了一個「世運」，就成了英雄，郝龍斌辦了「聽奧」又辦「花博」，「聽奧」不但有聲有色，還比「世運」少花好幾十億台幣，卻仿佛水過無痕。至於「花博」，只因被人誣告，郝龍斌據說「反擊無力」，結果誣告者沒事，被誣告者反而有錯，副市長等助手還辭職了！看看 919 高雄水災時，陳菊暴露的「敗績」加謊言滔天如洪水，但支持度不動如山，手下幫兇也無一人辭職下台。南方朔們鼓吹了半天的「政績」，有屁用。

但是，若要問局勢為什麼「詭異」如此？則兩大報系的解讀顯然全錯位。

其實，「中時」系統的評論員早在今年初就寫過﹕「民進黨這種以意識形態凝聚支持者的做法與效力， …… ，最極致的例子就是陳水扁竟可以臺獨做為貪瀆遮羞布，由此可見那威力有多驚人。扁成為階下囚後，民進黨其實還是在複製同樣的路線，只要把支持者的意識形態緊緊捆綁，不須要政策，不須要理想，也不須要清廉，照樣可以拿到選票」，「聯合報」更早在去年三月就寫道﹕「以本土情結及臺獨意識為支撐的綠營更團結，雖歷經扁案的挫折，依然是鐵板一塊」。這些分析都非常中肯，綠營「鐵板一塊」的根本原因，就在於「臺獨意識形態」，但兩大報系為何就此停住，不去刨臺獨的根？

這就是藍營現在的嚴重問題﹕談民進黨，故意避開其核心要害的臺獨，只談「道德」。聯合報本月 18 日的社論專門論道德，煞有介事地寫道﹕（綠營的）「 這種風格、文化及傳統，使得綠營及民進黨對台灣的威脅不再只是在操作台獨、撕裂社會、傷害兩岸關係，而是在從根本處摧毀了道德底線及廉恥觀念」。這實在有點「危言聳聽」，聯合報不明白，在基層群眾那裡，政治取捨的「道德」和生活為人的「道德」是可以清楚切割的。可以說，綠營群眾的「道德墮落」只局限在政治，離開政治回到日常生活面，綠營群眾並沒有什麼「道德墮落」。筆者身邊也不乏綠營人，撇開政治，他們都堪稱是「好人」，毫無喪失「道德底線及廉恥觀念」。在綠營的大本營南部，一離開政治，那些「南部鄉親」不依然純樸、熱情得會讓人感動，甚至經常以此來接待「陸客」的嗎？

「五都選舉」在即，廉政、外交和經濟的「三大政績」堪稱亮麗的國民黨，竟然會選得如此艱辛！看來，國民黨是該再輸一次，才能讓他們痛到「幡然醒悟」，去認真思考臺獨。如果他們這次僥幸不輸，就會繼續在思想上混日子，繼續放任臺獨思潮蔓延，真正的危機，會順延到後年的總統大選！