感謝你的回應，對於你的質疑，作若干說明如下﹕

一、「大陸的底線」，是不需要通過「反分裂法」來告訴這個世界的，這是世人早已皆知的事情，否則，李登輝暫且不提，因為他好歹是國民黨的主席，他雖然搞台獨，國民黨還是反獨的；但是，民進黨的陳水扁 2000 年上台執政，到 2005 年「反分裂法」出台之前，整整五年，掌握了政權，卻為什麼不宣佈台灣獨立？因為無論是陳水扁、還是民進黨，在「反分裂法」之胎尚未懷之前很久，就已清楚知道什麼是「大陸的底線」。所以我要說，「反分裂法」沒有必要。

如果你認為只有通過「反分裂法」，才能讓台灣、美國、日本……懂得「大陸的底線」，那是你的判斷有問題。

二、伊朗是有選舉，可伊朗並不是「民主國家」，伊朗政教合一，非伊斯蘭的、親西方、親共產主義的組織、政黨，能在那裡合法登記、發展嗎？為了反美，伊朗與中共似乎有某種「友誼」，可是，叫中共去伊朗培植一個親中共的組織或政黨試試看？共產黨在美國、加拿大、台灣都可合法登記成立，中共在台灣、美國都有數量可觀的「代理人組織」，在伊朗有嗎？能有嗎？

這就是「民主」與「非民主」的區別。

請你以後不要再提什麼伊朗，它只是在反美問題上與中共有一點點共同語言，在石油買賣上與中共（以及與美國、日本、台灣……）有一點共同利益，可是在文化價值觀、在生活方式上，他與中國文化是格格不入的。中國人在美國有成千上萬，生活得很自在，中國人有多少在伊朗？中國人到了伊朗，按他們的伊斯蘭生活方式，活得下去嗎？給你兩個地方作移民選擇，你要去美國，還是伊朗？

建議你去讀一讀余秋雨的《千年一嘆》，看看中國女性到了伊朗，得到的是什麼待遇！

伊朗的「邪惡軸心」，即便是從中國文化的角度來看，也沒錯。

伊朗、北朝鮮、利比亞、古巴……，這些國家，或者是政治狀態、或者是文化價值觀和生活方式，都是為中國人所不喜歡或討厭的，在生活方式的層面，他們和中國人事實上是互相疑嫌、排斥的，除了商業利益，他們對中共或你的唯一用處，就是反美，這是一種毫無「文化根基」的關係，不像（包括大陸和台灣在內的）中國與美國，中國人搞經濟、科學、軍事，乃至法治、民主、美學……，現代化的方方面面，哪個不是以美國為榜樣？反美親伊朗、親北朝鮮、親利比亞、親古巴、親……，那是一種違背中國人自身文化價值觀和根本利益的人格分裂、精神錯亂。

三、至於沙特阿拉伯，他與美國關係中的一個重要因素，就是伊朗，伊朗和很多阿拉伯國家都是敵對關係，他們都需要拉攏美國。沙特阿拉伯和伊朗都是盛產石油國家，為什麼他們和美國關係是相反的？關鍵原因在他們自身，不在美國。

四、「美國利益」？什麼是美國利益？你說得出來嗎？告訴你，「美國利益」是反美中國人對美國的一種「萬金油」式的「廉價指責」，什麼時候想罵美國了，什麼時候對美國不高興卻又分析不出所以然了，什麼時候談美國談到詞窮了，就送他一頂「美國利益」的帽子。這種人，兩岸三地多得很！

多少大陸人，一面正義凜然地說要「捍衛中國利益」，一面又指責「美國利益」，州官放火，人格分裂！

什麼是「美國利益」和「中國利益」？告訴你，如果是指經濟利益，那麼「美國利益」和「中國利益」是平等的，因為經濟利益直接關係到老百姓的油、米、醬、醋，美國和「中國」的老百姓，他們的「油、米、醬、醋」權益是平等的。

如果是指價值觀，那麼，「美國利益」當然沒有錯。至於「中國利益」，老實說，世界上其實沒有「中國」，「中華人民共和國」事實上並不包括台灣，所以「中華人民共和國」不是完整的「中國」，反過來「中華民國」也一樣，所以世界上並沒有一個完整的「中國」存在，世人口中的所謂「中國」，不過是「中共」而已，在價值觀的層面，精確來說，只有「中共利益」，沒有「中國利益」。中共的價值觀，和美國能比嗎？美國的價值觀是民主，所以美國允許境內存在大量的親中共組織，中共呢？

從價值觀角度來看，「美國利益」與「中共／『中國』利益」，孰優孰劣，還用說嗎？

五、中國人講究「滴水之恩，湧泉相報」，你如此反美，直接違反中國人的處世原則。你應該清楚知道，在西方或東方所有與中國在近代史上有往來的主要國家中，美國是對中國恩義最重，傷害最小的。日本和俄羅斯不用提了，法國和英國火燒圓明園，德國曾殖民過中國（山東省），意大利、奧地利等參與了「八國聯軍」，卻對中國毫無建樹，只有美國，庚子賠款返回中國是他力主的，日本人是他幫中國在打的，沒有兩顆原子彈把日本炸成趴在地下任人宰割，光靠當時的中國自己，連抗戰都可能打不贏，更不要說已割據予日本 50 年，早成為「日本領土」的台灣，中國人還能收回！這些都是歷史史實。

美國與大陸「中國」的決裂，是 1949 年，是因為共產主義政權上台了。可是美國與另一方反共的「中國」，即「中華民國」，從 1949 年至今，一直是親密的盟邦關係。

所以我從來都把「中共」與「中國」分開，從來都要釐清，美國既不「反中」，也不「反華」，美國只是「反共」。可是，世界上有多少人，是分不清或故意混淆「中國」與「中共」的，在他們看來，美國反對「中共」，就是反對「中國」，所以他們把美國對中國的「恩義」全忘了，這叫做「恩將仇報」。

中共政權不過是中國歷史上的多個政權之一，他會像很多政權一樣，消亡，成為歷史。中共政權會消失，可是「中國」永在，所以，如果你把自己定位成「中國人」，你就該超越中共，感恩美國。否則，你只是「中共人」而已，不代表中國，沒什麼好多說的。

六、你連美國與「中國／中共」的關係都搞不清，當然不理解美國對兩岸統獨的態度。你是故意看不到，美國多年來如何極力主張台灣應該開放為台獨所反對，而為中共所追求的兩岸「三通」；看不到，馬英九政府上台，兩岸關係瞬間改善，美國有多高興；聽不到小布希如何讚賞目前的兩岸關係；看不到，美國對陳水扁的兩岸政策批評了多少，卻對目前馬英九的兩岸政策有任何指摘嗎？事實上，現在的兩岸關係中，美國因素已經越來越淡出了，而這是我八年前就在文章裡寫過的，因為我懂美國。

美國說反對「兩岸單方面改變現狀」，反對的是「單方面」，如果雙方同意呢？美國當然不管。馬英九執政以來，兩岸關係的「現狀」已經改變多少了？多得連不少台灣人都覺得兩岸關係的步子太快了，可是美國干涉、反對了嗎？

告訴你，如果有一天兩岸要談統一，只要是雙方真正「自願」，不受到武力壓迫的，美國照樣還是不管。請記住，兩岸間一切雙方自願改變的現狀，美國都不會反對。美國反對的，是武力因素，是「單方面」。

再告訴你，為什麼現在兩岸不能談統一？因為中共是專制政權。中共一旦開始民主化，「中國台灣省」的國民黨如果可以到大陸來成立分部，兩岸自然統一，談都不用談。請你參考﹕ 新黨為什麼長不大？

七、中共強大，台灣就可統一？得了吧。想想吧，中共現在比二十年前「強大」了多少倍，為什麼對台灣態度越來越低調？張銘清被打，如果是二十年前，中共會如何反應？現在呢？在台灣，我們的感覺是中共「打落了牙和血吞」。為什麼越強大，越軟弱？

告訴你，因為中共在求「進步」，在擺「和平」的姿態。中共的動武可能性，和他強大不強大沒有太大關係，倒是和他的「進步」程度成反比，中共越「進步」，越不可能動武，而不動武，強大也沒有用。看看委內瑞拉的例子，整天挑釁美國，美國這麼「強大」，對身邊那個弱不禁風的委內瑞拉束手無策，「強大」有什麼用？

所以，你幻想的「我們真正強大了，兩岸就統一」，那是你的「單方面」想法，是一個真正的「幻想」。

結論﹕你腦子裡充滿了「中共思維」。是的，你有「民主權利」堅持你的「中共思維」，可是你也該知道，以你這樣的思維來處理兩岸關係，台灣人永遠不會考慮和你統一。

我說話向來直率，請原諒。

08.10.27

原回應文﹕