網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【4 months, 3 weeks & 2 days 4月3週又2天】羅馬尼亞的胚胎劊子手
2008/03/27 05:06:18瀏覽1237|回應5|推薦24


 wiki介紹 開眼電影介紹

為了這部片,特地引用文章【地下孩童Children Underground】羅馬尼亞的孩童紀事 ,來做適當地延伸。

女大學生嘉碧塔因為懷孕需要墮胎,室友歐蒂莉亞幫她安排旅館,為了完成這項交易,而付出自己事先沒想過的肉體交易條件,而從嘉碧塔走出室外、打開水龍頭等動作,也可以看出嘉碧塔是懷抱著焦慮與內匛看待整件事情的。中間矛盾地呈現墮胎人的人格,對自己母親是聲聲地關切,對外人又是不留情地要獲取自己覺得應得卻不道德的收穫。

歐蒂莉亞雖然表面上很平靜,卻可以從她的雙眼、背影、言行間可以看見她心中努力地替自己的犧牲平復複雜又哀傷的心情。到了歐蒂莉亞早已約好的男友家裡,男友關心的,不是從不遲到的歐蒂莉亞為什麼遲到了,而是有沒有帶花做為他母親的生日禮物,用餐間,還明顯地感受客人到對於女人和個人地位的貶抑,用餐後,男友逃避「如果我懷孕了,怎麼辦?」的話題,更是加深了歐蒂莉亞的失望。相襯於身邊人看起來自私的行徑,更顯得歐蒂莉亞付出的不值。

同樣這部片也是類似【地下孩童Children Undreground】的描述方式,完全沒有音樂。且挾帶大量的對話與靜默的片刻,手持式的長鏡頭不斷地跟隨著對象的身軀穩定地移動。4 months, 3 weeks & 2 days色調是很黯淡帶些灰濛濛的鬱悶,尤其到了後半段,歐蒂莉亞半夜棄嬰徒步行走於各種人聲、動物鳴叫聲、歐蒂莉亞的喘息聲之間,那樣的氣氛透露著一種無法擺脫的窒息感,總是在期待是否會發生什麼事情。

4 months, 3 weeks & 2 days】展現出女性的控訴,以及對於當時社會政策的不滿。

根據羅馬尼亞的歷史墮胎數據1990年時,墮胎率直線上漲到75.9%,成為歐洲最高墮胎率的國家,即使數字已經在下降,人口數量依舊是羅馬尼亞一個嚴重的問題。【4 months, 3 weeks & 2 days】背景設定於1987年,爆發革命的前兩年,1980年代時,主要食物是限量供應的,除非是以高額獲取的黑市交易,不時地還必須承受沒水、沒電、沒暖氣的日子(羅馬尼亞平均氣溫1月為177月為1623)。除此之外,在醫療照顧方面,呈現明顯的城鄉差距和社會地位意識的偏差,例如,提供醫療員工金錢、食物、香煙等的需求是很正常的,受到的待遇也會因此不同。直到現在,羅馬尼亞的醫療水準仍不及其他歐洲國家的水準,有部份是認為醫療設備的缺乏,也有部份是認為醫療系統的腐敗。

對於「墮胎」的合法與否和時效性,很多人都持有不同的意見,尤其在西方社會牽扯到宗教因素,更是引起諸多的爭議。生育率、墮胎率等代表的數字是會說話的,從「為什麼要墮胎?」、「為什麼不避孕?」、「為什麼避孕了,還是懷孕?」、「人口成長太多太少會如何?」等問題,都潛藏著一個國家的經濟、政策、知識貧乏、犯罪率有很多的關係。

無論如何,墮胎的禁止並非根本的解決之道,因為「墮胎」底下牽扯著太多的考量,可能有很多不為人知的無奈。從另外一個角度來看,墮胎的人未必不是在審慎的考量下所決定的。為了墮胎,女性在手術期間是可能會有生命或是手術後的危險,甚至連帶著墮胎後症候群的(預估將近有70%的墮胎婦女於墮胎之後,陷入心理上與精神上承受高度壓力的高危險群狀態之中。),但是墮胎總是伴隨著譴責,尤其是針對女性,畢竟駝著球的永遠都是女性。

而在羅馬提亞這一連串的禁止墮胎制度底下,墮胎的行為不可避免地在暗地間進行著,反而因為沒有安全的保障,造成了多數女人生命的犧牲。

這是15年前導演從身邊的朋友所聽到的一個故事,某人親戚的男朋友在他們訂婚以後離開她,讓她決定了墮胎。從來沒想過會做成ㄧ部電影,直到後來發現那個時代背景的嬰兒潮現象。不過,他的本意只是陳述一個故事,剩下的,就交由人們自行解讀。



More...

Filmmaker對於導演Cristian Mungiu的訪談

European-films對於導演Cristian Mungiu的訪談

Abortion in Romania

Romania country studies  

Romania faces health care crisis 

墮胎情況日趨嚴重(數據資料整理) 

THE AFTEREFFECTS OF ABORTION

法律未曾涵蓋的真實生活:記錄真實的生命傷痕 

墮胎爭議的表態政治學

( 休閒生活影視戲劇 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gwenyth&aid=1729581

 回應文章

觀月芳
等級:8
留言加入好友
更精確的說
2008/04/03 13:30

還沒有人形的時候

只是小小的胚胎

以超音波還看還只是個小小黑點

這時大概是受孕後一個禮拜到七個禮拜左右

醫學上會認為這個不算墮胎(還不是胎兒)

有個比較含蓄的說法

叫做月經規則術

透過藥物來引流(也就是RU486)

等到形成胎兒的時候就不能用藥物

必須用手術

傳統是用刮的

現在則是用吸的

為什麼我會知道呢...因為我有....查過啦

基本上再還沒有變成胎兒時等於是母體裡的一塊

沒有太大的責任非難

但如果已經是胎兒

就會有胎兒的生命權與母親的健康權的考量

嗯嗯....四月三週又兩天

還是不要墮胎比較好

跟電影無關

哈哈


半隻飛鳥半隻魚--Gwenyth(gwenyth) 於 2008-04-03 23:34 回覆:

當然囉
墮胎對誰都不是好事


畢竟依(菜菜)
等級:8
留言加入好友
身體自由?生命?
2008/03/28 20:54
曾經看過一部紀錄片──殘蝕的理性,將墮胎的血淋淋過程如實呈現,引發爭議,究竟女人的身體自由重要?抑或胚胎的生命權重要?當然根據法律,胎兒要脫離母體後,才有權利能力的問題。


半隻飛鳥半隻魚--Gwenyth(gwenyth) 於 2008-03-28 23:48 回覆:
你說的 "殘蝕的理性" 不確定有沒有看過
不過  我倒是看過一兩部有墮胎畫面的片子

事實上  要探討到底哪個重要
是永遠不會有答案的

落實一些其他比較 "根本的" 措施  例如去想想 為什麼會產生這些問題
而不是消極地禁止
才是上上策

客旅貞吟
等級:8
留言加入好友
墮胎
2008/03/28 03:32
美國每逢選舉﹐墮胎總是一個議題。其實爭執關鍵是在於是否要由政府補貼墮胎的費用。保守派一般是認為不應該。我也覺得不應該。墮胎的確無法全面禁止﹐但是如果涉及有政府補貼﹐總是讓人覺得政府也支持這事。
半隻飛鳥半隻魚--Gwenyth(gwenyth) 於 2008-03-28 23:33 回覆:

的確政府補貼會容易讓人有這樣的想法
但是 總是有一些例子或是特例 
又不得不同情某些要惰胎的人的處境

畢竟美國的醫療費用之驚人 我也是曾經體會過的

也許應該有個審查機制?


Agoogoo
等級:5
留言加入好友
就算全面禁止了……
2008/03/27 13:34
決定要做的還是會想盡辦法去做,美國過去如此,現在的愛爾蘭也是個例子。
半隻飛鳥半隻魚--Gwenyth(gwenyth) 於 2008-03-28 00:53 回覆:

的確是這樣沒錯



等級:
留言加入好友
生與不生
2008/03/27 09:56

寫得好.  讓我想到一堆有關墮胎的故事, 也許有空也寫它一篇和你的相映.

半隻飛鳥半隻魚--Gwenyth(gwenyth) 於 2008-03-28 00:50 回覆:

期待喔~