馬英九的恩與怨

郭都人

《中時電子報》今天刊載了關於所謂「恩怨分明」的署名雄文，全文如下：

熱門話題－不要選擇性對歷史負責

      2013-12-06 02:02
      中國時報
     【劉廣定／台灣大學名譽教授】

12月3日「時論廣場」安辰先生的大作批評馬總統頌揚八田與一之事。4日總統府公共事務室回應說，「就事論事、恩怨分明」是馬總統對日據時期歷史事實所持的立場。唯就八田與一主持建造「嘉南大圳」和「烏山頭水庫」之事論事，何以只選擇性地談「恩」，不說「怨」呢？

「嘉南大圳」和「烏山頭水庫」建成之後，的確造福了嘉南平原，使不少貧瘠之地轉變成了良田。然而，日據時期該地大量增產的水稻、甘蔗所製成的米、糖大多數都運往日本。在台灣能受惠的只是來自日本的「內地人」，和改了日本姓以及「國語（日語）家庭」的少數台灣人，大多數台灣同胞是沒份的。再者，這些米，糖，還有台灣的樟腦、植物精油、木材與煤、金等大增日本的財源，厚植了日本侵略中國、發動戰爭的本錢。這些事實，難道不該提嗎？

當年日本軍國主義者視台灣為「南進」之基地，重要設施幾皆為南進與侵略而建，幸好戰敗投降，得由現居住台灣的受奴役與被侵略之華夏後裔享用，也應是不爭之事實，馬總統不應不知。強調「恩怨分明」時遺忘了，以後補入即可。「人非聖賢，孰能無過，過而能改，善莫大焉。」

上述署名雄文無疑義正辭嚴，本應讓總統府公共事務室的專業親日宣傳家們語塞。不料對方竟然罔顧事實與邏輯，肆意反唇相譏： 

      2013-12-07 01:50
      中國時報
     【本報訊】

　■總統府公共事務室主任陳永豐：

12月6日「時論廣場」刊載劉廣定教授所撰〈不要選擇性對歷史負責〉一文，感謝劉教授指教，本府再回應如下：

馬總統對日據史實向採「恩怨分明」立場，如日本殖民政府欺壓剝削台灣人民，而馬總統一向堅定維護釣魚台列嶼主權、極力捍衛慰安婦權益、堅決釐清抗戰史實，均不曾退讓，絕無只談「恩」而不說「怨」。

日本統治台灣50年，部分建設確實對台灣仍有貢獻，日籍工程師八田與一建造的嘉南大圳及烏山頭水庫迄今仍嘉惠嘉南地區人民，奠定台灣現代農業基礎。吾人不能全盤否認日據史實，亦唯有如此才能彰顯政府「正視史實、對歷史負責」的正面態度，並讓台日雙方能夠「攜手共進、相互扶持」，共創美好未來。

陳姓宣傳主任「來函」所謂馬英九總統「極力捍衛慰安婦權益、堅決釐清抗戰史實」，尤其不堪推敲。

任何關心時事的有識之士恐怕都知道，馬英九既極力避免談論安倍晉三等人應對「皇軍」性奴強姦營的卑劣態度，也竭力造成國民革命軍抗日只能挨打甚至難堪一擊的虛假印象。

他們恐怕也了解，馬英九及其幕僚（特別是陳姓宣傳家）在美麗寶島推銷八田與一神話，夙夜匪懈，已經達到上下成風、如飲狂藥的地步。

長此下去，八田邪教勢將成為「台灣國」的國教，八田夫婦將成為假國父與假國母，所有紀念國父孫中山先生的街道、建築勢將慘遭去中國化而改稱「八田南路」、「八田北路」、「八田紀念堂」、「八田大學」（高雄）、「八田醫學院」（台中）、「八田理工學院」（桃園）等等。

至於 「台日雙方能夠『攜手共進、相互扶持』 ，共創美好未來」云云，則純屬漢奸語言。陳公博的下場應該為陳姓宣傳主任以及猾夏者永昭炯戒

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，中山大學校徽