武裝衝突透過談判解決?

郭都人

《中時電子報》今天刊載了關於東海防空識別區的暑名評論，全文如下：

時論─防空識別區 民族立場不可失

中國時報
戚嘉林
2013年11月28日 04:09

中國大陸日前公布劃設包括釣魚台的「東海防空識別區」（ADIZ），日本防衛相小野寺五典在記者會上稱日本將「依據國際法和《自衛隊法》對侵犯領空的行為採取嚴正措施」，小野也與外務大岸臣田文雄也均表示日本將與對此關切的美國、韓國、台灣等各切實合作，共同要求大陸取消此一決定。

日本當局的要點有三，一是對內仍故意混淆「領空」和「防空識別區」概念，以誤導日本民眾，激發日本民眾的仇中情緒。二是絕口不提日本早在1969年就劃定ADIZ，劃到中國的家門口。其三，點名要台灣共同要求大陸取消此一決定，公開分化兩岸關係。

日本早在1969年就劃定ADIZ，全球包括美國、日本等20多個國家都劃了ADIZ，為什麼中國大陸劃ADIZ就要說三道四，正義公平是人類的「普世價值」。

美國海軍作戰學院教授艾立信（Andrew Erickson）認為，許多國家都已設立ADIZ，中國宣布建立AIDZ並無問題，中國如果不設立ADIZ才有點令人意外。

明年是日本拉開侵華序幕發動甲午戰爭的120周年，在接著整整50年，日本侵略者在我神州大地殺燒擄掠，無惡不作。我們中國人當時是在極其落後的狀態下，以血肉之軀奮勇抵抗日寇的侵略。

日前，大陸軍方從今年10月份抽調三大艦隊西太平洋地區進行聯合實彈演習，11月濟南軍區實彈演習居然動員核武二炮部隊，近日又部分公開先進核潛艦面紗，再到日前宣布東海防空識別區，其實都是針對日本對釣魚台主權爭議採取強硬動作，提出對應行為警告。

尤其是「機動」系列演習，首創於上世紀90年代，1996年「機動－2號」是因應李登輝在台灣內部煽動分離主義，1999年「機動－3號」是因應台灣的「兩國論」，2005年「機動－4號」則因應出陳水扁連任後成為美國所說的「麻煩製造者」。

是以，「機動－5號」軍演意義非比尋常，尤其是據說參演海軍054A級飛彈巡防艦是以實彈攔截來襲彈，即以實戰演練，展示護土決心。日本當局不宜錯估形勢，我們台灣更不可失去民族立場，與日本唱和，從而使內地民眾對台灣產生恨意的誤解。

誠然，全球劃有防空識別區的國家，不乏存在重疊部分，後也都經由協調處理。這次中日釣魚台紛爭，很有可能擦槍走火，但因為中國大陸是核武國家，一旦中日全面開打，真不知如何收拾，但即使中日不幸發生武裝衝突，相信也還是要透過談判解決。（作者為大學教師） 

問題是，日本自從超級戰犯睦仁上台以後，歷經另外兩名超級戰犯，即睦仁之子嘉仁與嘉仁之子裕仁，都沒有靠談判解決國際爭執的傳統。

不妨以日俄戰爭為例，日本在美國第二十六任總統西奧多羅斯福慫恿之下，借了反俄猶太財主們的巨額貸款為軍費，目的就是吞併整個朝鮮半島以及俄據旅順，根本談不到談判解決。當然，等到敵方傷亡狼藉被迫停止戰鬥的時候，日本也有談判的概念，哪就是安排投降的具體細節了。

日本最令人不齒的惡習，莫如一面假裝談判，一面緊急準備藉口談判破裂即翻臉宣戰，這就是偷襲珍珠港的過程。

當然，日本還有另一種惡習；用紅包代替打仗。這都是日本卑劣文化的表現，也反映在台灣頭號親日漢奸李登輝在某次台海飛彈危機中所採取的戰術。

總之，所謂「還是要透過談判解決」近乎一廂情願，絕不能作為涉日交涉的準則。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者