敘利亞戰局逆轉？

郭都人

《中時電子報》今天刊出有關敘利亞的優質專欄文章，全文如下：

張慧英專欄－潘朵拉盒子裡的茉莉花

* 2013-06-04 01:31
* 中國時報
* 【本報訊】

敘利亞兩年來內戰打得生靈塗炭，已經造成八萬人喪生，但至今還沒看到個了局（路透）。

突尼西亞一名小販自焚引爆長期在壓制下累積的民怨，在二○一一年二月點燃「茉莉花革命」，推翻突尼西亞總統班阿里，接著迅速延燒北非與中東，「阿拉伯之春」席捲了突尼西亞、埃及、利比亞、葉門和敘利亞，統治利比亞長達四十年的強人格達費被槍殺，掌權近卅年的埃及總統穆巴拉克灰頭土臉下台，現在還關在牢裡。不過獨裁骨牌一路倒，到了敘利亞這關卻卡住了，兩年來內戰打得生靈塗炭，已經造成八萬人喪生，但至今還沒看到個了局。

敘利亞政府軍的軍力頗強，阿塞德既有黎巴嫩的什葉派真主黨幫忙作戰，背後還有俄羅斯和伊朗撐腰。反抗軍由多股勢力聚集而成，彼此協調統合不足，剛開始還打得有聲有色，但時間拖久了，對人員、武器和士氣都是消耗，以致戰況愈來愈不利。國際試圖斡旋的和談毫無進展，最近更傳出敘利亞政府祭出化武攻擊。

眼看著反抗軍似乎要頂不住了，法國和英國力主西方強力支援，歐盟於是在五月廿八日解除對敘利亞反抗軍的武器禁運，但這惹惱了俄羅斯，認為如此一來將讓和談更加困難，聲稱將依約交付S-300地對空飛彈給敘利亞，「以助嚇阻外國介入」。

美、英認為反抗軍有能力與政府軍抗衡時，阿塞德才比較願意談判；俄羅斯認為外國勢力大量軍援反抗軍，會使情勢更加複雜而影響和談。美、英、法希望阿塞德垮台，但不願派兵介入，好不容易從阿富汗與伊拉克抽身的美國尤其不想再參戰。而且，在反抗軍組織「全國聯盟」中扮演重要角色的「勝利陣線」（Jabhat al-Nusra），被認為是「基地」組織分支，美國也擔心援助反抗軍結果是在幫「基地」壯大。

以目前情況看來，阿塞德依然強硬，反抗軍也無退路，如果雙方都是退此一步即無死所，那真的只有拚戰到底了。外界的奧援到底是會讓鏖戰持續、造成更多傷亡流離，還是能促成妥協，還在未定之天。

擋住「阿拉伯之春」的敘利亞，固然陷入戰亂，但其他成功推翻獨裁政權的國家，卻也都出現政治混亂、極端教派掌權、新舊勢力傾軋惡鬥、經濟衰敗失業嚴重等問題，人民生活不見得更好。

尤其，在扳倒強人後的權力真空中，趁勢崛起的不是一盤散沙的人民力量，而是有組織有槍桿的極端教派或軍事與部族勢力，埃及便是穆斯林兄弟會的穆爾西當選總統，接著與前朝勢力的軍方、司法和親西方的世俗派、自由派激烈角力。社會動盪不安下，不只投資卻步、觀光受衝擊，失業問題也益趨嚴重。

走了一個獨裁的，來了一個專制的，這對於當初點起改革火種的美好夢想，當然是一大失望。但，其實這又不讓人意外。

民主、自由、人權固然讓人心嚮往之，但一個國家的統治方式與架構，必然是各種勢力纏鬥下的產物，而且是會持續發展的，在各自的文化土壤、歷史背景、思維模式與內外環境中，生長出各自不同的政治體制。在抵達理想的境界之前，會經歷漫長而難熬的僵滯、挫折甚至倒退─如果真會抵達理想境界的話。這段過程，常常是在苦澀的現實中，一場充滿失望與質疑的折磨。

神話故事裡，潘朵拉禁不住好奇打開盒子，結果放出了戰亂、瘟疫、災禍等等壞東西，她急忙關上，但盒子裡只剩下了「希望」。雖然這個故事的寓意是，無論遭遇多少橫逆，我們總還能抱著希望，但我總疑惑，如果把「希望」也放出來，不就世界到處都有希望了嗎？

不過，看看「阿拉伯之春」打開的這個潘朵拉盒子，看來，「希望」真的只有往自己心裡找了。

以上是不可多的優秀作家的專欄文章。

中文世界關於敘利亞的敘述，絕大多數屬於以訛傳訛，或者閉門造車的結果。

参考文章：必須矯正脫離現實的中東觀 關於敘利亞的誤解

参考文章：親美東南亞國家的敘利亞觀  敘利亞棋局衝擊台灣

去年六月，就有東南亞極重要的權威型中文報紙刊出社論，其中涉敘部分跡近胡鬧，全文如下：

與此相比，中國在敘利亞問題上支持俄國，就顯得耐人尋味。一來北京與大馬士革並沒有傳統上的關係；二來敘利亞也不處於中國勢力範圍內；三來兩國並沒有巨大的經貿利益。因此，中國的立場或許更多建立在對美國 及西方世界意識形態上的抗衡。這也包括北京對西方提倡人權高於主權的新思維，和以此干預主權國家內政所抱持的疑慮。北京懷疑，人權課題是西方能夠用來阻礙 中國崛起的有效手段之一。

該社論的作者顯然從未光臨地中海西岸，既不了解北京與伊朗、敘利亞、俄國三國集團的戰略紐帶，也不熟悉北京與敘利亞的緊密經貿關係。

當然，比該社論更糟糕的無稽之談，俯拾皆是。例如有一名原籍中國大陸的薛姓旅美新疆專家，在談論敘利亞局勢之際，也忘乎所以，竟說：「八十多年以來，美國在與假想敵國進行國家意誌上的較量時，從來就沒有在國家意​​誌上主動或被動示弱過」云云。

他顯然忘記了越戰的過程與結束，也從來不知道美國里根總統（1981-1989）為何下令從黎巴嫩撤出美軍（1984年二月），遑言向伊朗輸送武器（1986年開始）了。

事實上，伊朗在黎巴嫩締造的什葉派真主黨不但迫使美國「在國家意誌上主動或被動示弱」，還在2000年，憑武力迫使以色列撤出黎巴嫩，並因此成為阿拉伯世界唯一成功靠兵力從以色列手中收復失土的武裝團體。 2006年夏天，以色列再次入侵黎巴嫩，真主黨獨力予以抗擊，經過三十多天的鏖戰，後者屹立不倒，而前者再次被迫退兵。這是對中東局勢有最起碼認識的觀察者所熟悉的事實。

非常不幸，中文世界關於中​​東、伊朗、敘利亞、什葉派、真主黨的認識，基本上與薛姓新疆專家的水平相似，慘不忍睹，甚至到了不堪聞問的地步。更令人震撼的是，以訛傳訛、閉門造車的歪風陋習，也流行於中國大陸。

正惟如此，上述專欄文章關於中東局勢的述評，做到實事求是，幾乎無懈可擊，實在是台灣的光榮。海峽兩岸的中國人不願意談論敘利亞則已，如果要述說彼邦的現狀、前景，細讀該文章應該是十分合適的開端。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，敘利亞兩年來內戰打得生靈塗炭
圖二，敘利亞