親美東南亞國家的敘利亞觀

郭都人

新加坡前內閣資政李光耀無疑是東南亞最有影響力的人物，新加坡無疑是東南亞最親美的國家。

李光耀的台灣觀，能夠充分代表其他東南亞親美國家的觀點。他的涉台言論，往往如實反映美國的底線。台獨陣營對他的台灣觀視而不見，甚至採取鴕鳥政策，難怪民進黨今年年初在大選中慘敗，至今無法得到心理平衡。

參考文章： 親美東南亞國家的台灣觀

正唯如此，任何人要了解親美東南亞國家對敘利亞問題的真正態度，以至美方的涉敘底線，恐怕都熱切盼望李光耀及時披露他對敘利亞局勢的看法。

如果，李光耀公開談論敘利亞，哪麼，好幾個引起眾說紛揉的有關問題都可以得到解答。

例如：敘利亞回教兄弟會是否在流亡境外幾十年之後捲土重來，成為反政府武裝的中堅？

又例如，大多數敘利亞的遜尼派是否支持當今的阿薩德政權？

可惜，李光耀似乎吝於發表任何涉敘的真知灼見，奈蒼生何？

真正原因也許不足為外人道，也許要先考慮馬來西亞的立場。最好的類比也許是馬來西亞在蘇丹的投資、與蘇丹的軍事協定，等等。

說到底，只要對非洲、阿拉伯世界有最起碼的了解，任何有識之士都知道馬來西亞與北京有十分相似的蘇丹觀與對蘇丹政策。可是，試問有誰聽過所謂「國際社會」膽敢對馬來西亞說三道四呢？此是後話。

不妨先指出，東南亞有極重要的權威型中文報紙今天刊出社論，其中涉敘部分，跡近胡鬧，全文如下：

與此相比，中國在敘利亞問題上支持俄國，就顯得耐人尋味。一來北京與大馬士革並沒有傳統上的關係；二來敘利亞也不處於中國勢力範圍內；三來兩國並沒有巨大的經貿利益。因此，中國的立場或許更多建立在對美國及西方世界意識形態上的抗衡。這也包括北京對西方提倡人權高於主權的新思維，和以此干預主權國家內政所抱持的疑慮。北京懷疑，人權課題是西方能夠用來阻礙中國崛起的有效手段之一。

事實與「權威」社論作者的幻想恰恰相反，北京與大馬士革有深厚的傳統關係，至少可以上溯到1956年的蘇彝士運河危機、敘利亞總參謀長穆斯塔法·塔拉斯在1969年珍寶島之役之後刻意揮舞《毛語錄》、周恩來1973年中東十月戰爭爆發之後對敘利亞駐北京大使的談話。

北京與大馬士革之間也有極重要的經貿關係，中國大陸是敘利亞最大的進口貨物來源，雙邊貿易額每年超過二十億美元，中化集團與中國石油集團在敘利亞都有重要投資。

即使上述關係今天忽然從「人間蒸發」，為了支援伊朗，北京也必須在敘利亞問題上支持俄國。

當然，如果該作者從來未曾聽說過伊朗兩字，哪麼，更奇妙的「權威」社論一定陸續出現，即使未必都耐人尋味，也可以在娛樂版轉載。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，敘利亞反政府群眾

圖二，穆斯塔法·塔拉斯曾在1969年刻意公開揮舞《毛語錄》