韓中之間的相互依賴關係

郭都人

韓國《朝鮮日報》中文網刊載了有關韓國中國大陸關係的社論，全文如下：

[社論]韓中關係過去20年和未來20年

朝鮮日報 (2012.08.24 12:26)

8月24日是韓中兩國建交20周年紀念日。在朝鮮戰爭（韓國稱「6‧25戰爭」）中交火的兩個國家建立外交關係，在一定程度上打破了東北亞冷戰格局，使南北韓在外交競爭中的地位發生大幅改變。

1992年僅為64億美元的兩國貿易額到去年增至2206億美元，增加了34倍。這一規模比韓美、韓日貿易總和還要大。每年往返于韓中兩國的人超過600万。兩國外交關係從1997年的合作伙伴關係，到2003年的全面合作伙伴關係，再到2008年的戰略合作伙伴關係，一直不斷提升。可以說，兩國不僅在雙邊問題上，在地區、國際問題上也相互幫助。

但是，韓中關係從2010年開始發生嚴重動搖。2010年發生天安艦爆炸沉沒事件和延坪島炮擊事件時，中國不顧韓中之間不斷加強的相互依賴關係，一味包庇通過核開發和軍事挑釁擾亂東北亞局勢的北韓，從而令人懷疑中國的韓半島政策的真正意圖。

韓國和中國的關係在反映美中關係、南北關係等各種國際關係的同時，也對這些關係產生影響。美國宣佈重返亞洲並針對與中國接壤的國家、與中國存在糾紛的國家加強雙邊關係，中國將美國的這種做法視為對自己的牽制。因此，中國對韓美同盟以及韓美日合作機制的加強保持警戒。

未來20年里，韓半島統一等決定韓國國家命運的重大變數將影響韓中關係。韓中兩國面臨的最大課題就是如何協調兩國之間日益密切的相互依賴關係和政治、軍事領域的矛盾。過去韓國總想將韓中關係用作發展南北關係的杠杆，但實際情況卻截然相反，北韓每次發動軍事挑釁，韓中關係都會受挫。如果南北關係成為阻礙韓中關係發展的絆腳石，就應該尋求相關方案削弱北韓變數的作用。另外還要讓中國理解韓美同盟的目的不是牽制中國，而是針對北韓挑釁保護韓國，同時韓國還要發揮外交智慧，由韓國主導南北關係，減輕南北關系給韓中關係造成的負擔。

上引社論不卑不亢，可以說為今後幾十年韓中（含台灣）的關係定下基調。

朝鮮金氏世襲政權無疑是中韓關係的重要變數。但是，朝鮮金氏世襲政權德義不修，
內外惡之，崩潰只是時間問題而已。

至於金氏政權崩潰的過程，北京與首爾都有很大的發言權。雖然不能說朝鮮半島何時
統一與如何統一都是中、韓說了算，但是，北京與首爾只要達成一致，絕對可以抗拒
任何朝鮮半島以外的國家對統一過程的干擾。

世上只有一個國家認為有必要阻礙朝鮮半島統一，而自己有能力進行干擾。任何熟悉
東亞現狀與歷史的有識之士，都知道這個國家就是日本。

但是，日本在過去一百多年有高估自己的智力，低估韓國能力的長期陋習。目前，韓
國對美國國內政治的影響力不但遠超日本，而且越來越甚。日本如果對韓國的統一事
業斗膽進行干擾，無疑將促使韓日戰爭爆發。

日本唯一的希望是拉攏朝鮮金氏世襲政權，製造北京與首爾之間的矛盾，讓北韓這個
變數擴大。

可是，中韓關係的常數是兩者之間的歷史同盟。

首先，大明神宗顯皇帝動天下之兵，大舉援助李朝朝鮮，配合彼邦以李忠武公（舜臣）為首的忠勇將士，經過七年慘烈苦戰，終於擊退日本，平定了萬曆二十年（1592）爆發的壬辰倭亂。

其次，甲午戰爭之前十二年，即大清德宗景皇帝光緒八年（1882）年，朝鮮發生壬午軍亂，李朝高宗之父利用軍隊譁變奪權，朝鮮親中派請求清廷出兵平亂，袁世凱於是隨軍入朝，以「通商大臣」常駐，訓練新軍並控制稅務。

光緒十年（1884年），朝鮮親日派發動甲申政變，日本趁機蠢動。袁世凱於是下令動武，使得日本吃了虧。次年，袁世凱受命為駐朝鮮大臣，直到十年後甲午戰爭爆發，袁世凱才隨軍撤退。

值得強調的是，雖然在甲午戰爭敗績，中國的援朝反日傳統政策從未更改。中國國民黨支持大韓民國臨時政府二十年如一日，為中韓歷史同盟譜寫新篇章。人民解放軍在金氏政權的「太祖」金日成慘敗之際，在缺乏海、空掩護的情況之下，投入至少五個兵團，最終挽救了金氏政權。

如果注意到，北京當時的對手是以日本為基地的美軍，而後者完全控制日本的人力、物力，哪麼，解放軍號稱「抗美援朝」，實際上延伸了中國歷代的援朝 反日傳統國策。

到如今，金氏世襲政權搖搖欲墜，而韓國與日本四百多年來的仇恨持續發酵。一旦朝鮮半島完成統一，​​除非北京廢棄中國歷代的傳統涉朝國策，韓日戰爭幾乎無可避免。

如果，韓國在北京反對、阻撓之下，依然擊敗日本，哪麼，中韓歷史同盟將成為陳跡，其地緣政治後果嚴重，非筆墨所能形容。

因此，北京必須正視繼續支撐金氏世襲政權的風險，及早與韓國討論朝鮮半島的統一
模式與進程，才是上策。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，釜山塔前的李忠武公雕像
圖二，蔣中正在重慶餞別即將歸國的大韓民國臨時政府
圖三，大韓民國臨時政府重慶舊址
圖四，韓國的忠武公李舜臣級驅逐艦