「王建民、中華隊與DICE」（系列5）

既然大家都瞭解可簡單地，用「防守外的理論場自責」DICE（Defense Independent Component ERA，DICE = 3 + (3*(BB + HBP) + 13*HR - 2*K) / IP，BB是四壞球，HBP是觸身球，HR是全壘打，K是三振，IP是投球局），去找出哪些低階投手，面對高階打者時會有好表現。接著，我們就一起來找出哪些中職投手可能該入選北京奧運國家隊，或哪些投手又是被低估的。

為求公平和簡單，我們只計算於台北時間7/22 24：00止，達到規定投球局數的11位本土投手，及局數不足、但入選60人名單的張誌家等人。

NAME　　TEAM　　ERA　　DICE　　A　　　B
潘威倫　　統一　　　2.13　　2.43　　Y
廖于誠　　兄弟　　　2.41　　3.67　　　　　　Y
許文雄　　LaNew　　3.20　　3.23　　Y
張志強　　統一　　　3.44　　3.42
杜章偉　　中信　　　3.73　　3.72
張賢智　　米迪亞　　3.86　　3.43
林岳平　　統一　　　3.87　　3.63　　　　　　Y
陳建輔　　米迪亞　　3.98　　3.93
倪福德　　中信　　　4.07　　2.53　　Y
陽建福　　興農　　　4.48　　2.92　　Y
沈福仁　　興農　　　4.69　　4.52
張誌家　　LaNew　　3.73　　3.51　　Y
黃俊中　　LaNew　　6.50　　4.86　　　　　　Y
林其緯　　興農　　　4.28　　2.30　　　　　　Y
賴俊男　　米迪亞　　6.47　　3.80　　　　　　Y
李風華　　LaNew　　2.61　　2.76　　　　　　Y
沈鈺傑　　中信　　　4.57　　3.31　　　　　　Y
A：入選7/14的24人名單
B：曾入選5/27的60人名單

要先說明的是，相信中華隊教練團選人時除看成績，還會考慮經驗、年紀、團隊配合度和受傷等，甚至一些外界「永遠」不會知道的因素。所以，在此純就數字來考量是有點太偏頗，但數據派棒球的樂趣就在球迷可天馬行空、自由自在、不受拘束去想像。即是，大家隨意聊聊而已，所以以下言論並非刻意去傷害某隊，請中職熱血球迷放輕鬆。

首先，最大遺珠應是林其緯，因DICE低到只有2.30，表中第1名，事實上他也是全聯盟亞軍（冠軍是投球局太少，只有30.1的沈柏蒼）。林其緯在61局，有66次三振，每局超過1人，且共只有21次保送，宰制CPBL打者的能力比陽建福還好，與潘威倫相當。或許，是其後援投手的角色導致數據漂亮，但中華隊也要中繼戰力，林其緯的確可被考慮。

至於，被選入24名單的陽建福和倪福德，有人似乎認為那是酬庸兩人過去努力，或看重兩人國際賽經驗，因表面上，他倆本季ERA確實有點高，而比他們低的廖于誠就沒入選，好像有點不公。事實上，從可衡量出純投手貢獻的DICE看來，廖的表現還有成長空間，今年他的「假」場自責值會如此低，大概是廖主投都能感動隊友，使兄弟全隊賣力相挺，幫他在關鍵時刻守住。當然，跳脫數據迷思來看，「能使隊友拼命」也算是一種不錯的投手能力，只是或許，選訓委員這次沒考慮這點，造成了一個小遺憾。

反之，從DICE看，陽倪二人本季表現還算不錯，他們的假ERA值飆高，是運氣不佳或被隊友守備拖累。因此，大家或許可對他們多些信心，不要擔心洪總為還人情給他們，選他們入隊，結果造成奧運大失敗，他倆是有一定能力的。

不過，也要坦白說，這批入選奧運隊的中職投手中，從DICE看來，並無任何一人是壓倒性的主宰中職打者。所以，未來他們面對到更強的奧運對手時，是非常辛苦地，希望他們一起好好加油！（這不是說中職打者都不好，可簡單比喻，中職投手對陣兄弟隊時，只要面對一個彭政閔，但面對日本隊時，大概會碰到一堆恰恰，會比較難投）

或許，眼尖球迷已注意到，以ERA或DICE來看，投手今年在CPBL有3點多的成績只能算中等，而在大聯盟卻可算優秀，可見得兩聯盟內部的投打平衡並不一樣。所以，用以大聯盟大樣本數據模型，創建出的DICE來談CPBL又是否適用呢？或許，其公式的係數會有些許變化，但其核心價值：「投手相對來說，較不能控制被打到場內的球是否成為安打，投手只能盡力去三振、不保送，並把球留在場內，且全壘打對投手最傷，一次保送的傷害也勝過投出一次三振！」，這應是跨領域，全棒球都通用的。

所以，不管是去看王建民、郭泓志或Mike Mussina，也不管只看MLB、CPBL或北京奧運，都可藉著DICE的所帶來的新視角，使自己看球視野更廣闊，挖掘更多好投手，得到更多樂趣。

備註：本文部份內容與每週一至週六晚上11點至12點在FM98.5「寶島新聲廣播電台」播出的帶狀棒球談話節目「寶島紅不讓」同步播出。

(本文作者為邊邊角角棒球論壇美國職棒名家)