字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/05/15 14:38:52瀏覽15980｜回應5｜推薦4 | |
當年父喪亂雲旌，一劍橫天為刺秦。 六國從來無壯士，千年定計杜烽爭。 今天看張藝謀導演的名為「英雄」的DVD電影，內容大意為：春秋戰國時代趙國的長空、飛雪、殘劍三人，是聞名天下的刺客，秦王政一直忌憚此三人。然而秦國的一名亭長無名一一敗此三人，終於能見到秦王。 亭長無名是趙人，父母於秦攻趙時，死於秦軍刀下，無名被秦人收養，長成終為亭長。然而無名自知悉身世後，努力練劍，立志復仇，行刺秦王。而長空、飛雪因無名武功高強，為助無名剌秦王，而犧牲自己，自甘敗於無名之劍下。 然而在無名見到秦王時，因殺氣現於燭光，被秦王識破。在無名刺出必殺一劍時，終於領悟到，環顧天下，只有秦王有能力統一天下，使六國免於戰亂，在天下統一與以後長久和平的大前提下，個人、家國的仇恨，都微不足道。無名在刺出必殺一劍的最後一刻，劍未真正刺入秦王身上。然而秦王卻為了秦國的森嚴法治，仍下令衛士射殺刺客無名。 這部電影張藝謀為秦始皇統一六國，使人民為戰亂所苦而辯護，很符合中國當權者的政治理念和需要，所以這部電影在人力和財力上，有足夠的資源和支援。因此有不少非常浩大壯觀的場面。秦趙兩軍交戰，萬人劍盾交鋒，聲動天地；秦軍如萬鋒聚蟻般的亂箭，都令人大開眼界，而秦軍風喊的氣勢，也令天地變色，不亞於如「埃及艷后」、「賓漢」這種大卡司的電影。 此外「英雄」演員陣容有李連杰、章子怡、張曼玉、梁朝偉等，都是強棒。加上高手在湖上、山原、高空高來高去的過招，就場景的精彩度和拍攝技巧的難度，較諸早期胡金銓導演的「俠女」、楚原導演的若干古龍的古裝武俠片，有過之而無不及。與李安所拍的「臥虎藏龍」相差不多。 不過整部電影，在情節上所顯示的意義，實在沒有力道，與黑澤明的電影，如羅生門、宮本武藏、地獄門等，對人性細膩的描敘，相去甚遠。張藝謀已有國際知名度，實在不宜拍與當局政治意識型態這麼切近的電影，這將有損他的歷史定位。 這部電影無法說明，如果說只有秦王統一天下，可以使戰爭結束，使生民免於流離失所，何以秦始皇死後，仍有楚漢相爭，英雄並起，烽火不絕？如果秦始皇使中國強大，何以自秦始皇後，政權及身而亡？何以在秦以後，中國百家爭鳴的活潑思想，完全受到窒息？反而產生不出什麼有價值的思想家。歷史家湯恩比在「歷史研究」一書中，就認為中國在秦、漢以後，整個文明，成為一個停滯的狀態。 此外，這部電影也充滿了矛盾，何以無名可以在秦軍面前刺殺飛雪？可以在秦攻趙之時，與飛雪一起為書館擋劍？這是違反秦國法紀的。此外，殘劍認為秦始皇能統一天下，可以使天下免於攻伐，並將他因此不願刺殺秦王的理由告訴了無名，何以無名還要去刺殺秦王？而無名既然知悉殘劍當時不殺秦皇的原因，而又赴秦宮，必然有無名的理由，何以在最後關鍵時刻，無名沒有把劍剌入秦王的身體內，這在情節上邏輯不太通。 張藝謀拍這部電影，如此地美化秦軍，沒有一點凸顯戰爭殘酷的意圖，令人不解。不過這也令人醒悟到，亂世如狗，真正能使百姓幸福的，不應是軍事武力造成的統一的大帝國，而應是國家有保障言論、思想、人權的制度；國家與國家間有文明的國際公法；在一個國家內，人民有好的人性和品德；人與人間充滿了人性的愛；人人有文明的知識，人人有和平、助人的哲學。 人民的幸福與否，與國家的大小無關。日不落國時的英國人民，不會比今天只剩下英倫三島的英國人民幸福。法國拿破崙時代的法國人，不會比今天的法國人幸福。後拿破崙時代的奧國首相梅特涅和春秋戰國時代主張合縱的策士蘇秦相當，他維持歐洲四十年的和平，對歐洲人民的幸福而言，梅特涅比拿破崙更像英雄。 一部耗資億萬，動員數萬人的電影，內容卻是在美化秦始皇，也在美化戰爭，真是令人錯愕！
|
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
