王金平回台灣了，他對媒體說明的主要重點，是他沒有「關說」，他抨擊特偵組「違法濫權」。依照王金平的意思，他對曾勇夫或陳守煌電話只是關心或提醒，而不是關說。

    總統府副秘書長羅智強召開記者會回應，反擊王金平。羅智強說：「民眾只要問一個最簡單的問題，如果這不是關說，那什麼是關說，這不但是關說，還是個成功的關說。」

    首先，既然本案特偵組定調不是刑事案子，而是屬於立法院自律的「關說案」，那麼關說與非關說，誰來認定？

   依「立法委員行為法」第17條規定：「立法委員不得受託對進行中之司法案件進行遊說。」立法委員不得對司法個案進行遊說式的關說。

   是否關說，誰來認定？依同法第25條規定，是由立法院的「紀律委員會」對是否關說進行審議。而依同法第26條規定，被移付懲戒之立法委員得提出說明。紀律委員會委員對關係其個人本身之懲戒案，應自行迴避。

   至於怎麼懲戒？依「立法委員行為法」第28條第1項規定：「立法院紀律委員會審議懲戒案，得按情節輕重提報院會決定為下列之處分：一、口頭道歉。二、書面道歉。三、停止出席院會四次至八次。四、經出席院會委員三分之二以上同意，得予停權三個月至半年。」

    所以是否關說，依法是由立法院的紀律委員會來決定，而不是由馬總統決定或總統府的羅副秘書長決定。總統府和立法院是互相不隸屬的機關，以媒體隔空叫陣，是破壞法制，侵犯政府另一個機關的職權。如同全國都知道馬面殺害連勝文，但馬面是否殺人，應由法官來決定，而不是由人民來公審，來決定馬面是否故意殺人、傷害致重傷？或應處死刑、無期徒刑或幾年有期徒刑一樣。

    一向主張「依法行政」的馬總統，竟然以總統之尊干預立法權的行使，說「這不是關說，什麼才是關說」？這是錯亂法制的。如果馬主席真介意從政黨員的操守，應在中常會提案要黨籍立委在立法院紀律委員會動員、審議、辯論，而不是以總統身分對全國民眾開記者招待會發言，定調一個國會議長關說。

    這定調本身，是否就是總統對立法院紀律委員會的「關說」？