靠房事發大財的人，哪有資格談「王如玄的房事」？
最近有個擁有萬坪地的房事大戶，死了，遺言還以社論談「房事風波」，實在極為可笑。什麼叫「軍宅」？軍宅就不能買？誰規定的？民進黨炒農地，蓋豪宅，為何就可以？
筆者是軍人，也分到建安新城的「軍宅」，後知樓下有人要賣，我想買下給兒女住，老了可有個照顧，但考慮了一下，就被買走了，後知就是王如玄，我只有嘆自己慢了。但我不會怪王如玄，如果她不對，那我買不是一樣不對？
我們沒不對。軍宅就是軍人配售到的在原來眷區上改建的住宅。它就是房子，就是財產，就是商品，當然可以買賣，只是配售時有五年不得轉讓的規定，但這可以信託的方式延期交易，這是完全合法的。就算繞過規定，也是賣者，不是買者的責任，王如玄花錢買，有何不對？
眷區改建，現在很多人看了眼紅，但別忘了早年眷村都在偏遠之地，生活很苦，當年的西村、南村，就是現在的信義計畫區，如今是豪宅，當年那是台北的邊陲，是鄉下，沒人住的地方，才輪到安置軍眷。中和南勢角飛駝一村，雖然改建成大樓，現在還是在都市的邊陲，飛駝二村以前是蓋在沼澤之中，村外有個牆擋住外面低窪的水跑進來，牆旁邊有個步道，一般人就繞著步道進村，那些沼澤如今都蓋成大樓與公寓。像南港的凌雲五村，也是有颱就淹，以前還是可打獵的地方。所以早年很多人都想方設法搬離眷村，因為生活真得很不方便，後來是是都市發展，才讓過去的邊陲，變成了市區，地價高，改建後，眷戶配售有獲利，那也是時空的因素，並非本來如此，結果現在被台獨把眷戶都講成貪婪，或者就是圖國家一個房子謀利，這都是很可惡的爛言。
很多眷戶老了，配售到房子也不能住了，子女也不要住，就想賣，就有人買，王如玄不偷不搶，正當買賣，這是自由社會的常事，別說幾戶，她買百戶也沒不對。買軍宅沒有道德瑕疵，這和民進黨的炒農地不一樣，怎麼可以因為選舉就誣責王如玄？還要逼她最快時間搬離公舍？
一切就是選舉，就是民進黨為選舉可以煽動仇恨，扯謊誣賴，還有房事財閥大巨獸、名嘴，做賊喊捉賊，說要「檢驗、側目、質疑、爭議、打房、炒房、軍宅、暴利、逃稅、尚待釐清。未能誠懇謙卑應對」。
這就是民進黨最會亂拗的模式：「雖然都合法，但社會觀感不好。」也就是如太陽花的暴民說的：「雖然我們違法，但有正當性。」這種造反有理，守法有罪，顛倒是非的狀況，就是今天台灣的亂源和沉淪的主因。
當然，執政黨的妥協退讓也是助長了這種亂象，對付這種惡意誣煽，像對王如玄，像對柯文哲說頂新無罪是最大催票等無理又違法的爛言，都該立刻極力痛斥，不讓真道理性被埋沒不彰，這樣才能建立一個良好的社會。
王如玄，毫無道德瑕疵，該受公持。