引用文章反民主的立院A咖？ 2010/1/1

引用文章兩大貪腐主環之一: 沉淪的立法院!?

反民主的立院A咖？

1. 馬英九若要改革立法院，應先解決立院違反民主、少數A咖政黨協商代表會議決議，即可代表所有立委的決定。應廢止少數A咖政黨協商代表此正式會議制度，改以不影響其他所有立委權力的政黨協商非正式會議。

2. 馬英九雖當上了黨主席，怕的是，在立院改革完成之前，馬英九又溝通不良？ 不知先與立院政黨協商代表A咖溝通好，或換上自己的政黨協商代表A咖。

3. 最怕的是，還是馬英九不知改革，最後止於換上了自己的A咖...愛上了不受任何監督的權力。

4. 依照馬英九的以前作為，馬英九不會改革立院A咖問題的機率非常高。

********

貪腐制度的權 最後是 歷史共業毒藥！？

【當不再擁有！】 貪腐制度的權 是護身符 變 歷史共業毒藥！？

立院A咖(院長、黨鞭二人) 不民主的貪腐制度 失權後的下場!?

***************

清廉保單：制度比個人可靠【聯合晚報╱社論】2012.06.29

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7192343.shtml

林益世事件的最新發展，他已經向行政院長陳冲請辭獲准。但這整個風波才在開始的階段，現在雖真相未明，不宜過度推論，但浮上檯面的部分圖像已足令社會大眾生出「合理的懷疑」。馬總統以清廉為標榜，陳冲院長的操守也向來受敬重，但在上位者的一二人如果尚不足以發揮風行草偃的影響力，則還是要回到結構面去探討問題，追根究柢就是那句話：權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化。

民進黨在陳水扁的八年執政期間，留下「貪腐」二字印記，各界多論定是扁珍家族的作風使然；馬英九也因此在個人形象和性格的對比下，獲得選民信任，為國民黨贏回政權，並得以標舉廉政的大旗。

但回顧這段過程，台灣選民對貪腐的評斷和對清廉的期待，其實存在兩個盲點。第一，貪腐非扁家專利，後來揭露和調查出的很多事實證明，從權力核心向周邊擴散出的貪汙、瀆職、包庇行徑，連當時調查局長都不能倖免，也所以輿論曾以「集團」稱呼之。

第二點，清廉也並非國民黨的保單。馬總統本人雖然以身作則，對公務員耳提面命，第一任任期內也試圖清理與地方派系的利益關連；但如果從制度面的改革檢視，除了設立廉政署之外，到底有什麼機制在負責執行組織內的權力制衡？不客氣地問，國民黨對黑金標籤曾徹底清理門戶嗎？掌權者的「用人之明」能給出安心的保證嗎？如果沒有制度變革作為支撐，只靠領導者一二人的「身教」想扭轉風氣，恐怕還是緣木求魚。

民進黨時期的汙點，不是陳水扁一人留下來的；國民黨執政標榜清廉，也不是馬英九一人潔身自好就足夠。肅貪這件事，不管特偵組或廉政署如何地霹靂行動，最終要由行政革新和司法嚴明來支撐，但這兩個領域在過去這數年間進步有限。如果政壇仍流行以「服務選民」含糊其詞的說法，美化修飾了民代關說和行政權力者「喬事情」的風氣，則目前政治結構距離廉政扎根還很遠。縱然林益世請辭，府院切割不了「權力使人腐化」這句話的責任。

【2012/06/29 聯合晚報】