網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
《三大 政府預算 常識改革》
2012/11/20 19:20:33瀏覽647|回應3|推薦1

引用文章《預算常識 三》【預算沒花完的改革】 

>>>>>>

《三大 政府預算 常識改革》

政府預算從編列、審查、執行,皆違反常識,不需要擁有高深知識及道理就能知道的常識。

《預算常識 一》: 預算編列 年年 怎可 支出 遠大於 收入

《預算常識 二》: 預算審查 年年 怎可 包裹統刪 總預算, 審查 成橡皮圖章

《預算常識 三》: 預算執行 年年 怎可 寧可花完於不必要的浪費, 否則將被懲處及影響明年預算的申請

>>>>>>

如果把政府換成家庭...

家庭預算從編列、審查、執行,會違反以下常識嗎?

家庭 年年 支出 會遠大於 收入嗎?

家庭 支出審查 會年年 支出 會遠大於 收入,並用百分比來決定支出 金額嗎?

家庭 支出 會寧可把預計花的錢花完於不必要的浪費,也不留下任何可節省的錢嗎?

( 不分類不分類 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=7061869

 回應文章

李深耕
等級:8
留言加入好友
出國考察 墮落與典範
2012/11/25 10:30

出國考察 墮落與典範 2012-11-25 01:38 中國時報 馮冠超

http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20121125000679&cid=5060075

 最近一連數個公家單位被踢爆考察報告涉及抄襲,包括台文館抄襲維基百科、台糖官員抄襲旅遊部落格及旅行社網站、僑委會抄襲新聞稿……等。值此公職福利已挑起社會對立的當口,還敢如此明目張膽地浪費公帑,真是令人匪夷所思。出國「考察」並非不可,但當此國家財政困難之際,若還在「假考察之名,行旅遊之實」,豈是愚昧二字所能形容。  其實這種浮濫的考察行為由來已久,大家心知肚明。面對國內官員這種惡名昭彰的考察文化,筆者不經想起十九世紀末「岩倉考察團」對日本躋身世界列強的巨大貢獻。  亞洲最早的「公務考察團」應該是明治初年的「岩倉使節團」,包括木戶孝允、大久保利通、伊藤博文等一群平均年齡只有三十二歲的年輕人組團到先進國家考察,這個五十名官員的考察團,回國後短短不到二十年,就讓日本從東亞病夫蛻變成一等強國。團員們用心觀察、詳細記錄、深入研究西方近代文明的精髓;而他們嘔心瀝血、逐字逐句寫成,在一八七八年出版的《特命全權大使美歐回覽實記》也成為日本人的必修教育課程。  當然,在此之前有「日本文明之父」美譽的福澤諭吉於一八六○年以幕府使節隨從身分赴美考察;回國後寫成《西洋事情》一書,記述其遊歷西方的所見所聞,在日本造成深遠影響。而伊藤博文赴歐考察著名的普魯士憲法,回國後制定出大日本帝國憲法。……以上種種「考察」行動促使日本迅速邁向文明之路。相對於今天我們部分官員胡亂抄襲、東拼西湊、應付了事的心態,著實令人唏噓。  緊接著,我們的考試委員又將在年底前要前往印度考察「文官制度」,每人團費近七萬元,其他考察地尚包括西、葡、北美,甚至馬來西亞等地。……這又是一件令人慨嘆之事,因為西方現代文官考試制度,正是脫胎自中國的科舉制度。  簡單說幾點:十七、八世紀來華的歐洲傳教士,對中國的科舉制度大為驚嘆。相較於歐洲平民沒有受教與參政權利,中國的文官制度卻能讓下層階級得以藉由科舉考試晉升為統治階層,這使得十八世紀法國啟蒙運動的旗手伏爾泰對中華文化產生熱愛。所以法國重農主義經濟學家奎奈在《中華帝國的專制制度》一書中,便積極主張歐洲應引進中國文官制度。  美國亦復如此,美國傳教士丁韙良在《中國的競爭考試》一書中也建議美國政府建立文官考試制度。美國國會乃在一八八三年通過了以平等競爭為原則的「彭地爾頓法」文官考試法案。所以,美國學者克拉克於一九四七年在《哈佛亞洲研究學報》中撰文稱讚「以科舉考試為文官行政制度的創立,是中國對世界的最重要的貢獻之一。」當然,韓國成均館、日本大足利學校和閑谷學校等,也都是承襲自中國文官體制。行筆至此,是否令人頗有「今夕是何夕」之感?  我們期盼公務人員能夠共體時艱,以「岩倉使節團」的考察精神為師,牢記蔣經國當年「賺錢要正當,用錢要恰當」的名言,希望政府一年數億台幣的出國考察費用真正轉化為國家進步的成果,因為這一分一毛都是民脂民膏,是人民的血汗錢!  (作者為輔仁大學應美系所教授)



李深耕
等級:8
留言加入好友
台北市政府的預算
2012/11/22 10:28
012-11-22 自由時報 《郝自刪十八億 喊假的?》藍營護航 總預算付委表決過關 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/22/today-taipei6.htm 台北市長郝龍斌日前宣示明年度北市總預算將自砍一%、約十八億,但台北市政府至昨天為止都未將刪十八億的細目送到台北市議會,多位市議員昨在大會砲轟郝龍斌「不負責任」,綠營更主張退回總預算,不過,在藍營人數優勢下,仍表決通過將總預算交付委員會審查。 細目未送 市府:尊重議會職權 台北市政府發言人張其強回應,市府不會送刪減十八億的細目到議會,這部分尊重議會職權,但市府立場是非急迫性的預算可優先刪減,例如首長公務車、電腦設備的汰換,以及首長特別費四分之一不執行等,如果最後議會刪減幅度不到一%,市府也會朝撙節一%總預算的方向努力。 民進黨 批郝龍斌拋假議題 議會大會昨討論總預算是否付委,議員砲聲隆隆,莊瑞雄指出,郝龍斌拋出自砍一%總預算,根本是假議題,國民黨議員再演出「議會審查自主」的戲碼,最後還是為預算護航,郝龍斌則大騙民調支持度。 簡余晏、張茂楠說,過去總預算刪減幅度都只有零點零幾,市府沒送細目言明如何刪一%,議會無從審起,應全本退回;林世宗指出,有的局處預算浮編,可能刪百分之十幾都不為過,現在市府不清不楚,搞不好刪掉不該刪的也說不定。 國民黨:不需市府下指導棋 李慶元主張先付委,但附帶決議刪一.五至二%,遭議長吳碧珠裁示無此前例;秦儷舫認為,如何刪、刪多少都是議會職權,先行付委,才能爭取時間好好審查;最後動用表決,表決通過將總預算交付委員會審查。 國民黨黨團書記長歐陽龍指出,黨團不要市府送如何刪預算的細目來,如何刪預算是議會職權,如果放進細目是不尊重議會;未來黨團將回歸並尊重各委員會的專業審查,預算是否刪減端看有無需要,「也許刪超過一%,也許不到,不需市府下指導棋。」 民進黨團總召周威佑說,黨團主張總預算整本退回,但表決輸了,還是付委,未來每次黨團會議都會針對預算審查進行討論,民進黨在各委員會將用最嚴格標準,絕對主張刪減幅度要超過一%、甚至二%。 台北市政府明年度總預算規模一千八百一十七.三七億,包括歲出一千七百五十一.三七億,加上債務還本六十六億;歲入則是一千五百三十六.三五億。
李深耕(glee) 於 2012-11-22 10:32 回覆:

台北燈節每年花掉逾七千萬,挨批像大拜拜

***********

2012-11-22 自由時報

一年花7000多萬 燈節挨批像大拜拜

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/22/today-taipei5.htm

不景氣,台北燈節每年花掉逾七千萬,議員批郝市長不能表面上撙節特支費,卻拚命花錢辦一次性活動。圖為今年燈節場面。(資料照,記者王敏為攝)

議員指硬要和中央比 錢不夠還募款 檢討聲浪大

明年台北燈節將從國父紀念館改到中山、大同區舉辦,北市民政局編列五千八百九十一萬元預算,議員何志偉、陳孋輝認為中央也在辦全國燈會,不景氣時北市硬要比規模、比花錢,如同「軍備競賽」,以往每年花費高達七千多萬,造成社會觀感不佳,民政局長黃呂錦茹表示,明年燈節的預算沒有增加,小提燈發放數量可以檢討。

台北市辦燈節十餘年,近幾年受國內經濟狀況不佳影響,這筆錢該不該花?檢討聲浪不小,議員陳孋輝表示,北市規模一年比一年大,經費不夠,還要公務員向宗教團體、企業主鞠躬哈腰募款,主辦的民政局從上到下累得人仰馬翻,無法安心過年,卻沒有人敢喊「停」,深怕當了歷史罪人,讓市長沒面子。

陳孋輝說,燈節應回歸民俗與環保,如果傳統民俗的花燈無法免除,小提燈發放能不能檢討減量,或不送小提燈,改以其他方式替代,因為元宵節活動過後,小提燈、電池回收都成環保問題。

何志偉表示,不景氣錢難賺,廟宇香油錢普遍減少,民政局還要在這時向宮廟募款,廟方礙於市府民政局是宗教輔導機關難以拒絕,這樣一來豈不成了不樂之捐?況且,每年小提燈數量再多,不管怎麼發永遠都不夠,造成議員、里長困擾,這種節慶式活動,是民情與藝術創作的結合,但應精緻化,不要鋪張浪費,辦得像大拜拜。

何志偉表示,郝市長不能表面上撙節特支費,卻拚命花錢辦一次性活動,以為這樣就能搶救五都吊車尾的民調支持度嗎?

民政局長:將從檢討小提燈數量做起

上週剛到韓國首爾市考察燈節的黃呂錦茹說,首爾官員告知,選在這個時間點辦,是因觀光淡季,盼燈節帶來一些參觀人潮。中央明年在新竹辦全國燈會,編列五億多經費,郝市長要求民政局走台北市自己的路,不要跟中央拚場,並指示「明年燈節花的錢不能比今年多,並針對小提燈數量進行檢討。」她說,每年小提燈約發放十六至十八萬個,還是供不應求,明年研議在校園辦設計比賽,鼓勵小學生提著自己製作的提燈遊燈河,逐步減少發放數量。

至於燈節結束後,花燈流落何方?民政局表示,當年主燈原則上移地續展一年後拆除,今年龍燈還在青年公園續展;民間捐款、製作的花燈,還給該單位處理;燈節開始的同時,會行文市府局處、學校,調查是否有意願收納,例如,林安泰古厝內樹木多,龍年燈節魔法森林燈區的花燈很搭,於是移往該區展示。


李深耕
等級:8
留言加入好友
草率編1.2億修煙囪 台電遭糾正
2012/11/21 08:39

草率編1.2億修煙囪 台電遭糾正

2012-11-21 01:25 中國時報

http://news.chinatimes.com/politics/11050201/112012112100141.html

  浪費公帑  ▲台電斥資上億元修繕高雄興達火力發電廠的大煙囪,遭監察院認定疑似違反政府採購法糾正。

 台電對外高喊虧損連連,卻被民眾發現斥資上億元,修繕高雄市興達電廠發電機組煙囪。監察院昨通過監委林鉅鋃等人的糾正案,認定台電疑似違反政府採購法,以「圍標」方式讓特定廠商得標用目測、拍照評估鋼架鏽蝕情形,就編列一億二千萬元修繕,評估作業過於草率,因此糾正台電。

 興達電廠的發電機組煙囪高達二五○公尺,為全台最高煙囪。今年四月遭民眾爆料,台電對外高喊虧損嚴重,卻斥資一億二千萬元「彩繪」煙囪,浪費公帑。

 監委調查發現,興達電廠在民國九十六年發現,三、四號發電機組的煙囪有多處油漆脫落,導致煙囪鏽蝕。維護人員僅依目測估計、拍照比對鋼架腐蝕情形,就編列一億二千萬元預算,對外招標修繕,評估作業「顯屬草率」,有規避採購案須呈報上級核定之嫌

 糾正案文還指出,興達電廠辦理採購案時,有五家廠商參與投標。審查履約能力時,發現有三家廠商資格不符;另外兩家廠商進入價格標,其中有一家公司價格封內未附標單,當場被判定不合格,只剩下一家廠商符合招標文件

 糾正文指出,部分廠商疑似「並無得標意願,仍參與投標」,因此事後遭人檢舉疑似違反政府採購法,以「圍標」的方式讓特定廠商得標,並移送檢調單位偵辦。