網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【文化部長 不懂?】 頂尖學者 從政 滿街不專業
2013/01/18 07:06:26瀏覽308|回應0|推薦0

頂尖學者 從政 滿街不專業

立院學者從政 預算審查滿街不專業; 頂尖學者 國科會計畫申請 滿街假發票

相關文章

在野黨 上街頭的心虛

http://blog.udn.com/glee/7234663

【中華民國 橡皮圖章立院】 每年 包裹統刪 自我閹割審查權 2011/1/12

http://blog.udn.com/glee/4789734

財團「政閥」下的「學閥」及「媒閥」現象?

http://blog.udn.com/glee/7215100

【國立教授報假帳 私用即貪汙 南北不同調?】 特偵組、北檢 不如彰檢? 學者、高官不如菜販 陳樹菊?

http://blog.udn.com/glee/7202671

************

2013-1-18 自由時報

龍應台批立院「香蕉共和國」 立委譏「龍太后」來了

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/18/today-p7.htm

文化部長龍應台對於預算遭刪減砲轟立法院,民進黨立委昨批判龍應台徹底狀況外,明明是備受禮遇,卻還無理取鬧,甚至連如何保留文化部的預算不被統刪也不懂,只會端出「龍太后」的姿態頤指氣使,應被列為內閣檢討的頭號目標。

王金平:龍沒有經驗

立法院長王金平昨透露,前天龍應台來電一開頭就問他:「我是不是闖禍了?」他告訴龍應台,當初協商時文化部會計處應該即時掌握立院統刪預算狀況並提出免刪要求。他說,不會介意龍應台說什麼,「她就是真的不清楚,沒有經驗」,並歡迎龍應台再來立法院。

特別的是,立法院教育委員會立委昨天都收到文化部送來的龍應台親筆信。龍在信中感謝立委審查預算「過程嚴謹而認真」,未提到預算遭刪減七.六億元。民進黨立委林淑芬認為,龍應台的作法就像是在大街罵人,然後在小巷道歉,極不足取。

今年度文化部主管一六三.四億元預算,立法院刪減七.六億元,並有超過七億元屬於各部會皆適用的通案刪減項目及行政院自行調整統刪項目

國民黨團首席副書記長賴士葆指出,立院朝野協商時,文化部預算只被刪幾千萬元,當時龍應台笑嘻嘻離開;後來主計總處提出統刪案時,文化部沒有提出免於統刪請求,可能是文化部會計長沒經驗,不該怪立法院。

民進黨團總召柯建銘質疑,龍應台還用文化評論家的心態當部長;立法院對文化部可說極盡寬容,只在委員會刪減幾千萬元,最後遭刪的多為統刪項目,由行政院自行調整;龍應台從未爭取排除,事後還裝無辜不斷霸凌立法院,當立委都白癡嗎?龍應台嚴重不適任。

民進黨團書記長蔡其昌說,沒有人刁難文化部預算,龍應台事後亂放炮,凸顯其無知、藐視國會的幼稚心態。如果這叫作「香蕉共和國」,那龍應台更像「龍帝國」的「龍太后」。

**************

龍應台毛筆信「滅火」 推崇立委認真

2013-01-18 中國時報

http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013011800546.html

 文化部長龍應台前天公開批評立法院審查預算制度落後、毫無章法,有如落後的「香蕉共和國」,令朝野立委大為光火,反批龍應台才是「芭樂部長」。由於發言引起重大爭議後,龍應台昨天試圖滅火,親筆致函教育文化委員會立委,感謝立委「嚴謹且認真」地審視文化部預算,足見對國家文化建設的高度重視。

 這封以毛筆寫下的感謝函,質感相當精美,昨天下午送抵立院後,立即引起各立委辦公室熱烈討論。有立委助理驚呼:「這真的是龍應台一封一封親筆寫的信嗎?」並拿著信函四處比對後才發現,每封信的內容筆跡完全雷同,親筆信可能只是複印品,仍不由自主端詳,直呼「影印技術也太驚人了吧!」

 龍應台在信中指出,長達數月的預算審查過程中,立委極為詳盡地盤點、審視、質詢文化部預算的編列理念、執行策略和績效評估,過程嚴謹而認真,最終議決刪減五千萬,既表達了對國家文化建設之高度重視,也呈現了對篳路藍縷的文化部,有體恤也有期待。如今會期結束,她謹代表文化部同仁向立委致上深深謝意。

 儘管高度肯定教育文化委員會立委審查預算的嚴謹態度,但龍應台對於前天批評朝野協商時「統刪」文化部預算的言論,並沒有任何解釋。

 民進黨立委管碧玲昨天在臉書上表示,立法院長王金平主持預算協商時,唯一袒護的就是龍應台,統刪之前的第一輪預算協商,文化部預算就是在王金平的維護下,才小刪一點點,當時她還為此取笑王金平的態度,龍應台事後這樣痛宰立法院,很不厚道!管碧玲質疑,龍應台最信任的副手是來自市府的舊部屬,專長是商業與會計,對國會政治卻是門外漢是不是小圈圈阻斷了文官體系下情上達的機制,龍應台應好好檢討、調整。

************

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=7234701