請參考文章【孩子的未來】不要A咖獨裁立委！  2010/5/25

>>>>>>

【媒體不懂的事】立院及國家其實沒有兩大黨 只有A咖獨裁黨！？

立院其實運作沒有兩黨 只有(立委占多數的政黨)國民黨A咖 帶著在野B咖 協商決策獨裁黨！？
****************
蘋論：宋楚瑜與民主
2011年 10月29日
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33776212/IssueID/20111029

宋楚瑜現象將成本次大選的特殊元素，若馬英九對蔡英文的勝差在50萬票內，宋因素將可能使馬落選。
宋前天公開表示，目前已順利突破25.8萬的連署門檻，下周二將把第一批連署名單送進中選會。這次宋若參選，與2000年那次有很大的不同。那次宋以為勝券在握，因為無論民調或聲勢宋都遠超連戰和陳水扁。後來因興票案敗北，票數還超過連戰。但本次宋卻明知選不上，還是要選，除了多年來飽受國民黨的委曲和不服輸的個性因素外，策略上宋把機會放在立法委員的選舉上，希望透過他選總統的聲勢帶領下，親民黨立委選舉的當選席次，至少能在立院組個黨團。
宋競選總統製造了很多的陰謀論。這不是我們關注的焦點。我們關切的是宋的參選對台灣民主機制有什麼影響？
台灣不是內閣制。內閣制的小黨在兩大黨都未能過半時，可以發揮決定少數的威力，使大黨必須聯合小黨才能過半執政而組成聯合政府，小黨因此有參與執政的機會。台灣的總統制小黨沒機會參與執政，最多在國會中得到幾席，在兩大黨表決接近時發揮決定少數的角色，影響立法而已。
宋的參選是總統制國家的第三勢力競選，情勢相當不利。20世紀以來美國的第三勢力候選人從未贏過大選。而今天的宋楚瑜已非當年的宋楚瑜，選民結構與政治現實也大不同於當年，宋當選的機率其實很低，但不能因此反對宋參選。最主要的理由是民主國家的公民有參選總統的《憲法》權利。

提供選民新的選擇
宋參選對民主機制的好處是為選民提供新的選擇，而選擇是民主社會的基礎。沒有選擇就沒有自由。台灣很多人厭煩藍綠，但又沒處表達，第三勢力提供了這項選擇的需求。其次，宋的參選提供了政策思考的來源。宋對政治實務的經驗與了解超過馬蔡，他即使未當選，但提供的政見很多切中時弊，當選人可以吸收宋的政見形成政策，對社會有利。再者，宋可以作為兩黨的制衡者，專事狙擊馬、蔡，使兩黨候選人的對手多加一個，每位候選人有兩個專業雞蛋裡挑骨頭的對手，迫使他們的言行更加小心謹慎，不敢亂開空頭支票。這些功能應是宋對民主機制的貢獻。