【看破報】一手拿它的錢，另一隻手如何破它呢？ 2011/08/25 - ★★ 李深耕虛擬世界的虛擬信賴 ★★ - udn部落格

網路城邦

字體：小中大

【看破報】一手拿它的錢，另一隻手如何破它呢？ 2011/08/25

2011/08/25 21:31:33瀏覽642｜回應3｜推薦3

【看破報】一手拿它的錢，另一隻手如何破它呢？ 2011/08/25

近日發現
破報的報導「內容」很少，但政府刊登的相關「廣告」卻很多，現被擺放於政府機關的公眾場所如美術館....

想起台灣立報創始人曾說過的話...

>>>>>>

媒體讓自己陷於不易中立立場，政府會於批評政府的媒體報導旁，長期買該媒體的廣告版面嗎？
一手拿它的錢，另一隻手如何破它呢？

******

引用文章LUCIE不再見燦爛仍綿延- 台灣立報 2011/1/21

"4. LUCIE不再見燦爛仍綿延- 台灣立報 2011/1/21
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-103831+%E6%88%90%E9%9C%B2%E8%8C%9C+%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%AB%8B%E5%A0%B1&ct=clnk
成露茜:「有破才有立，有立必有破，前世代、現世代和孽世代的交替，在立和破的辯證軌道上滑行；在這個過程中，難免留下一些種子，能在這片土地上發芽茁壯。」
5. 成露茜走過傳奇人生 2010/1/27
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-12451
6. 媒體素養教育電子報：左翼傳播教育典範: 成露茜教授- 台灣立報
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-97972
媒體素養教育電子報：左翼傳播教育典範:成露茜教授. 2010-7-15 作者：媒體素養
教育電子報 ... 為著「人人都有話說」，成露茜投入另類媒體的實踐，從《台灣立報》要求記者編輯處理每則新聞時自問：「誰得利？誰失利？誰贊成？誰反對？」不為統治階級的議題進行採訪..."

****************

媒體良知、義行：國家、社會進步動力之一 2011/2/12

【台灣民主倒退！？】聯合報新聞網「每個人都可發揮自己的影響力」不見了... 20101109

( 時事評論｜媒體出版 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=5580303


	回應文章


	李深耕等級：8 留言｜加入好友

【公器非私利，校產非私產】 ——抗議世新大學董事會片面決定破報、立報的停刊和發展！
	2014/05/01 09:27
014/04/30 世新大學學生勞動權益行動小組【公器非私利，校產非私產】董事會避不出面，百人集結捨我廣場！ ——抗議世新大學董事會片面決定破報、立報的停刊和發展！ http://www.coolloud.org.tw/node/78491 2014.4.30新聞稿高教工會世新大學學生勞動權益行動小組世新大學附屬機構《破報》、《立報》無預警遭世新董事會大幅刪減預算，使《破報》被迫在3月24日宣告停刊後，《立報》於31日也公告停刊四個月並轉型，且刪除性別、族群等專版。世新大學學生勞動權益行動小組已於4月15日上午集結世新行政大樓前，要求董事會針對這次《破報》、《立報》停刊和轉型一事有個清楚的交代。然而直至今日，我們仍未見世新董事會有任何公開的回應。對於董事會這般無視世新師生訴求，勞權小組無法接受，因此決定在今日（4/30）中午再次號召百名師生至校內舍我廣場前，上演行動劇，劇中主要內容是針對董事會片面刪減《破報》和《立報》預算表示抗議，並諷刺董事的黑箱決議不僅殘害了教育的公共性，同時也掏空了任何公共、另類、民主的空間，控訴董事將「公器當私利、校產當私產」！ ....


	李深耕等級：8 留言｜加入好友

社論－期待公民團體導引護持台灣走向新境界
	2011/12/18 15:14
社論－期待公民團體導引護持台灣走向新境界 2011-12-18 01:14 工商時報 http://news.chinatimes.com/forum/11051403/122011121800091.html 　由公共電視等6家國內媒體共同具名主辦的「2012年總統選舉電視辯論」，連續3個周末針對3組總統和副總統參選人，分由媒體代表與公民團體代表參與提問，已於昨天圓滿完成3個回合的論辯。儘管受限於電視論辯的時間限縮，不論提問人或參選人都有無法暢所欲言、欲問的缺憾，但是客觀來看，這一次的「2012年總統選舉電視辯論」，包括參選人與提問人的總體表現，相較於往昔，其實是瑕不掩瑜大有進展。也意謂著台灣民主政治的實踐，透過逐次的運作，已經漸趨穩定成熟，而這份成績，應屬台灣全民共同的努力。　檢視本次3回合的電視辯論，第1回合的主題聚焦於總統參選人國家大政方針的申論與接受媒體代表的質問，第2回合則針對3位副總統參選人進行檢測。然而最具懸念效應的，無疑當推昨天所進行的第3回合由3位總統參選人面對12位不同領域的公民團體的提問與回應。在前後將近3個小時的申論、問答、交互詰辯及最後陳述過程中，我們看到3位總統參選人，以及12位NGO代表的問答過程，欣見理性勝過感性。原本外界擔心這些NGO代表或者會過度強調突出自己所代表團體的單一價值，讓3位總統參選人陷入單一價值的民粹陷阱，乃至於展現情緒性的慷慨陳辭，致使總統參選人必須隨之起舞。然而綜觀整場辯論，12位NGO代表的陳述並未採取激情訴求的方式，客觀顯示台灣公民社會團體成熟的面相。同樣的，3位總統參選人的答覆回應，也許未盡如提問人的期待，但大體上他們也未顯示為討好這些特定族群而輕率濫開支票承諾的舊習。兩相對應，綜合顯示的圖像乃是台灣多元社會與政治人物愈趨成熟理性的風貌，自然值得大家珍視。　進一步檢視昨天12位公民團體代表的提問，涵蓋的主題包括健保醫改、消費者權益、國家人權、農業政策、環保議題、司法改革、租稅公平、婦女權益、兒少權益、教改議題、勞工權益及居住正義等，無一不是台灣深化民主法治，落實主權在民所必須面對處理的課題。3位總統參選人不管是實問虛答或者描繪願景，未來無疑都將被檢視，也具體而微呈現身處多元價值並陳的今天，今後的當國者都必須給予足夠的重視而不能有所偏廢。　然而談到台灣社會多元價值的面向，所該關心的自然不止參與提問的12位NGO代表關切的議題而已。事實上，主辦單位此次邀請這12個團體代表提問，未獲邀請的諸如原民團體，乃至客家、新住民等自然也就成為遺珠之憾。而在強調重視社會公平正義的今天，這些不同的聲音以及背後所代表的團體，自然成為3位總統參選人美麗的負擔。　拉高層次來看，總統參選人重視與滿足內部多元社會不同價值取向團體族群的需求，其實只能算是做好了基本工而已。做為台灣未來4年的國家領導人，除了要照應可能的內憂之外，更不能無視外部環境變化可能帶來的衝擊與機遇。愈來愈多的國人已經意識到不論是全球氣候變遷所帶來的環境衝擊課題，或者是經貿全球化後接踵而來的金融海嘯和歐債危機，即使事不關台灣，但我們卻無法免於受波及，如何應對，如何化危機為轉機，在3回合的電視辯論中，3組總統、副總統參選人的言談立論，何者較具可行性，而非淪於口號空談甚至避而不談，自然是重要的評價指標。　同樣不容忽視的，則是如何面對處理有關兩岸互動的議題。這個議題在台灣由於夾雜了主權、統獨、族群等認同課題，其實是既敏感又具有高度爭議性。然而必須指出的是，不論喜不喜歡，兩岸從1987年恢復交流以來，經由一次次的演化轉進，再加上這20多年來中國經貿實力的持續成長，今天的兩岸關係不只呈現你泥中有我，我泥中有你的交錯共生結構，大陸尚待開發的內需市場以及蓄勢待發的社會轉型，更是台灣面對世變日亟與風險難卜下的另類避風港與選項。從而，做為未來4年的國家領導人，如果不能妥善處理兩岸關係，掌握機遇創造雙贏，又將如何安內攘外，許2,300萬人民以一個可欲的未來。昨天的第3回合電視辯論，兩岸議題雖少提及，但全民對未來當國者的檢測，又豈能缺了這一項。　猶記得3周前的第1回合電視辯論，透過網路直播，讓對岸眾多網民對於台灣的民主實踐有了初體驗的驚豔。昨天的第3回合，呈現的是由12位NGO代表不同面向的議題關注，針對大陸網民自然又是一次震撼教育。處於今天的資訊化時代，台灣的真我一覽無遺，既值得珍視，更不宜故步自封。台灣的相對優勢與信心來自於台灣的多元開放，寄望多元的公民團體一同導引護持台灣走向更具競爭力與活力的新境界。


	李深耕等級：8 留言｜加入好友

投書－網路意見分子成政府座上客
	2011/08/26 09:37
投書－網路意見分子成政府座上客 2011-08-26 旺報【（袁浩／河南省）】 http://news.chinatimes.com/tech/171703/112011082600549.html 　年僅33歲的大陸網友「寒江雪」的人生正被推向高潮：旁聽鄭州市「兩會」；為鄭州市委、市政府媒體網路事項督辦中心揭牌；幾次受到河南省委常委、鄭州市委書記連維良的接見，當面提意見……。和他一樣關心公共事務的網友還有「跟我回中原」、「崑崙神」、「若即若離」等。隨著網上拍磚（拍磚：提出不同意見）話語權的擴大，「寒江雪」等已成為政府認同的網路意見分子。　善待網路、善待網民已成為現代領導的必備素質之一。鄭州市讓「網上拍磚者成為政府座上客」，體現了當地政府官員在面對網路輿情時積極開放的心態，互聯網搭建出了一條政策與民意互動的通道。網路改變世界，網民怎樣發聲，執政者如何看待，對轉型期的中國如何加強社會管理，意義格外深遠。每一個網上拍磚者，都對應著一個真實的人，他們所關注的事件，都發端於現實生活。而一個健康的政治體系，是能關注和解決每一個公民正當訴求的政治體系。　在為「網上拍磚拍成政府座上客」歡呼的同時，也要謹防這種「座上客」現象淪為「座上秀」。希望能真正把「網上拍磚者當成政府的座上客」，充分尊重網民作為公民的權利，對他們提出的意見建議，要因勢利導、順勢而為，拓展和暢通政府吸納民意的渠道與方式，共同營造和諧進步的現代社會圖景。 …更多新聞請看《旺報》

粉絲團