字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/08/29 14:29:58瀏覽660｜回應2｜推薦0 | |
請參考文章二次金改弊案 「動新聞」羶色腥翻版！ 政府無法可管？ 官員皮球互推？ 2010/4/2 【經濟日報 社論 鼓吹 三次金改】 誰的黃金十年大計？ 看看政府高官... 在看聯合報 的投資者及股東們，是不是也有大財團的影子呢？ 參考 二次金改弊案 「動新聞」羶色腥翻版！ 政府無法可管？ 官員皮球互推？ 被批「財團的金管會」，如今對二次金改弊案做了甚麼？ 經濟日報╱社論 2010.08.29 金融業也需要黃金十年大計 ... 不知 經濟日報 社論 鼓吹的 金融業三次金改，是誰的黃金十年大計？ 經濟日報 社論 知道 台灣金融業的金控公司，長期賺錢不用繳稅，甚至退稅嗎？ 經濟日報 社論等他們，會不知道嗎？ 真不清楚 經濟日報 社論被誰掌控？.... ********* 金融改革是持續性工作，隨著不同階段的市場發展需要，改革重點也會不同。如20021年推出258計畫，期望二年內清理金融體系的壞帳，將逾放比率降為5%、資本適足率提高為8%，成就了「一次金改」；接續推出但引發爭議的「二次金改」，則是推動金融機構的大型化及國際競爭力。這幾年，台灣金融業最大的經營困境已轉為兩岸市場管制。因此，馬政府推動兩岸簽訂金融監理合作備忘錄（MOU），打開了大陸市場這扇門，兩岸經濟合作架構協議（ECFA）則幫台資金融業爭取了相對有利的登陸條件，為台灣金融市場的發展立下重要里程碑。如今，在突破兩岸金融市場障礙後，金融業的下一個發展方向，更需要政府籌劃藍圖。 對於金融業未來十年的發展願景，先不要談遠大的金融中心目標，眼下最根本的金融體系結構性問題，就是政府應解決、也有能力解決的大事。根據金管會資料，公股金融機構的資產規模在整個金融體系的比重仍高達50%以上，由於政府相對於民間是缺乏效率跟創新的，如此高的公股結構對一個發展中的市場實非長久之計。 尤其，公股金融機構的經營經常受制於行政、立法部門，僅僅是要辦理現金增資以拓展大陸市場，國庫就沒錢參與增資，其他籌資方式成本又高，如何與人競爭？ 包括金管會、財政部在內，都知道金融業需要整併，以重組台灣金融體系的結構，卻至今沒有端出具體的政策。金管會寄望公股金融機構扮演金融整併的領頭羊，但其大股東財政部似乎有不同的想法，例如擔心公股股權被稀釋，對公股銀行的現金增資顯得猶豫。扁政府推動的「二次金改」，其鼓勵整併的方向是正確的，但方法是錯誤的，加以當權者包藏禍心，引發併購爭議與醜聞，讓整個改革變了調，但改革不能因此停頓。 馬政府上任後，正面迎戰在野黨的反對，勇敢帶領民眾走向兩岸開放之路，讓台灣不被邊緣化；但在金融改革這條路上，卻遲遲無法擺脫「阿扁魔咒」，不但忌談公股金融機構的整併，甚至連釋出公股都小心翼翼。但最令人質疑、也最不應該的是，「二次金改疑雲」恐怕只是當權者意欲繼續掌握金脈資源的障眼法。若是如此，那麼台灣金融產業再多個十年，也難有黃金年代。 台灣金融機構最大的問題之一家數多、規模有限，金融體系必須再次的重整，調整體質後，才能再創金融活力，走向國際。隨著大陸市場崛起，以及大量台商在大陸投資等兩岸之間的特殊淵源，台灣金融業邁向國際，少不了兩岸三地這塊市場者；現今因處於兩岸金融市場開放的初期，業務開放的幅度及業者經營的深度都有限，短期內效益尚難呈現；但隨著ECFA的推展及可預見的進一步擴大開放，要讓台灣金融業真正做到「結合兩岸、立足台灣、放眼天下」，「規模」的意義將愈來愈重要。 金融是產業的血液，產業要發展，需要金融的支援，金融更要跟隨產業壯大，才能提供足夠的金融服務。要創造台灣未來黃金十年，更需要有堅實的金融業做後盾，如何許台灣金融產業一個黃金十年，政府是責無旁貸。 【2010/08/29 經濟日報】 ***********
引用文章二次金改弊案 「動新聞」羶色腥翻版！ 政府無法可管？ 官員皮球互推？ 報載 他主張，司法判決前做二件事，第一，像中信金插旗兆豐金，應該變成通案；第二、可將不法股權暫時凍結權利，例如表決權，甚至像目前政府要求登陸金融機構必須符合健康寶寶，就可以限制，否則第二代第三代看起來很健康，實則當初被敵意併購的負責人已經不見了，何時才有公道。 但金管會主委陳沖仍認為要回到憲政體制來談，「有些手段超越主管機關的權責」。 邱毅提出的「二次金改善後特別條例第5條」規定，若金融機構違法或不當取得被併購公司之股份，經檢調單位起訴或金管會移送檢調者，應依不同情節命令其涉案高階經理人立即解任，命金融機構限期處分被併購公司股權，以及回復至被併購公司股份之前狀態。 邱毅提案說明時表示，行政院去年1月就已經針對二次金改提出報告，直指國泰併世華、元大併復華等多起金改併購案有問題，但至今金管會未做任何後續處理，使台灣金在國際上蒙上陰影。他說，此案本應由金管會主動提出，但金管會還以各種理由反對，認為「起訴不是最終判決」，認為應在最後判決再處理，根本是掩耳盜鈴。 他認為，至少金融主管單位應像很多人建議，將幾個爭議性財團金控限制權利行使，例如表決權，若不做短期凍結權利措施，讓金融犯罪持續進行，最後覆水難收。 【2010/04/01 聯合晚報】 ********** 1. 二次金改弊案，有些政府部門該做的事，在不違憲及職權內，即使沒有「二次金改善後特別條例」，其實有些對應措施已可進行。 >>>>>> 引用 政治染黑財團 財團也染黑政治 " 特偵組這次起訴，算是填補了扁家弊案的一塊缺損；但就二次金改而言，只認定相關企業家涉及幫助扁家「洗錢」，然對於他們以巨款交換購併的關鍵事實卻不認定為「賄賂」，恐怕還是避重就輕，迴避了核心問題。試想，公職選舉有人只是幾千、幾萬的賄款，就被判當選無效；而二次金改涉及數百億元的利益，也發現了幾億賄款，居然可不論罪，豈能服人？ 從李登輝時代到陳水扁時代，台灣的黑金政商交易其實是變本加厲、每下愈況。揆其原因，固然是政治汙染了財團，其實也是財團汙染了政治。一個銅板不響，談及黑金權錢交易，不能只責貪腐的政客，想要收買公權力以圖私利的財團也是共同正犯。這次三大金控同遭起訴，對所有企業家都是一記當頭棒喝：別被政治汙染，也不要汙染政治，才能贏得社會尊重。 " ... 引用 朱敬一：政商勾結 要「有個限度」 聯合報 2010.03.28 "... 朱敬一日前退出賦改會，也忍不住痛責政商不分的狀況。 朱敬一表示，民國58年第一次成立賦改會時，成員清一色由官員與學者組成；20年後的第二次賦改會，開始有為數不多的商人色彩；98年的第三次賦改會，竟聘用大量商人與立委為諮詢委員，這種「政商二人舞」舞步相當難看。 ..." >>>>>> 花旗環球杜英宗：釋股關鍵 在公司治理 "... 問：二次金改後，各界對釋股、民營化仍有財團化等疑慮，該如何化解？ 答：為何怕財團化？公司治理如果做的好，就不必怕財團化。 韓國三星集團，市占率大、公司治理好，董長事出問題就被換下來，家族也未在後面控制公司，但台灣有很多財團董事長被換下來了，還在幕後控制，政府也心知肚明，談什麼公司治理，這是公司治理、政府監理的問題，不是財團化問題。 二次金改是執行的人出問題，不是制度問題，不能因一個人做錯事，就把整個制度推翻。未來公司治理要落實，監理要加強，重拾國人信心，公股銀整併不會變成利益輸送工具，人民對政府有信心時就可執行。 ..." >>>>>>> 報載 大部份金控公司不要繳所得稅... 引用 小小台北市國稅局擋不住，拿上百億劫貧濟富的政府? 20090107 引用 金控百億費用扺稅 國稅局不認 "台北市國稅局近日將核定14家金控公司民國92年度所得稅，由於國稅局認為，金控子公司上繳給金控母公司的股利免稅，因此金控公司管理、投資子公司的管理費用與利息支出，均不能認列為費用。由於此核定結果將涉及14家金控，92年至96年等5個年度課稅金額，備受市場矚目。" "此爭議影響金額到底有多少？台北市國稅局表示，金控公司有連結稅制，金控各子公司之間的盈虧可以互抵，大多數的金控公司都不用繳所得稅，影響的是金控「虧損金額」，如果金控可以當成費用，則金控就有一大筆虧損，可以盈虧互抵10年，長期不用繳稅。 " >>>>>> 引用文章台灣稅制是不公不義: 劫貧濟富!! 20080615 有人躺著賺錢! 有人沒錢病死及餓死... 為什麼這些企業賺那麼多錢，政府卻課不到稅？黃春生強調，不是要罵這些人，主因是過多租稅減免所造成。這些不公平稅賦的發生，是因累計稅率下的租稅減免而來，但實際實施結果，造成有錢人不用繳稅甚至是退稅。對此，財政部官員解釋，主要是指促產條例租稅減免、金控法連結稅制的母子公司合併申報所致，前者列為賦改會議題，但後者並不在賦改會議題之列。因為整體金控公司仍有繳稅，主因是金控公司事前扣繳稅款與暫繳稅款所致。 ... >>>>>> 二次金改商人沒有「賄賂」官員，那是「政治獻金」。政商二人舞一直很難看，報載 二次金改弊案等到最終判才處理？ 邱毅批金管會是財團的金管會... 現在 中華民國的公司治理好嗎？ 中華民國不是大財團的中華民國嗎？ 人若不對、公司治理有問題、對大財團弊案的處理慢半拍、把賄賂視為政治獻金、及政府的利益迴避懸轉門功效差等，馬英九的三次金改已可看出大致的樣貌！？ 大財團透過「產業創新條例」依然有錢人不用繳稅甚至是退稅... 由現政府對財團的作為， 看三次金改 及 產業創新條例... 【財團當家】的 三次金改 及 產業創新條例 ？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
