字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/04/19 08:27:48瀏覽1417｜回應0｜推薦3 | |
引用文章【政商共舞 、爭權奪利的年代】 中華民國 財經、科技政策嚴重向企業傾斜的年代 引用文章當政府骨架的根爛了 探討解決之道 政府內的一堆組織是白手套... >>>>>> 當政府骨架出了問題、根患了病蟲害、爛了，即使執政者換人，如果不從問題的根源著手、找出解決辦法，卻頭痛醫頭、腳痛醫腳，問題春風吹又生，本既不務？ 道如何生？ 【產業創新條例】、【農村再生條例】、【三次金改】、【 財團法人法】 、【政府組織再造科技部 】、【行政法人法】等等政策及法條... 能擺脫 劫貧濟富、無法真正提昇產業【產業創新條例】、非法變合法、圖利財團、生態浩劫 【農村再生條例】、 公股稀釋 財團化 【限量三次金改】、讓愛心蒙羞【 財團法人法】 、「利益不迴避制度」的【科技部 】等等質疑嗎？ >>>>>> 當政府骨架出了問題、根患了病蟲害、爛了，要改善容易嗎？ 其實非常難！ 因為既得利益"集團"已佈滿影響勢力於各地...，縱使貧富懸殊M型社會已成型，政府還是會繼續劫貧濟富...政府針對社會大部份人的均貧現象，政府的灑錢救濟弱勢方法朝向回歸非民主非自由競爭的共享、共有等作法。 ******* 那麼當政府骨架出了問題、根患了病蟲害、爛了，要如何改善呢？ 根患了病蟲害、爛了，要把根挖起清理，上藥，換上好的根。 領導者嗎？ 領導者雖有能力及權力，可能還是勢大但單、力強但薄！？ 還需要外在力量，如獨立運作不受任何勢力影響的監督機構，幫領導者肅貪防弊。否則領導者的改革之路，是孤單寂寞的。 更何況領導者若不藉外在力量協助，能抵抗病蟲害的傳染(包括拍馬屁及利誘)？且能抵抗既得利益"集團"於各地已佈滿影響勢力嗎？ 陳水扁總統能嗎？ 馬英九總統能嗎？ 假使最高領導者有心改革，... ... ******** 朱敬一：「降稅救經濟」─是放屁！ 大禪師 放屁開示 宋代大學者蘇東坡自覺禪定功夫了得，以「八風吹不動，端坐紫金蓮」自喻，將兩句寄送給佛印禪師指教。禪師在信上寫了「放屁」二字送回。東坡大怒，過江質問，惟禪師已外出雲遊，留下「八風吹不動，一屁打過江」對句，讓東坡自知受教。你看，「放屁」是智慧言語吧！ 話說「降稅救經濟」的放屁邏輯，大約是出自美國前總統雷根時代，當時冠之以「供給面經濟學」之名。這些學說更原始的源頭，則是出自所謂的拉弗曲線（Laffer curve）。這名詞需要向讀者做一番解說。 拉弗教授指出，當所得稅率是零時，政府的總稅收必然是零，但是當所得稅率是一○○％時，由於個人所賺的每一毛錢都要完全課稅，個人全無淨收入，此時或則人人不想賺錢，或則賺了錢也不申報，故政府稅收很可能也是零。既然稅率為零與稅率一百%都得到稅收為零的結論，而現行十幾廿趴的稅率卻有正稅收，這表示若將「稅率」放橫軸、「稅收」放縱軸，其間的關係是「倒Ｕ」字型的；這就是拉弗曲線。 降稅論 皆在君側 雷根時代的若干經濟學者指出，當時稅率過高，已經越過了倒Ｕ型的頂點，故降稅反而能擴大稅基、增加稅收。但前述推論的關鍵假設是：「現行稅率已經過高，且超越倒Ｕ頂點」。經濟學文獻顯示，這是一個全無佐證的「放屁」言論。 諾貝爾經濟獎得主托賓（J. Tobin）確實也用胡說八道（nonsense）總結其批評，議成禪師語言就是「放屁」。 既然沒有任何降稅救經濟的證據，為什麼有這麼多人信誓旦旦地說這些屁話呢？答案很簡單：你得分辨一下，講這些話的人是誰？通常，能夠到府院高層身旁咬耳朵的都是些商人、企業家，他們不主張降稅，那才是活見鬼。但是，倘若府院高層竟然不察覺自己周邊民意抽樣的偏差，誤以為大老闆「降稅救經濟」是金枝玉葉的真理，那麼外界實在不能怪這些講屁話的人，而要責備那些誤將屁話當真理的政治人物。 救台灣 摒棄Ｃ咖 讓我明明白白、斬釘截鐵地這樣說：拉弗曲線只是邏輯概念上的論述，而降稅會使稅收增加也完全沒有實證基礎。業者找歪理為自己降稅做主張可以理解—那是自利。但若哪位學者竟然胡說八道地主張或呼應「降稅救經濟」這種乖論，那麼幾可斷言—那是放屁。如果還有政客要以「降稅救經濟」這劑爛藥去傷害台灣—那是智商太低。無論如何，降稅的結果是—台灣人民遭到遺棄。 （作者為中研院院士、中華經濟研究院董事長） 【2010/04/19 聯合報】 ******** 引用質變 質變 不持續改革的必然變質 政黨 一群人聚集的鬆散組織推翻了腐敗的政府，最後變成依附政府的強固腐敗制度，立法及統治政府。 媒體 ... 政治人物 ... 一般人 ... |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
