字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/08/30 11:20:18瀏覽2050｜回應1｜推薦0 | |
| 參考文章【國立教授報假帳 私用即貪汙 南北不同調？】 特偵組、北檢 不如彰檢？ 學者、高官不如菜販 陳樹菊？ 2013/1/6
看彰化法院 判 國立教授A研究費 還錢 上3場法治教育 緩刑沒事 教授A研究費 司法南辦北停滯 最後上3場法治教育 緩刑沒事； ****** 教授A研究費 13人緩刑4無罪 中時電子報 2014年08月30日 http://www.chinatimes.com/newspapers/20140830000911-260106 去年初震驚學術界的教授A錢案，彰化地方法院昨天宣判，採認最高法院決議，認定(國立)教授不是公務員，改以《商業會計法》「填製不實會計憑證」論罪，被起訴的17名教授中，13人分處1至8個月不等徒刑，均緩刑2年，另曾玉村、王哲釧、吳晉祥與陳麗文4人無罪。 同案被告的業者，學揚科技與國揚儀器負責人全治國與朱莉莉夫婦，則分別應執行3年、2年徒刑；其餘相關業務人員與教授一樣，也都被分處數月徒刑，緩刑2年，支付公庫數萬元，接受3場法治教育。 被判有罪教授為：彰師大洪連輝與陳瓊森、陽明大學楊靜修與高毓儒、台師大吳忠信、成大吳豐森、虎尾科大蔡仲尼、國衛院周愛湘、興大王升陽、張厚謙與、廖俊旺。台灣動研所江柏輝，農委會農藥毒物試驗所呂水淵。 中興大學王升陽、張厚謙與廖俊旺3名教授被判有罪，興大主祕陳吉仲將加強校內法治教育。 獲判無罪感謝法官 農委會農藥毒物試驗所呂水淵說，收到判決書後與律師研議是否上訴，為自己辯護。 彰化師範大學主祕張正其表示，陳瓊森已經退休了，聯絡不上洪連輝本人，無從得知他對判決結果的看法。 中正大學副教授曾玉村透過校方代為發言，表示感謝法官，有看到他並無犯意。 被判有罪的成功大學醫學院生理學、基礎醫學研究所副教授吳豐森，拒絕對判決結果表示意見。 不了解詳情拒回應 國防大學化學及材料工程學系助理教授王哲釧表示，收到判決書後再做進一步處理。 台灣動物科技研究所研究助理江柏輝透過研究所同事表示，他完全不了解狀況，對於判決結果不做回應。 本案緣於彰師大洪、陳2教授被檢舉勾結新北市國揚儀器公司，涉嫌以不實耗材發票核銷研究經費；彰化檢警調追查發現，與國揚儀器掛勾的教職人員，遍及國內各大學與研究單位，人數多達數百人。 檢方依《貪汙治罪條例》的公務員利用職務詐取財物罪，將洪、陳2人起訴，後又追加起訴15名教授與研究員，連同國揚、學揚、利明與炬安等4家公司的相關業務人員共30多人全部起訴。 ****** 引用文章專制下 皇親國戚的 「特偵組」： 現代 復出 ？>>>>>> 【國立教授報假帳 私用即貪汙 南北不同調？】 特偵組、北檢 不如彰檢？ 學者、高官不如菜販 陳樹菊？ 私用、公用混一起？ 不分辨？ 好成中華民國高官政治的歷史共業？好成立院修法特赦？ 特偵組、北檢 不如彰檢？ 學者、高官不如菜販 陳樹菊？ **************** 國科會：國立教授報假帳認貪汙太嚴厲 檢：私用即貪汙 NOWnews 2013/1/6 http://www.nownews.com/2013/01/06/301-2888807.htm 10餘名國立大學教授被彰檢以貪汙罪起訴後，教育部長蔣偉寧、中研院長翁啟惠、國科會主委朱敬一紛紛出面為涉案教授緩夾。朱敬一說，許多教授非報帳專長，若款項僅作學術用途，以貪汙罪起訴「恐太過嚴厲」，他擔心未來台灣會留不住人才。檢察總長黃世銘則說，若不實核銷又佔為己有，就涉及貪汙罪，檢方是依法偵辦。 台北和彰化等地檢署分別查出，多所國立大學教職人員疑似透過假發票報帳，核銷研究經費，並用於購買3C產品及禮券等，或是與廠商共謀浮報價格，以賺取差價。目前北檢仍針對台大、師大、政大等多名教授進行蒐證。 彰檢這次共計起訴12名教授和副教授及2名助理、3名研究員及技術員、4家廠商負責人和業務代表等共32人。 檢方調查，涉案教授向廠商提出採購規格，廠商以較實際價錢為高的價格得標後，將價差提撥於特定帳戶，供該專案教授隨時取用，北檢發言人黃謀信說，檢方目前正釐清假發票和發票所載品項是否如實，以及品項流向是否用於研究。 檢方起訴消息傳出後，教育部長蔣偉寧、國科會主委朱敬一、中研院長翁啟惠昨日為此緊急會面並交換意見，會後朱敬一、翁啟惠均表示，檢方恐「求刑過重」，若假發票領公款非進個人口袋，恐導致台灣「留不住人才」。 ****** ************ 學界詐領公款 檢批教授Ａ錢 辜負國家 2013-01-06 01:27 中國時報 http://news.chinatimes.com/focus/501012597/112013010600080.html 彰化地檢署偵辦教授、研究員以不實發票浮報、核銷，詐領服務單位的公款，金額從數萬元至數十萬元不等；檢察官痛斥這些人罔顧學校信任，與廠商同謀挪取國家預算與補助款入廠商私庫，再供個人取用，有負國家立法的殷切期望。 彰檢偵辦大學教授以不實發票詐領公款案，繼上月起訴彰師大二名教授後，近日又追加起訴十七名教授、研究員與助理。彰檢襄閱主任檢察官黃智勇昨日證實，「還有第三波」！目前案子還在彰化調查站清查、蒐證，尚未移送地檢署。 台北地檢署昨日表示，北檢目前仍針對台灣大學、師範大學、政治大學多名教授，審慎蒐證調查中。據了解，北檢偵辦的涉案教授、助理，初估多達上百人，不乏知名學者。 彰化檢方說，教授們明知國揚公司所開售價較高，有折讓空間，都會給予殺價，國揚因希望維持產品價格行情以提高獲利，不願在公開售價（即決標價格）降低，雙方遂約定較低的實際售價，日後由國揚將二者間的差價以「預放款」名義存放公司，提供給教授取用。有些教授明知並無實際需求，仍請求國揚公司開立不同品名、金額的不實發票，向校方請款，匯入國揚帳戶，再納入「預放款」帳內供教授取用。 被檢方起訴的計有中正大學教育學系副教授曾玉村，採購「眼球軌跡蹤系統」，實際價格一五八萬，但向校方報價以二三三萬購買，扣掉八萬元稅金，獲得六十七萬「預放款」，檢調搜索時，在他辦公室扣得尚未用罄的十四萬元現金。 其他的還有陽明大學醫學院生理學研究所所長高毓儒與行政助理姚筱君四萬元、台師大生命科學系副教授吳忠信卅萬元、國防大學理工學院化學材料工程系助理教授王哲釧卅一萬九千元、成功大學醫學院生理學研究所副教授吳豐森十四萬元、成大醫學院醫學系教授吳晉祥六萬四千元。 虎尾科大電子工程系副教授蔡仲尼二萬九千元、國衛院疫苗研發中心技術師周愛湘與助理楊弘任廿五萬元、台中教育大學科學應用推廣系助理教授陳麗文三萬八千元、興大森林系副教授王升陽四十五萬元、興大化工系助理教授張育謙十一萬九千元、興大獸醫系副教授廖俊旺廿五萬元、農委會藥毒所副研究員呂水淵十六萬二千五百元、動科所應用動物組研究助理江柏輝十五萬三千元。 部分教授在偵訊中辯稱，所浮報虛報獲得的預放款，有用於私人用途，有用於個人校內研究，也有採購器物置於學校供公共使用，主張供研究或學校公共使用部分應無不法。 但檢方表示，教授或研究人員採購器材，本有一定的法定流程，只要以不實手法陷學校於錯誤撥款給廠商，犯行即已遂行；被告取得款項後的實際用途，僅能充做他們犯罪所產生危害及犯後態度的考量，不能倒果為因，反說他們施用詐術不法取得的經費為合法。不過檢方也考量，被起訴的教授、研究人員均為一時俊傑，偶失慎慮觸法，犯後多已知悔悟並於偵查中自白，因此請求法官，如他們能與廠商核對明確的不法所得，並於判決確定前自動繳回，請依法減輕其刑。 檢方說，科學研究領域一日千里，若因受限公費採購程序，恐因時日冗長有失競爭力，因此進一步請求法官，如被告所挪取費用，後來確實用於教學或研究領域，請遞減輕其刑，並請依其情節為附條件緩刑之宣告。 ************* ************** 引用文章知識界 幫派化、圍標、假發票...是個案嗎？ 2012/3/27 貪腐 舊瓶新裝？ 「行政院科技會報」 掌千億預算 2012/1/3 【廢除 行政院科技會報 CIO辦公室吧！】 「發明展 MIT招牌發亮」假相 與 「年付千億權利金」真相 >>>>>>>> 污點證人舉發 檢方偵辦500教授 假發票領公款 2012年05月26日 蘋果日報 檢調偵辦大專院校教授涉挪用國科會補助款弊案出現驚人進展！專供假發票給教授核銷公款的元霖企業老闆施揮揚日前轉任污點證人，供出代管全國近500名教授「內帳」，這些教授多數因為對繁複的銷帳程序一竅不通，為完成研究計劃，便宜行事以假發票報帳。檢調偵辦的包括研考會前主委葉俊榮，以及公共衛生權威詹長權等知名學者；但檢調指出，不少教授公款最後仍用於公務「情堪憫恕」，未來可能以偽造文書罪緩起訴。 此案源於中研院生物醫學科學研究所蕭雅文博士，涉嫌長期買假發票核銷國科會專案補助經費，去年11月被檢調搜索約談，進而追出提供假發票的廠商元霖企業，元霖老闆施揮揚日前轉任污點證人，交出一張內帳光碟，供出驚人內幕。
業者合謀抽佣2成
「99%都用假發票」
學界：制度有問題
500名教授 涉挪用公款流程 **************** 2012-03-28 第1308期 新新聞 檢調深入高等學府校園大搜索，陷入假發票、真Ａ錢風暴，牽扯所及竟達上百個系所！檢察官已將傷害控制在最小範圍，畢竟社會要培養一個教授並不容易。但是，這一搜，還搜出學術界不能戳的祕密——國科會與學術界聯手，揮霍人民血汗錢！ 不僅補助研究計畫經費浮濫，預算浪費也屢見不鮮；即便是監察院糾正案的常客，國科會也從未進行內部控管和檢討。當這些為人師表的夫子們拿廠商的空白發票逕自報銷經費，一個教學品質佳卻不敵國科會分配資源陋習的台大老師祇能發出孤鳥般哀鳴：真的很後悔當初回台灣 …… 三月二十六日、星期一，天際線泛出魚肚白，日出時間是五點五十二分，一百六十多位台北市調查處的調查局官員分出五十多個小組，分別出動，他們的目標是國立台灣大學、政治大學及台灣師範大學等學校一共二十三名助理教授、副教授與教授，其中台大的教授人數最多，約占四分之三。 早上七點多，大多數住在台北市與新北市的民眾正準備出門開始一星期的工作，但包括台大生化科學研究所副教授果伽蘭、台大物理治療學系助理教授簡盟月、台大會計學系助理教授曾智揚、台師大餐旅管理研究所教授孫瑜華、台師大地球科學系教授簡芳菁等二十三名教授則不用這麼早起床，有的教授當天早上並沒有課，因此當調查局幹員按下門鈴時，這二十多名學者有的人還穿著睡衣，或是被他們一臉驚愕的家人所喚醒，直到看到調查處幹員手中的台北地方法院搜索票，才忽然驚醒。 台北市調查處幹員說明來意，希望這些學者能主動配合，讓他們進屋去查扣資料或電腦，同時還希望這些學者能主動帶調查局官員回學校的研究室，查扣研究室裡的電腦資料與相關文件。 在另一端，台大校總區行政大樓內，早上九點左右，台北地檢署檢察官黃立維則帶著另一批調查局幹員拜會了校長室，向台大校長李嗣涔說明案情概要，配合辦案。 類似的場景也出現在政大校長吳思華與台師大校長張國恩的辦公室，一名檢察官配合一組調查員，他們希望在不用搜索票的情形下，由校方人員協助找齊他們要找的各種核銷經費資料，因為台大、政大與師大這二十三名教授，涉嫌以假發票核銷研究經費，涉案人員主要為理工、醫學及生化等相關科系為主，他們在二○○七至二○一一年間向國科會、衛生署等單位申請補助專案研究計畫經費，再透過廠商開立不實發票核銷經費，每人不實核銷詐領金額，從數千、數萬元不等，最高金額則高達九十餘萬元，總計約四百三十多萬元。但是這祇是個開始，檢調單位這一波大清洗的對象並不止於包括果伽蘭、簡盟月、曾智揚、孫瑜華、簡芳菁等二十三名教授。 三種人才的搖籃 台大主秘張培仁則臉色鐵青，因為台大這次竟然有十幾個系所的教授捲入這場「假發票、真侵占」的醜聞中，張培仁等人則四處想辦法了解狀況，因為原本今年準備卸任的台大校長李嗣涔想了解情況究竟有多糟糕。 但李嗣涔絕對想不到，「其實台大一共有五十多位教授牽扯在其中，星期一被約談的十幾名教授只是先被過濾出來，涉嫌證據最明確的第一批名單！」 而且為了辦台大，台北市調處辦公室還準備著一張台大公館校總區的平面圖，上面標示著每一個出事的系所教授研究室位置，「因為牽扯到的系所太多，台大的校區又太大，沒先準備平面圖，哪一組要去哪一個系所或研究室，到時候恐怕會迷路！」
台大、政大與台師大並不是普通的國立大學，台灣自總統民選以來，李登輝、陳水扁、馬英九三位都是台大校友，台大一向被視為培育台灣各領域領導人才的大學；政大校友則遍布台灣高階文官，一向是台灣文官的搖籃；至於台師大過去則是國內教育百年樹人師資的主要來源，如今從領導人才、文官骨幹到師資培育的搖籃一起發生偽造文書、貪瀆舞弊的情況，台灣社會的基石腐敗可想而知。 檢調單位進一步表示，二十六日應傳訊二十三名教授，除一人出國外，剩下二十二名教授，可以分為交保與飭回兩種情形，「會交保的就是用假發票，拿補助款去買洗衣機、冰箱、液晶電視、電腦、腳踏車，而且都放在家裡，屬於私用，這不僅是涉及假發票偽造文書，還有貪汙的問題；另一種是用假發票買設備或沖銷研究經費，放在研究室，這部分我們放寬標準，當他是公用，就單純以偽造文書罪嫌偵辦，如果認罪，未來有機會以緩起訴、罰鍰等方式處理。」檢方指出，檢察官其實已經將傷害控制在最小範圍，因為政府要培養一個教授並不容易。 這家文具行像百貨公司 因此情節較輕，還能認定是因公使用而觸法者，包括台大電機系教授陳志宏、台大獸醫系副教授葉光勝、台大神經外科醫師王國川、台大農藝學系兼任教授謝英雄、政大新聞系教授徐美苓、師大生命科學系教授黃生等十七人都在檢方複訊後飭回，幫他們保留顏面。 元霖企業成立於一九九八年，位於北市和平東路三段的巷內，離台大校總區很近，資本額雖然只有五百萬元，卻是大台北地區做學校文具、耗材最有名的文具行。 調查局官員形容，「千萬別以為元霖祇是間文具行，其實它像間百貨公司，台大那些教授要買洗衣機、冰箱、電視、電腦、腳踏車、SOGO禮券、萬寶龍的筆，元霖都負責幫他們買，還可以指定品牌，宅配到家，售後服務，這些教授要甚麼樣的發票，元霖都敢配合，一傳十，十傳百，所以台大最喜歡找元霖。其實元霖去年就已經出事，只是當時倒楣的是中研院，而台大那些教授卻自以為逃過一劫。」 前進世界大學排名前五十大， 原本台北市調處想在去年十一月對台大發動偵辦、搜索，不過台北地檢署認為台大的部分牽涉太廣，而且又值總統與立委大選前，因此北檢要求台北市調處先將涉案教授的情節、事證，就單純偽造文書與涉及貪瀆罪嫌先做好分類，因此台大部分延至今年三月二十六日才發動。而且至今元霖企業所開出的「假發票」中，還有部分不能確定最終的使用人是誰。在這波教授「假發票」中，調查局過濾出不少影印用紙、碳粉、墨水匣、光鼓等電腦耗材高單價物品的項目，但是果伽蘭、簡盟月、曾智揚、孫瑜華、簡芳菁等二十多名教授向學校報銷後，錢也確實流向元霖，但是在元霖企業負責人施揮揚的解說與註記下，調查局才找出，這些教授家中的洗衣機、冰箱、液晶電視的真正來源。 從元霖企業提供給台大等校教授的「假發票」卻可發現，不少教授其實將國科會等單位的研究補助當成「小金庫」，甚至用於私人生活開銷與家庭電器用品，從電腦、筆電等3C商品到液晶電視、洗衣機、冰箱、百貨公司及超商禮券、牛排館餐廳、咖啡、萬寶龍名筆等，琳瑯滿目！
這次檢察官的初步出擊只是冰山的一角而已，隨著案情發展，難保沒有學界大老會中箭落馬。然而，包括台大、政大、師大等台灣首屈一指的教授尚且如此A法，足見學術門風的墮落造假程度有多嚴重？今年英國泰晤士報二○一二年高等教育世界大學聲望排名，台大引以自豪的躍升至第六十一—Ｓ七十名層級，又有何意義呢？就算台大前進世界大學排名前五十大，又有何意義？ ****** 引用文章不要懷疑: 司法有顏色的辦案? 引用文章司法牢飯因人而異，不同吃法 哀余文 (視特別費為薪資補貼的馬英九罪應更重) 2008/5/2 一篇值得深思的文章!! 大眾對特別費案已漸漸地了解真相了，有人說這是人情世故公關費、歷史共業、制度瑕疪的錯誤、薪資補貼等等等… 它牽涉到從以前至今，政府長官(可能包括已上天國的長官及馬英九先生…)，數千至數萬人，不管法院判決是否公平，能絲毫不受到其影響的政府長官，少之又少!! 當初政府長官(包括馬英九先生)剛開始可能認為不妥，但大家心想依照核銷慣例，別人及前人皆如此做，我能改變甚麼呢? 更何況若出問題，所有千萬人數的長官皆無可幸免。 如果選上總統的馬英九，特別費案又被判有罪，國知福也! 理由請參考 個人認為把特別費視為薪資補貼的所有長官(包括馬英九先生)，其實是有罪的!! 因為他們抵擋不住貪的誘惑，他們怪制度陷人於不義，也是可理解的。但特別費案中余文偽造文書但未有貪污行為的罪，會比把特別費視為薪資補貼的所有長官(包括馬英九先生)的罪重嗎? 視特別費為薪資補貼的馬英九的罪應更重，但若由罪更重的總統，特赦罪較輕的人(如余文)，中華民國的悲哀!! 弱勢的悲哀!! ****************** 馬英九特別費案中的小配角余文於四月廿四日判刑定讞，即將入獄服刑。在談余文案之前，先讓我們回顧一段整整卅二年前的往事。 民國六十五年四月廿三日夜間，位於台北市民生西路的杏花閣酒家發生一起凶殺案。當天酒客為了酒女「貴妃」出場而發生流血衝突，導致三人受重傷。斯時也，闖禍鬧事的都是有頭有臉的人物與黑道分子，警方也只想大事化小、小事化無。後來在輿論壓力與議會質詢之下，治安機關才開始「依法偵辦」。但令人驚訝的是，幾位肇事的、開槍的、耍刀的都還沒事，酒女貴妃卻因先前一件妨礙家庭之事遭通緝在案，而被立刻逮捕、發監執行。當時，本報感慨黑道肇事分子之揚長法外，「唯有一個貴妃，手到擒來納諸狴犴，不費吹灰之力」，而寫成「哀貴妃」之著名社論，嗟嘆台灣社會對弱勢者之踐踏欺凌、不公不義。 卅二年後的今天，我們非常遺憾，經過改編的欺凌弱勢劇本又再次上演。此次的被欺凌者不是風塵酒女，而是公務機關中職等不高、負責黏貼發票報帳的小官余文。四月廿四日，當馬英九特別費案三審無罪定讞之時，也同時確定了余文「偽造文書」罪之一年有期徒刑。余文因此不但判刑確定，即將發監執行，而且數十年公務員退休俸也告泡湯，可能家人生計都成問題。今日之余文固非卅二年前的貴妃，兩人涉案情節也有相當差異，但以社會公平的角度觀之，恐怕都是社會弱勢淪為強者之間鬥爭祭品的典型，令人不勝唏噓。 余文之所以涉案，當然是因馬英九特別費案而起。記得兩年前，因為立委、媒體、與官邸舊識李慧芬等人的檢舉，而使陳水扁總統國務機要費的假發票事件受到偵查。事後，綠營立委基於政治鬥爭之所需，也開始質疑馬英九任台北市長時之特別費使用。檢察官侯寬仁等依此檢舉而發動了大規模的偵查，遍查馬英九市長八年任內之發票，而意外發現余文在特別費事件中的案外案。在此同時，藍軍也開火還擊，檢舉了綠軍天王蘇貞昌、謝長廷、游錫？、呂秀蓮的特別費案，又另外牽拖出翁岳生、陳唐山、許陽明等政壇大人物的案子。這樣大規模藍綠政治人物的火併，較之當年杏花閣喋血，戲劇張力毫不遜色。 令人感慨的是，政壇一大群天王大哥之間以司法公權力相互駁火，彼此迄今都毫髮無傷，卻只有旁邊提皮包的小配角余文一年徒刑定讞，這算是什麼司法正義？所有大哥的特別費案，似乎只有馬英九一人八年來的發票被從頭到尾的調查，這又算是什麼法律平等？同樣是拿假發票報帳，余文已經三審確定，即將入獄服刑，而其他會計人員卻可以「依職權不起訴」，這又算是哪一門子的公平？有些藍綠大哥用假發票報帳套現金，而余文只是「用大金額發票換小金額發票」圖個疏懶；為什麼撈現金Ａ錢的人沒事、圖個方便的人就得坐牢？偽造文書罪的成立皆需「足以生損害於公眾或他人」，但余文既未貪汙，究竟他損害了誰的重大利益，竟然得判上一年徒刑？ 當然，余文有做錯事；偽造文書就是偽造文書，依法論法，絕對是件值得譴責之事；當年杏花閣的貴妃妨礙家庭，當然也有可議之處。然而令我們感慨扼腕的，不在於藍綠政治大哥之間互揭瘡疤、互掀黑底的醜態，而在於整個司法制度對市井小民的不假辭色、與其對政治大員的虛偽無能。我們的特偵組完全不敢對有權有勢的政治大哥動一根寒毛，卻是將職等卑微的小吏輕鬆下獄。檢察官偵辦馬英九以外的特別費案顧忌甚多，正如同當年的執法者，「其始也疏、其動也緩、其搏擊也有氣無力」。到現在，即使是遭到起訴的政壇大哥大姐，都還在辯稱特別費是「歷史共業」、是制度殺人，意圖為自己的貪婪開脫，卻不曾體諒那些經手發票、行將入獄的小吏。這樣的對比諷刺，還不令人作嘔嗎？ 卅二年前本報社論最後寫道，「這一大串的震動人心事件，都只以一個在猙獰的拳頭下痛苦過的女孩依法入獄為其高潮。這是多麼不相稱的事。」如今，我們將「女孩」改為「余文」，將「拳頭」改為「司法」，描述依舊，情境卻更是令人憤慨。 余文，余文，何其不幸！
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
