字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/04/21 13:16:33瀏覽1420｜回應2｜推薦0 | |
「發明展 MIT招牌發亮」假相 與 「年付千億權利金」真相 【廢除 行政院科技會報 CIO辦公室吧！】 人民 不要 「發明展 MIT招牌發亮」假相 「年付千億權利金」真相！！ 台灣 參加日內瓦發明展 得獎世界第一；但 國際規模最大的日內瓦發明展，於今天晚間舉行頒獎典禮，面對46個國家約789名選手競爭，台灣來自15家企業、28所學校及2所研究中心共110名參賽者的125件創作品，受到普遍矚目與肯定。 台灣去年參加日內瓦發明展勇奪大會最高榮譽6項特別獎與42面金牌，堪稱世界第一。今年的金牌數更突破去年紀錄，來到45面，並拿下8項特別獎，比去年多出2項。1010421 ************** 創新好壞 要看創什麼新？ 飛機下降到四周人口密集的台北松山機場，報載還以為到了外國，因見到一堆柱子貼滿某外商銀行的廣告。
>>>>>> ****** 引用文章《產業提昇： 研發為本，應用為末》 本末倒置 台灣虧很大 產業創新條例，把應用當研發的計畫，減稅及補助，本末倒置，這是為未來10年20年台灣產業發展找到戰略方向嗎？ 理盲台灣，虧很大。 >>>>>> 政府高官侮辱了「研發」二字！？ 真不知道！？ 【能使產業真正提昇？】工業局的創新高度為了誰！？ 大財團？ 政府科技研究發展專案有弊端，未見任何懲處，相關的官商皆無事，該負責任的經濟部技術處處長，反升為工業局長... 報載 "產創條例三讀通過後，可以享有租稅抵減的研發，範圍該如何界定，備受矚目。工業局初步制定研發行為要有三大基本要件，包括使用科學方式、技術方法以及創新高度"... 問題是， 創新一定是研發嗎？當然不是。 奇怪的政府搞個創新高度，創新高一點就是研發嗎？創新低一點就不是研發嗎？ 被了讓大財團租稅抵減方便易通過，政府棄研發定義搞個創新高度定義....！？ ********* 工業局：創新高度為產創研發要件 工業局初步定義，產創條例中研發行為需具備三大基本要素，經部訂於24日邀集各相關單位，進行協商。 產創條例於今年4月16日立法院三讀通過，經濟部長施顏祥要求，工業局必須要在母法通過後3個月內制定出研發投資抵減的子法。工業局現已確認研發範圍定義，但相關官員表示，還要與財政部協商，預期將會開「很多次會議」，時間壓力相當大。 官員表示，促產條例延伸出來的「公司研究與發展及人才培訓支出適用投資抵減辦法」，其研發定義包括新產品或新技術、改進生產技術、改進提供勞務技術及改善製程，但產創條例上路後，其子法就要修改成為「公司研究與發展支出適用投資抵減辦法」，並要控制研發支出的稅損在100億以內，因此未來研發範圍將會變狹窄。 工業局訂出三大基本要件，使用科學方式、技術方法與創新高度，才能適用研發投資抵減，換句話說，以前廠商簡單改進製程，未來很可能會被國稅局駁回，而服務業同樣適用三大要件。 官員舉例，假設廠商要推出一個新產品，如果是憑空想像，或是僅為了新產品做市調，這是不夠的，換言之，廠商要有長期統計資料或科學研究方式做為基礎，進而研發，才算是研發行為，也就是要有科學方式與技術方法等。 官員說，未來廠商研發都要具備「創新高度」，之所以會有這個要件，主要是因為過去國稅局駁回廠商的申請，理由都是不具備前瞻性或開創性，因此納入創新高度，藉此希望符合財政部的想法。 但創新高度是相當主觀認知的問題，官員說，目前還不知道財政部對於創新高度的「尺度」在哪裡，所以會找財政部協商，創新高度的認知與執行面。 工業局官員表示，由於研發範圍定義更趨嚴謹，粗估會與財政部開「很多次會議」，如果雙方無法達成共識，就會把層級拉高到行政院協調，如此一來，7月中旬，子法要上路的可能性，恐無法達成。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
