網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
躲在「大學生捷運隨機砍人案」 下的 立委打假房!?
2014/05/23 08:08:48瀏覽659|回應1|推薦3

躲在「大學生捷運隨機砍人案」 下的 立委打假房!?

震驚社會及媒體 「大學生捷運隨機砍人案」 發生後,教授立委們 硬著頭 三讀通過 打假房的 不採累進稅率的 囤房稅!

看看震驚社會事件的新聞發生時間先後...

2014年5月19日

                        1人擁北市59間房 議員批:打房打假的

                        一法人持有多達673戶住家房屋...

2014年5月21日

                         大學生捷運隨機砍人案

2014年5月22日

                       教授立委們 硬著頭 三讀通過 打假房的 不採累進稅率的 囤房稅!

【大學生、教授、民代 、媒體健忘 齊缺德?】

躲在震驚社會事件下 好幹缺德事? 怪媒體睡著 ? 怪媒體幫人民健忘? 怪缺德教育下的缺德大學生、教授、民代 ?

參考資料:

1. 【囤房稅 對大財團 不痛不癢!?】 政府 抑制 高房價 該做的事 2014/4/23

http://blog.udn.com/glee/12746483

2. 1人擁北市59間房 議員批:打房打假的 新頭殼 – 2014年5月19日

http://newtalk.tw/news/2014/05/19/47423.html

3. 一人擁59間房 議員批:打房打假的 014年05月20日 中國時報

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140520000391-260114

4. 【缺德 教育】大學生捷運砍人 教部遺憾; 漠視缺德教育 懂加強科技生活應用 2014/5/21

http://blog.udn.com/glee/13518800

5. 大學生捷運砍人 教部遺憾 NOWnews.com 今日新聞網 2014年 05月 21日

http://www.nownews.com/n/2014/05/21/1244443

6. 血淋淋4分鐘 車廂煉獄 都在滑手機 躲不及 2014年05月22日 蘋果日報

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140522/35845885/%E8%A1%80%E6%B7%8B%E6%B7%8B4%E5%88%86%E9%90%98%E8%BB%8A%E5%BB%82%E7%85%89%E7%8D%84%E9%83%BD%E5%9C%A8%E6%BB%91%E6%89%8B%E6%A9%9F%E8%BA%B2%E4%B8%8D%E5%8F%8A>

7. 囤屋稅三讀過! 六都稅率不同調打房恐沒力 東森新聞 – 2014年5月22日

http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1400743667&cat=Finance

8.【炒房地產 囤上百、千筆 房或地 沒在怕! 】 囤屋稅 打假的! 囤地稅 還沒生! 2014/5/23

http://blog.udn.com/glee/13550463

9.【台灣大問題】 充斥 政治領導者 低道德標準 2014/5/9

http://blog.udn.com/glee/13184547

10. 當台灣媒體 自己也海外藏錢、低道德標準... 2014/4/18

http://blog.udn.com/glee/12600983

11. 捨千億 監督、批評的台灣媒體、學運、政客 2014/04/15

http://blog.udn.com/glee/12524329

12. 【政府 大落後!】國內助減稅、劫貧濟富,國外藏錢不管(國庫 內外流失 數千億)2014/1/23

http://blog.udn.com/glee/10721166

13. 美國 與 台灣 很像: 人民 皆希望 禁止 政治獻金 2012/11/7

http://blog.udn.com/glee/7023944

14. 【全球 假民主 時代】 「政治獻金選舉」是因 其它果也成因 2011/12/17

http://blog.udn.com/glee/5939680

15. 沒有財團 那有立委 2014/1/28

http://blog.udn.com/glee/10816650

16. 鴉片 與 政治獻金 2013/3/24

http://blog.udn.com/glee/7424135

"...民主時代的政治人物(民意候選人)收取政治獻金對民主的危害,如同中國眾多人口吸食鴉片 對中國的危害,它們皆是官商勾結 圖謀暴利的產物。..."

17. 《黑白思維》貪腐技倆? 台灣充斥妥協的表面正義! 2009/05/03

http://blog.udn.com/glee/2910856*****

******

囤屋稅三讀過! 六都稅率不同調打房恐沒力

東森新聞 – 2014年5月22日

http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1400743667&cat=Finance

立法院三讀通過「囤房稅」,非自用住宅第4戶開始持有稅調高到1.5%到3.6%,但是授權地方政府訂定差別稅率,台北市最高課3.6%,桃園縣卻只訂到1.5%,地方政府都不同調,立委就批評,現在選舉要到了,要調高加稅機率很低,打房恐怕沒有效。

立委賴士葆:「持有稅的這部分要地方政府自己要去把它調高困難度非常高,因為選舉要到了,有一些是民意代表,有一些是地方勢力,所以你可想而之要把它(囤房稅)大幅調高機率很低。」囤房稅終於三讀定案,未來非自住房超過3戶,房屋稅提高到1.5%至3.6%,但分縣市、分區課稅就怕漏洞百出。

投資客帥過頭:「平均2千萬的房子會增加1萬元,就自己吸收。」分區標準以台北市最嚴格,4戶以上最高課到3.6%,而桃園只從1.2%提高到1.5%,中南部則還沒定案,如果囤屋族全台都有房,要怎麼課稅可能變大難題。

房產專家花敬群:「調高加稅實質上對稅收達成的效果相當有限,並不是太恰當。」試算夫婦倆名下有4戶房,市價約1500萬元,但評定現值約43萬元依照現行稅率原本要繳20640元但未來第4戶依最高稅率3.6%課稅,變成多繳10320元,但對買得起千萬房子的人而言影響真的很有限。

房產專家花敬群:「應有一套共同的規範下來達成,不然搞得大家要想盡辦法來減輕稅負,政府要想盡辦法來查逃漏稅。」全台擁3房的人大約68.2萬人,但4戶以上的囤屋族大約只有27.8萬人,影響人數不到30萬人,未來查稅重點還要針對學區旁租屋,究竟是不是「有感打房」仍有待觀察。

******

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=13558620
 引用者清單(1)  
2014/05/28 08:33 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 悲劇鎂光燈下的表面與失職

 回應文章

李深耕
等級:8
留言加入好友
轉貼: 停止讓售公有資產、承諾轉做社會住宅: 我們對新莊老街公辦都更案的嚴正要求
2014/05/26 09:16

014/05/25 專業者都市改革組織社會住宅推動聯盟

停止讓售公有資產、承諾轉做社會住宅:

我們對新莊老街公辦都更案的嚴正要求

http://www.coolloud.org.tw/node/78825

新北市政府刻正進行新莊老街公辦都更案(正式名稱:新北市新莊區文德段508地號等53筆土地都市更新事業計畫案),其中公有地面積達 5,629平方公尺,占更新單元面積比例74.76%。根據目前更新事業計畫與權利變換計畫資料顯示,本案開發總樓地板面積為21903坪,其中新北市政府依權利價值比77.46%可分回16953坪。在分回的坪數中,除了新北市政府選配公共設施(包括新莊派出所、武德殿、文化服務設施)1655坪以外,其餘15298坪可按照《新北市都市更新事業範圍內國有土地處理原則》第七條,得以讓售給實施者。換句話說,本都更案約有十分之九的公有樓地板面積,極可能面臨讓售建設公司的命運

基於公有土地應以實現公共利益為優先之原則,我們嚴正要求:新北市政府在新莊老街公辦都更案開發後分回的樓地板,絕對不可以出售給私人,而應該基於公共利益與居住正義的原則,將之作為公有青年出租住宅使用,其理由如下:

首先,根據新莊老街公辦都更案事業計畫的評估,更新後房價每坪可達六十萬左右。在新北市政府所分回將近一萬七千坪的樓地板面積中,約有百分之九十都讓售給實施者再以一坪六十萬的高價轉售,如此勢必帶動老街周邊房價的上漲,這無異於拿公有土地參與房地產市場的炒作,完全違背公共利益。

其次,公有持分的樓地板乃為公有土地開發所得之空間,理當公地公用。事實上,為抑制高房價,財政部在102年12月已指示臺北市參與都市更新的國有土地不得標售,新北市雖然採個案審查,然鑑於房價所得比業已竄升至世界第三,新北市政府實應向臺北市看齊,堅守公有地不出售,以及公有地參與都更分回優先做社會住宅的標準。

第三,現今台灣都市房價不合理偏高,造成許多青年找不到適宜住房居住的困境。正因如此,馬英九總統才在520就職六週年的演講中,宣示加強實現居住正義,「要讓台灣成為青年住得起的台灣」。又朱市長也公開宣示推動社會住宅,且主張優先採「政府不花一毛錢」模式,本都更案將可完全體現其理想,粗估分市府不花一毛錢拿約600戶青年出租住宅,豈有將其讓售給實施者的道理。

因此,我們鄭重向新北市政府呼籲,請立即承諾將新莊老街都更案作為公有青年出租住宅的示範點,讓市政府成為台灣在落實居住正義方面的標竿。

張貼者: 王顥中