【即時短評】又一個假無期！小燈泡案請司改委員作功課

https://udn.com/news/story/11091/2458601?from=udn_ch2cate6643sub11091_pulldownmenu

2017-05-12 12:35聯合報 記者何祥裕╱即時報導

小燈泡命案王姓凶嫌果然如預期般逃過死刑，根據士林地院新聞稿，合議庭也認為應該處極刑，但被兩公約綁住，只能判無期；不過目前我國的無期是「假無期」，大家都知道靠無期徒刑來達到「與社會永久隔絕」是不可能的，萬一等王假釋，這個社會將如法官所說「置於重大暴力犯罪風險中」。

士林地院罕見地將「體察民意」的說法納入判決書中，直指小燈泡案後的社會氛圍豈有不察，還表達對被害人及家屬遭遇同感哀戚，展現出審判體系貼近人民的誠意，也對於論法科刑遭兩公約綁住做出解釋，或許此舉將可以減少外界的批判，但根本無助解決問題。

對一般民眾來說，誰不會擔心自己的小孩成為小燈泡？但王嫌這種隨機、挑弱者凶殘行凶的行為，目前社會各種體系根本無從預防，唯有與世隔絕才能真正避免憾事再度發生，法官也認同，因此判處無期徒刑；但關鍵在於無期徒刑並不是真正無期，還是有可能假釋出獄。

根據合議庭認定，王嫌的再犯率高、難以治癒，且回歸社會恐置社會於重大暴力風險，幾乎沒有理由可以支持王嫌回到社會，就請正在進行「司法改革國是會議」的法界大老，好好思考如何讓無期徒刑達到真正「與世永久隔絕」，以撫慰被害人家屬的心。

兩公約廢死？馬：嚴重誤會

http://www.chinatimes.com/newspapers/20170514000311-260118

審理小燈泡案的士林地方法院引用台灣已簽署兩項人權公約為由，解釋一審未判處王姓兇嫌死刑的原因，引起社會譁然。任內通過兩公約的前總統馬英九昨天一早在臉書上發文，強調「兩公約從未廢除死刑，亦未增加執行死刑的條件，法官顯然有嚴重誤會。」

三種情況 可實施死刑

 馬英九解釋，1966年聯合國通過的《公民及政治權利國際公約》（簡稱「公政公約」）與《經濟、社會、文化權利國際公約》，我國在2009年批准。兩公約中處理死刑的只有「公政公約」第6條。該條規定，「犯情節最嚴重的罪」、「所依法律不違反本公約及殘害人權公約」、「非依終局判決，不得執行」三種情形之下，可實施死刑。

除此之外，不論是人權委員會的決議或建議，或聯合國大會五次通過的暫緩執行（moratorium）決議，都不具拘束力，各國並無遵守義務。1989年的《公政公約第二任擇廢死議定書》也要加入的國家才有廢死義務，我國並未加入。

廢死議定書 我未參加

馬英九進一步指出，近年來我國執行死刑人數大幅減少，但目前民調來看，支持死刑的民眾持續上升，已近8成。這次全國司改會議，刻意避開死刑問題，頗令國人失望。今後我國仍應繼續執行目前「維持死刑，審慎使用」的政策，以兼顧打擊犯罪與人權保障兩目標。

馬英九昨天下午出席長風基金會座談會被媒體詢問此議題時，再次強調國內對兩公約長期以來有些誤解，以為「簽了兩公約就是要廢除死刑」，這是完全不對的。台灣根本不是1989的廢死議定書的參加國，所以也沒有不能施行死刑的規定，自然不用擔心違反兩公約。

地院引用 顯然錯很大

他說，當時也知道兩公約批准書送到聯合國會被退回，但這樣做的目的就是為了讓全世界知道，即便台灣參與的權利被剝奪，還是會執行，因為尊重人權。所以用國內施行法的方式，把兩公約變成國內法，只是名義上不是公約而是施行法。

馬英九語重心長表示，小燈泡案目前還是一審，但這一審顯然就發生很大的錯誤了。

(中國時報)

廢死與反廢死熱議 陳瑞仁：法務部急需面對

https://udn.com/news/story/2/2358277?from=udn-relatednews_ch1

2017-03-22 16:32聯合報 記者林麒瑋╱即時報導

2015年竹東邱姓少女遭虐殺案，昨天二審法院判決出爐竟然大翻轉，法官指5名兇嫌無殺人犯意，改依傷害致死、強制性交，判主嫌林春雄及同案陳哲儒無期徒刑，共犯古志強28年、何文軒25年、黃女20年徒刑。對此，法界人士說，「最高法院近年對『有無教化可能』相當重視，因此要執行死刑，有一定門檻」。

針對死刑或廢除死刑的論點，因為這個案件，又被重新拿出來討論。法務部參事陳瑞仁指出，廢除死刑或是反廢除死刑，近日正在內部進行討論，這樣的一個制度，影響的是整個社會與價值觀，司法要具有公信力，必須要嚴格且審慎的討論，是否廢除這是「急需正式面對的問題」。

竹東邱姓少女虐殺案，當時一審在新竹地院審理，新竹地院法官指出，5名兇嫌送台大醫院附設新竹醫院鑑定，「認為有教化可能性」，雖然手段兇殘、惡性重大，難以一般教化可能性，均需永久隔絕社會，當時五人均判無期徒刑。

新竹地院一名不願具名的刑事庭庭長指出，一個案件通常一審到二審，甚至到最高法院，都會有不同判定，因為每個法官認定不同，因此所判出來的狀況也都不一樣。

該庭長說，最高法院的法官近期對「情節重大與否、有無教化可能」特別著重，由於情節重大這個情況，每個法官認定都不一樣，且有無教化可能這也很難由法官來認定，因為被告與法官的接觸只有僅僅在法庭上，由法官的觀察，教化可能必須要由專家來評斷，這個點還是「仍有疑慮」。

事隔兩年多的案件，回想起當時的狀況，兇嫌被警方逮捕仍在警局製作筆錄時，記者在一旁詢問，「你知道你打死的人只有14歲嗎？」當時一名新竹地方女記者問林姓主嫌，他毫不愧疚地說，「我只是跟她玩而已」，讓這名女記者氣憤不已，眼淚立刻奪眶而出，感嘆「這社會到底怎麼了」。竹東邱姓少女虐殺案，一審五名兇嫌均判無期徒刑，二審法官認定有教化可能，因此三人改有期徒刑，這讓死刑與廢除死刑議題，再度被討論。記者林麒瑋╱攝影分享

法官用「教化可能」判定 獄方：一點都不具公信力

https://udn.com/news/story/7315/2358349

2017-03-22 16:58聯合報 記者林麒瑋╱即時報導

對於廢除死刑和反廢除死刑引發各界討論，新竹監獄副典獄長鄭秉先直言，目前國內仍未廢除死刑，但真正嚴格執行死刑的又很少，「用一個不確定的東西，判一個人生或死，一點都不具公信力也不樂觀」。

鄭秉先指出，國內廢除死刑的聲浪日漸增長，但是亞洲與歐美國情不同，站在華人的角度，殺人者死的觀念，用在歐美國家也許就不同，且反觀國內雖然沒有廢除死刑，但現在真正執行死的也不多。

鄭秉先說，判死刑者尚未執行死刑期間，在監獄時對他們而言是種煎熬，對獄方來說更是負擔，因為他們都會認為「反正我都要死了，為何還要遵守這麼多規定」。

鄭秉先直言，因應兩公約，目前國內法官判定兇嫌會依照情節是否重大與有無教化可能，但這兩部分的認定，根本都是主觀意識，有無教化可能這一點，也根本不具公信力，法官要怎麼判斷，醫事人員要怎麼辨別。

鄭說，很多原本被判無期徒刑的被告，經過二審因「有教化可能」改判有期徒刑，他們幾乎都是「裝出來」，知道自己不用死後，在監獄仍是一張嘴臉，完全毫無悔意，這對社會、對家屬根本是極大影響。

性侵少女還焚屍無殺人犯意？ 宅神：人渣越判越輕

https://udn.com/news/story/7315/2358235?from=udn-relatednews_ch2黃曉雲、林春雄、陳哲儒、何文軒、古志強均判無期徒刑，褫奪公權終身。圖／資料照片分享

前年震驚社會的竹東少女命案，新竹男子林春雄和女友黃曉雲率3名友人，押走14歲邱姓少女輪流性侵並將邱女凌虐致死，最後焚屍滅跡，一審5人遭法院判決無期徒刑，昨天高院二審卻認定無殺人犯意，改判3人20至28年不等徒刑；宅神朱學恒今天在臉書上質疑，5名虐殺輪暴未成年少女的人渣居然能越判越輕，連關30年都不到。

事件源起於邱女生前與一名謝姓少女爭吵，謝女向黃女（28歲）告密，稱邱女背地裡用三字經辱罵黃女。林男（32歲）聽黃女訴苦後，夥同友人陳男（27歲）、古男（23歲）與何男（21歲），於前年5月17日晚7時許，將邱女押往人煙稀少處，5人以竹棍、安全帽等物圍毆邱女。

當時陳還對頻頻求饒的邱女說：「給妳兩條路走，一條是打死妳，一條是讓我們上妳！」性侵邱女時，林男還出言羞辱，並於事畢用腳踹踢邱女腹部，邱女重傷昏迷，林男等人用砂石塗擦被害少女臉部，隔天又買汽油焚屍，最後因謝女對外炫耀全案才曝光。檢方起訴時求處5人死刑。

5人一審被依殺人、加重強制性交等罪判均無期徒刑；上訴後，高院認定5人動機是「教訓」邱女而「非殺人」，將林和陳改依傷害致死罪及加重強制性交等罪各判處無期徒刑，並改判黃女20年徒刑、何男25年、古男28年。

朱學恒今天臉書痛批，人渣之一的陳男喊出「給妳兩條路走，一條是打死妳，一條是讓我們上妳！」，法官竟認為沒有殺人犯意。

朱學恒強調，邱女在被痛毆倒地撞到頭導致昏迷，最後死亡。請注意：法官非常在乎這一點，他們認為邱女受盡凌虐性侵之後沒有立即被打死，所以這一群人不是殺人，是一直打一直打一直打最後對方不小心死掉的傷害致死。

朱學恒說，臉書上有認識邱女的網友留言：「邱妹妹有智能障礙，當初我不知道他"生病"了也跟他講話講到差點吵起來，知道狀況後可以體諒，其實邱妹妹很可愛，跟我妹妹很能聊......不懂為什麼這些人會這麼殘忍。」

朱學恒表示，兩年前看到新聞後，是真的想也想不到，這夥虐殺輪暴未成年少女的人渣，不但被視為沒有反社會人格，有教化可能，而且還越判越輕，不但沒有死刑，而且還從無期徒刑一路減輕到28年、25年、20年，連30年都不到啊！

朱學恒也質疑，最先提議性侵跟下手最重的何男回到犯罪現場查看狀況，就被當作有搭救邱女的行動；同樣跟著性侵殺害未成年少女的古男，只因為到案之後完整供出案情，所以就不用判無期徒刑，而黃女跟著一起擄走未成年的邱女，一起跟著痛毆凌虐對方，然後跟大家飲酒作樂，進了警局還嘻嘻哈哈跟警察要菸抽，毫無悔意高興得很。「我已經想不出比這5人還要人渣的人了，在台灣到底甚麼人可以判重刑啊？」

而網友則紛紛留言、分享，網友Peggy Lu還留言：「我已經搞不清楚誰才是真正的兇手了，是法官還是這五個人？」

虐殺少女被輕判 廢死聯盟：不便回應

https://udn.com/news/story/7315/2358335?from=udn-relatednews_ch2

廢死聯盟執行長林欣怡。 圖／聯合報系資料照片分享

竹東14歲邱姓少女遭性侵焚屍案，引發社會譁然，儘管檢方起訴求處犯案5人「死刑」，一審5人都被判無期徒刑，昨天台灣高等法院二審把殺人罪改傷害致死罪，除主嫌林春雄、陳哲儒維持一審無期徒刑，改判共犯古志強28年、何文軒25年、黃女20年徒刑。

對於該判決，林春雄還押時還喊「判太重了」，表示要上訴，引發社會熱議，也讓廢死與反廢死的議題，再度被外界關注。

不滿判決結果，藝人炎亞綸在臉書上開砲「如今到底哪個領域能讓我們百姓看到一點點希望和未來？」宅神朱學恆更痛批「世界上究竟有沒有正義？」，網友更輪番砲轟「血壓快爆了」。

對此，廢死聯盟執行長林欣怡不願多做回應，僅表示沒有接觸過的案子，不便貿然評論，更何況自己不清楚一審、二審怎麼判決，這樣子評論很不負責任。

少女遭性侵焚屍案 2主嫌判無期徒刑

https://udn.com/news/story/2/2355306?from=udn-referralnews_ch2artbottom

2017-03-21 12:20中央社 台北21日電

新竹縣竹東鎮國二少女遭性侵焚屍命案，台灣高等法院今天依殺人等罪判主嫌林春雄、陳哲儒無期徒刑，其他3名同案被告判刑20至28年不等刑期。還可上訴。

全案緣於，竹東鎮國二少女民國104年5月21日時被人發現陳屍在河濱公園旁草叢，警方展開調查，當天就陸續帶回主嫌林春雄與其女友黃曉雲，以及陳哲儒、何文軒、古志強到案；新竹地檢署後來將林春雄等5人起訴。

檢方調查，黃女因不滿被害人曾背地辱罵她，5月17日得知被害少女正在竹東鎮一間網咖內後，就找來男友林男夥同陳、何、古姓男子，另還帶著2名就讀國小的女童同行，將被害人從網咖強制帶往附近國小操場、河濱公園竹林大橋下等處毆打成傷。

其中，陳男指使一旁2名女童撿起石塊丟擲被害人，何、古2人甚至輪流性侵，被害人最後不堪遭長時間攻擊凌虐，倒地不起、不再言語，5名嫌犯見狀就將被害人棄置現場，跑到附近卡拉OK店歡唱。

直至晚間10時許，陳、古2人返回現場查看，發現被害人已死亡，為免犯行敗露，先將屍體搬移至一旁偏僻草叢內，再通知其他3人回到現場，經討論後，決定購買汽油焚屍毀跡，造成被害人屍體下肢、左腹部、胸部等處遭焚燒。