聯合／麻糬與國旗，孰重？

https://udn.com/news/story/7338/2637927?from=udn-relatednews_ch2

空軍401聯隊飛官日前執行轉場任務，被航迷拍下座艙夾帶麻糬。 圖／翻攝網路分享

空軍F16戰機被軍事迷拍到飛官攜麻糬上戰機，引發熱議。與此同時，蔡總統參與政軍兵推的照片，則被眼尖民眾發現其軍用迷彩外套則未佩戴國旗臂章，更引發熱議。飛官帶麻糬事大，或總統不戴國旗事大，全民不妨共同想想。

對於飛官帶麻糬，空軍抵不住壓力，宣稱要加強飛行紀律。至於三軍統帥不佩戴國旗臂章，國防部遲遲才說明，是工作人員「疏於注意」所致。這種托詞，令人難以苟同。

戰機座艙當然不宜攜帶私人物品，尤其，正在執行演訓或戰鬥任務之時。這次攜帶麻糬的戰機隸屬花蓮四○一聯隊，是為八一二岡山營區開放轉場進駐；若真如外傳，駕駛員只是依例攜帶駐地土產向移駐地弟兄致謝，倒也符合人情。然而，空軍未嚴謹調查真相並對外說明，卻一味對網民的無限上綱作出制式回應，說服力就顯得軟弱。

反觀政軍兵推，層峰聚集指揮所模擬敵軍來襲，馮世寬、顏德發的迷彩外套都依規定佩戴國旗臂章，但蔡英文及吳釗燮的外套卻拿掉了國旗，形成「一國兩式」。總統是三軍統帥，帶領國軍因應國安危機，而其服儀卻形同與正進行紅藍對抗的國軍「不同國」，這要如何激勵國軍為國而戰？

蔡英文的國家認同一直備受質疑，屢屢避提「中華民國」，避唱國歌。在兵推中，她高聲演說，呼籲台灣人要團結一致；但她自己卻連象徵國家認同的臂章都未佩戴，這到底要國軍向誰效忠？

飛行中 沒有東西該是鬆的

https://udn.com/news/story/7339/2637892?from=udn-relatednews_ch2

飛行衣設計除了防火、耐磨、隱藏式拉鍊外（曾有案例是飛行員皮膚因座艙環控失效被金屬拉鍊燙傷），最大的特色就是分布在兩腿、雙臂的八個口袋，其主要考量就是便於收納，減少座艙內不必要的鬆動物品。

譬如左上臂用來插筆的小口袋，剛好放得下香菸打火機，方便不少癮君子飛官，從來也沒長官禁止過。我一位學長飛行時除了檢查卡外必帶一把短刀，類似大鵬部長當年在桃園四○一聯隊頒贈飛行員的那種，學長曾說：「寧可有備無患，不要坐以待斃」，也許飛一輩子都用不到，但哪天不幸迫降山區或跳傘，那就是救命的配備。

媒體批露戰機帶麻糬的照片，其新聞熱度馬上超過共機繞台，網路上各種酸言酸語都出籠，或是拿外國飛行員行為對照，緩頰稱禮尚往來不必苛求；我卻聯想到廿六年前一件發生在空軍大園基地機毀人亡的飛安事件。

那架F-104加速到起飛仰轉階段，飛機卻沒有離地，而是大速度衝出跑道燒成一團火球，失事調查結果懷疑是金屬製的腿夾（knee Board）掉落卡住駕駛桿所致，後來新製的腿夾已改為軟的塑膠材質，是否巧合不得而知。

重點是，飛行過程座艙內不應有鬆動物品，這個飛行習慣也是型塑飛安文化的重要一環。

帶伴手禮給同袍長官實人之常情，如不能利用衣服的口袋攜帶，就應該另想辦法解決；否則，媒體的放大鏡，永遠不知會再瞄準何處。

軍紀頻出包 部長不整飭？

https://udn.com/news/story/7339/2636046?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu

2017-08-11 03:02聯合報 孔令信／教（台北市）

國軍紀律一再出包，說不上渙散，卻已亮起紅燈，令人憂心。

二月台中清泉崗空軍基地爆發安非他命毒品丟包案，全面尿檢後，有十名官兵呈陽性反應，但複驗後證實皆為感冒藥成分，使得毒品丟包案迄今仍真相不明。

如今再爆Ｆ－16戰機飛行員違規夾帶麻糬上機，讓人搖頭！

二○一五年阿帕契貴婦觀光團案，參謀總長嚴德發上將自請處分，被記過一次、陸軍司令邱國正上將記過二次，嚴德發也成為國軍史上第一位被記過的參謀總長。可是，清泉崗基地成「毒品丟棄站」，卻不見總統府、國防部有任何懲處與整頓軍紀動作。

再看，馮部長六月認為少校倒咖啡不妥手令流出，引發洩密疑慮。後確認是由軍備局中校所拍攝流出，被「記過乙次」。

《易經》的〈師卦〉第一爻，爻辭「初六：師出以律，否臧凶」，軍紀嚴明是軍隊能否致勝的重要關鍵。諸葛亮的《出師表》指出「宮中府中，俱為一體，陟罰臧否，不宜異同。若有作姦犯科，及為忠善者，宜付有司，論其刑賞，以昭陛下平明之治；不宜偏私，使內外異法也。」賞罰公平與嚴明與即時才是基本原則，可惜看不到這個風骨與堅持。

小英總統在日前的「政軍兵推」還特別提到：「武力不會讓中華民國屈服」。三軍統帥雖如是說，可是國軍軍紀問題一再爆發，部長領軍真能如實完成任務？

空軍F-16戰機成麻糬運送機 網友：太扯了

2017-08-10 13:47聯合報 記者洪哲政╱即時報導

https://udn.com/news/story/10930/2634705

空軍3型主力戰機中，只有幻象戰機因應赴法的精訓交流，採購有可外掛在機翼下的「旅行莢艙」，可供飛官攜行私人物品，但數量也不多，也鮮少在國內飛訓期間使用；F-16戰機也採購有少量旅行莢艙，可掛載在機腹中線，但很少使用，飛行員多半是使用機上的小型置物箱，攜帶少量私人物品；IDF戰機則沒有攜帶個人物品空間的設計。

空軍一般除全隊移防，才會有C-130運輸協助載運公家及私人物品，但若是飛行員個別飛戰機赴其他基地受訓，私人物品必須設法自行攜帶，而戰機空間很小，飛行員多半是將自己衣物、盥洗用具設法「塞進」駕駛艙內。過去就傳出有IDF戰機由台中飛到澎湖馬公基地進行駐地訓練，但飛官將私人物品裝在頭盔袋內，並放置在彈射椅後方的傳爆線上方，由於東西過多又硬，因此扯斷傳爆線。

不過，攜行個人裝備事小，此次F-16戰機被拍到兩盒麻糬此類非必要的物品夾在座艙罩上，讓民間對軍紀觀感不佳。空軍強調已在調查，若屬實確屬違反規定，將加以懲處。

針對媒體報導「F-16戰機變採買機，飛官違規攜帶麻糬上機」，空軍司令部今日發出新聞稿表示，經查該屬401聯隊中校飛行官於日前執行轉場任務時，夾帶私人物品上機，衍生該案。

空軍司令部指出，已要求各單位加強飛行紀律並援為案例實施宣教，避免類案再生。

但也有網友指出，國外戰機飛官也常有將個人物品放在座艙的情況，如日本空中自衛隊的F-2戰機也被我國航迷拍到類似的畫面，將裝個人物品的頭盔袋「塞」在座艙罩同一位置。其實空軍官校AT-3、T-34遠程訓練降落新竹，「回去也是通通帶新竹米粉啊！」這種事沒什麼大不了。

 我明年全募兵制 美國防部：全志願役昂貴且費時

2017-08-10 04:27聯合報 華盛頓記者張加、程嘉文／綜合報導

 https://udn.com/news/story/10930/2633879?from=udn-catelistnews_ch2

由於近年社會對軍人趨於貶抑，加上軍公教年金爭議激烈，明年底國軍全募兵目標恐難達成。 記者洪哲政／攝影

分享

https://udn.com/news/story/10930/2633879?from=udn-catelistnews_ch2

台灣明年將實施全募兵制，雖然國防部近日稱募兵情況可望達標，但美國官方、民間機構的友人仍表達關切；美國國防部官員八日表示，以美國自身經驗，發展並維持一個具有效率與戰力的全志願役軍隊，是昂貴且費時的選項。

國防部發言人陳中吉重申，「募徵併行」是我國現行政策，國防部會持續推動，持續展現自我防衛的決心。至於美方持續質疑我方國防投資不足，國防部官員透露，明年度預算數字可望提升，但以中央政府總預算來看，「大幅成長」幾乎不可能。

美國國防部主管亞太事務的代理助理部長海大衛八日透過電子郵件回覆本報記者指出，台灣需要檢視人力資源，包括志願役與義務役的混合，現役軍人與後備軍人如何達到適當平衡，以及軍隊與社會的關係；以美國自身經驗而言，發展並維持一個具有效率與戰力的全志願役軍隊，是昂貴且費時的選項。

海大衛說，美國認為一個自信且強大的台灣從根本上符合美方的利益，美國致力於支持台灣發展抵禦侵略的能力；美方在該地區面臨諸多挑戰，而確保台海安全是非常重要的一項。

美國在台協會前理事主席卜睿哲表示，台灣首先要定義其安全情勢，領導人應誠實說出台灣面對的安全情勢；雖然中國大陸擁有強大軍力，並不意味會用來對付台灣，但台灣要確保絕不會發生戰爭的方式，就是自己要擁有可靠的防禦。

舉辦年度「美台國防工業會議」的美台商會會長韓儒伯直言，「全募兵制」投資不足，不實際也不可取，因為這將造成沒有足夠人員保衛國家。

士官升軍官 年改過了再來談

2017-08-11 03:03聯合報 吳一忠／榮民（嘉縣水上）

https://udn.com/news/story/7339/2636041?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu

拜讀十日「大學畢當軍官，誰說士官不能轉軍官？」一文，心裡有感。

國防部大開善門，開闢一條士官升軍官的終南捷徑，在於軍官來源不足；但為什麼沒人報考軍校？

這幾年來，受到洪仲丘案、阿帕契案等事件影響，國軍辛苦犧牲的表現，一夕之間化為泡沫；軍人的身分被貶低，任人踐踏、汙衊、嘲弄，只能說「軍人，你的名字是弱者！」

從網路上看到退役上校丁國華的「懺情錄」，他提到前半生為國奉獻，後半生國要他犧牲，好不容易撐到退伍，卻要面對異樣的眼光和批鬥；不論終身俸、十八趴、水電優待，動輒被拿來祭旗，甚至被汙辱是「米蟲」，最後只能向孩子說「對不起」，讀來令人鼻酸。

換言之，政府必須真誠的尊敬軍人，替軍人爭取尊嚴和福利，才能讓優秀的人才報考軍校，讓優秀的人才留在軍中。

文中提到，預官也可當軍官，證明與受訓的時間無關，這點毫不具說服力。軍旅只是預官生涯中的一小段過程，卻是志願役的事業，兩者在心態上大不相同，遑論對未來的企圖心。

持平而言，士官並非沒有人才，升軍官絕對夠格、適任，但部隊講究血統純正，碰到晉升時，科班、期別就會列入重要的評比，這不是光靠一句「打破思維」就能解決。就個人所見，從前由專修班士官升軍官的，升到中校就很不錯了，升到上校以上並非沒有，但比例有多少值得探究。更何況政府積極推動年金改革（退休俸），士官轉任軍官能否領到終身俸，是個很現實的問題，忝為老學長，希望士官們深思報考的優劣利弊。

個人並不否認國防部的努力，但進度太慢又有不確定性，才會引起退伍軍人抗爭。從蔡政府對公務員砍到見骨的作法，更讓人沒有信心，或許等到軍人年改定案，軍校招生不足和士官升軍官的問題，才會迎刃而解吧！