葉望輝警告 美不會挺台獨

2017年08月10日 04:10 中國時報

江靜玲、季節／綜合報導http://www.chinatimes.com/newspapers/20170810000343-260108

去年520小英就職時，公投護台聯盟等單位在府前廣場抗議，表達台獨訴求。（本報資料照片）

葉望輝昨說出實話，美國不可能挺台灣獨立，畢竟中美生事必然兩敗俱傷。圖為大陸射程長達14000公里的東風-41型洲際彈道飛彈，可打擊全球任何目標。（摘自網易新聞）

美國前副總統錢尼的副國家安全顧問、愛達荷州共和黨主席葉望輝(Stephen J. Yates)表示，如果台灣人民確定都同意獨立，他會尊重台灣的選擇，但他強調，「台灣人自己的選擇，不要寄望美國會介入相挺。」

台不可能是美第51州

台灣若宣布獨立，能否得到美國武力支援，一直是各界關注議題，長年反共，在台灣有許多好朋友的葉望輝，7日出席芝加哥舉辦的北美洲台灣人教授協會年會(NATPA)中，回應現場有關台灣獨立問題時，表達前述看法。他說，台灣獨立必先取決台灣人民是否絕大多數都支持這選項，且也做好接受獨立而衍生的武力、犧牲及各種後續情況。

與會者詢問，「台灣可不可能作為美國第51州？」葉望輝說，這是不可能發生的情況，台灣是位在太平洋上的遙遠小島。

不過葉望輝建議台灣在目前的外交環境中，應採取「逆向思考」策略。「不要一直想要攻進美國最高權力頂尖中心。」

華府受阻可轉進各州

葉望輝說，美國由50個州組成，每一個州都有兩名參議員，不會因州的大小，而在國會缺乏代表力量；因此，假使華府通路受阻，應變通，轉從各州逐一進軍；要獲得美國大部分民眾的支持，不是從「川普國王」著手，要從作主的人民下功夫。葉望輝說「假使大多數美國人關切台灣，那麼美國國務院就會跟著人民的聲音走」，所以他認為台灣應和美國各州討論經貿，而不是直接跟華盛頓的政客談判。

讓台美人民利益結合

葉望輝舉愛達荷州為例，台灣是該州全球第三大出口目的地，排在大陸之前，「很可惜，很少愛達荷人知道這點」，假使能著重推動讓該州人了解台灣的重要，以後國會有任何台灣相關議題時，該州人民自然會多一份關注，「畢竟台灣的未來，與當地人民的荷包息息相關」。

葉望輝9日告訴本報，他談及台獨時背後想法有三：

一，台灣若選擇獨立，是台灣人的集體責任，須自負後果；

二，台灣須考慮，美國和其他海外朋友是否了解並支持台獨的決定；

三，希望北京對台獨負起更多責任，多了解台灣為何想走自己的路。

對此，同為台灣友人，曾任美國在台協會理事主席的布魯金斯研究所東北亞主任卜睿哲（Richard Bush）告訴本報，台獨是個假設性問題，將依情況和環境而定。但民調顯示，台灣人民非常聰明，不會輕率邁向台獨風險。他並認為是很多台灣人不想成為美國第51州，「這是個不值得討論的議題。」

(中國時報)

黃介正／美中兩岸關係時間表

https://udn.com/news/story/7340/2627227?from=udn_ch2cate6643sub7340_pulldownmenu

2017-08-07 02:41聯合報 黃介正

美國國務卿提勒森表示，美中雙方正在探索未來五十年的兩強關係。中國大陸社科院台研所前所長周志懷倡議，研究卅年的兩岸統一時間表。我們盱衡世界格局與區域情勢的深刻變化，對此等說法是聽聽就好，還是要戒慎籌謀？

提勒森國務卿今年三月首度訪問北京，在與中國大陸外長王毅會晤時，主動改變歐巴馬政府的態度，將習近平提出的「不衝突、不對抗、相互尊重、合作共贏」和盤托出，並倡議兩國應積極探討未來五十年的相處之道。

在六月十四日眾院聽證會，以及八月一日國務院記者會，提勒森兩度提到美國基於「美中三項聯合公報」與「台灣關係法」的「一個中國政策」，維繫了幾十年的雙邊關係；然而現在美中關係已經面臨重要轉折點，再提應該研究靠什麼來定義未來五十年的雙方關係。

外交霸主季辛吉對於川普政府對中政策著墨甚深，乃眾所周知的事實；而他以耄耋之年，仍不忘情美中關係演變，並有力推「第四項聯合公報」之雄圖，傳言似非空穴來風。

提勒森不斷提及美中關係未來五十年，究為其本人設想，亦或受季辛吉之影響，可以考證。倘若美中係探討未來五十年新型的、全面的大國關係，不難理解；然倘係圍繞在「一法三公報」的對台關係議題，我們就不能毫無預警。

「四化、反霸、統一」是鄧小平為一九八○年代定下的三項戰略目標。卅餘年來，四化早已完善，中國自己成霸，統一仍為懸念。中國大陸歷代領導人均曾將完成祖國統一大業掛在嘴上，放在心裡；而如今愈來愈多的大陸人士，認為以今日中國之壯盛，無論實質或法理、和平或武力，條件均遠較過去為優，心動的感覺就容易嵌入政策思維。

十九年前，江澤民在北京告訴前來國是訪問的美國總統柯林頓，台灣問題「早解決比晚解決好」，「不可能一直拖下去，要有一個時間表」，成為首度也是唯一提到時間表的大陸領導人。四年前，習近平曾在印尼ＡＰＥＣ峰會上，對我領袖代表蕭萬長先生強調「兩岸長期存在的政治分歧問題終歸要逐步解決，總不能將這些問題一代一代傳下去」。

如今大陸涉台權威學者周志懷更倡議將習近平的「中華民族偉大復興」與祖國完全統一，作成「有機聯繫」，認為「現在就應該開始研究時間表問題，拿出一個卅年的進程表來」。

我在四月廿二日本專欄撰文《探索「新型兩岸關係」》曾論道：「如果中華民族偉大復興，不能沒有台灣。但兩岸以兵戎殺伐，如何稱中華民族？兩岸靠脅迫統一，如何稱偉大復興？」

美中關係未來五十年如何互動，著眼於對中國持續崛起的因應；兩岸關係未來卅年將否統一，則是與中華民族復興聯繫的一種設想。美中談五十年，我們雖必受牽引，還可緊迫觀察，略施影響。大陸思考卅年統一時間表，如果不跟台灣研究，難道是放在美中框架內來思考？（作者為淡江大學戰略研究所副教授，中華戰略暨兵棋研究協會理事長）

聯合筆記／有話好好講，誰先講？

https://udn.com/news/story/7339/2633678?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu

2017-08-10 03:43聯合報 林河名

分享

兩岸官方交流中斷，蔡英文總統日前出席「二○一七亞太安全對話」，強調行政團隊會致力於維持現狀，但這樣的信念不能單靠一方達成，而是需要來自雙方的善意及合作，「我們希望雙方都能一起找出兩岸互動的新模式，來幫助兩岸的穩定及繁榮」。

在區域安全的國際研討會上，蔡英文致詞時「先國際、後兩岸」，把兩岸關係放在區域安全的架構下，具體而微地呈現蔡政府的兩岸政策：善盡維護區域和平的責任，再與對岸謀求互動的新模式。

儘管去年五二○就職演說被評為「未完成的答卷」，蔡英文仍未依對岸輯「繼續作答」，而是拋出「新情勢、新問卷、新模式」的兩岸關係新主張。所謂「新情勢」，不僅是兩岸情勢，更是國際情勢，特別是東亞、南海、亞太，乃至相牽連的全球關係。

在這樣的圖像上，來看蔡政府的兩岸政策，或許更能理解，也不會有過度期待。例如，當有人焦慮於兩岸關係冰封，蔡政府反倒認為：當中國大陸與鄰近各國關係緊張之際，台灣與大陸關係相對最為平和；若台灣對大陸沒有挑釁之意，則兩岸關係無法升溫，就不該歸責台灣這一方。

除了可預測性，陸委會新推宣傳動畫短片「有話好好講」，也可看出蔡政府的溫情喊話。影片中大鯨魚和小海豚靠那麼近，「有話好好講，大家做夥伴」旁白，道出蔡政府的希望。

此外，蔡英文接任「中華文化總會」會長後，第一檔展覽就請出媽祖。在展覽中，媽祖被形容為來自中國大陸的「跨界女神林小姐（林默娘）」，不能說沒有隱含構建兩岸文化交流平台的寓意。

兩岸關係不佳，缺乏溝通管道，蔡政府透過動畫、展覽，雖表達交流意願，卻極為低調、隱晦。對岸有無感受，也非我方所能控制。即使大陸九寨溝地區八日晚間發生規模七的強震，我政府表達慰問之餘，也僅說「如果有需要，樂意提供各項必要協助」，只是，行禮如儀的人道關懷，沒有攘臂相助的熱情，也錯失主動遞上橄欖枝的機會。

民進黨政府不承認「九二共識」，雖未演變至中國國家主席習近平所稱的「地動山搖」，但兩岸溝通機制停擺，海基會的傳真機已久未見動靜。諷刺的是，真要等到對岸有難的「地動山搖」，傳真機才又動了起來；但若善意到了嘴裡又吞回去，恐怕又是「已讀不回」。

有話好好講。蔡總統想找出兩岸互動的新模式，卻還在猶豫誰先講？

中時社論：再想想系列 辜寬敏篇 》打蔡拉賴挺獨 辜寬敏幫倒忙

http://opinion.chinatimes.com/20170808006512-262101

辜寬敏素有「台獨大老」之稱，主張兩岸是國與國關係的「兄弟之邦」，他有強烈的性別歧視傾向，2012年蔡英文競選總統，他說「穿裙子的不能當總統。」2015年蔡再度角逐總統，辜寬敏更直接洗臉：「選輸兩次，不應再出來。」當時他就力拱賴清德出馬選總統。辜寬敏對蔡英文維持現狀的兩岸政策更是不滿，曾當面指點蔡總統，要推動正名入聯，不應維持現狀，「若用台灣名義加入聯合國，全世界大概一半以上國家會贊成。」

蔡總統任期尚未過半，2018地方選舉都還沒有啟動，辜寬敏透過新台灣國策智庫公布2020年總統大選民調，賴清德支持度為38.2%，遙遙領先蔡英文總統的20.8%。獨派大老辜寬敏公開喊話：「蔡英文做4年就好」，逼宮的司馬昭之心，昭然若揭。

要請辜寬敏「再想想」，當兩岸關係漸趨緊張，蔡英文兩岸、內政均焦頭爛額的此時，對蔡英文落井下石，對獨派賴清德黃袍加身，或者想要逼迫蔡英文特赦陳水扁，會不會「呷緊弄破碗」適得其反？

先來看辜寬敏本身的台獨立場，會把台灣帶到何種危險處境？近來各方不斷炒作武統論，雖然多屬無稽，而其中最重要的關鍵是，目前陸方仍把動武的紅線設在法理台獨，即便對蔡英文的文化台獨不滿，對策仍限定在政治、經濟與外交面的「有限反應」。只要台灣不宣布法理台獨，陸方並無動武的急迫性。蔡總統團隊也很謹慎避免踩上法理台獨的紅線，這是蔡英文的節制與智慧，也是兩岸不走入戰爭的關鍵。

辜寬敏卻一而再地以「法理台獨」相逼蔡英文，要蔡英文放棄維持現狀，進一步尋求正名，蔡英文不從，就以政治手段、民調操作逼宮。還好蔡英文不買帳，若蔡英文真屈從於辜寬敏等台獨人士的壓力，越過法理台獨的紅線，台灣的處境堪虞。不分藍綠紅，兩岸有洞見的專家學者對兩岸關係的判斷各有不同，但卻有一個明確的共識，只要台灣越過法理台獨的紅線，中共當局已不是要不要武力攻台的選擇問題，而是不實施武統就會垮台的問題，其統治正當性將會崩盤。

辜寬敏努力地想把蔡英文的「維持現狀」打掉，然後重練他心目中的「台灣獨立」，忽略兩岸軍事實力不對等的前提，視戰爭為兒戲，擺出一種放馬過來的態度，把台灣人民推向戰爭的邊緣，以萬物為芻狗。這是政治人物的道德問題。辜寬敏老先生忽略一件事，他已90高壽，倘若戰爭爆發，為理念「殉道」也許遂其所願；但是槍炮無眼，戰火飛濺，生靈塗炭妻離子散的局面，辜寬敏可曾為台灣年輕人想過？

辜寬敏一廂情願認為台灣獨立，仍可以和中國當兄弟之邦，這根本是天方夜譚。辜寬敏的進逼，逼的不只是蔡英文，也是逼台灣進入戰爭火海，智耶？愚耶？

再看辜寬敏想力捧賴清德取蔡而代之的企圖。他以為激化綠營，打擊蔡英文、孤立蔡英文、弱化蔡英文是在幫賴清德，其實是「愛之適足以害之」。賴清德也不得不撇清，公開澄清無意角逐2020總統大選，如果持續這議題，只是陷他於不義。賴清德兩任台南市長，政績始終名列前茅，賴神稱號雖因颱風假判斷失準而一時受損，長期累積的聲望應不至於一次崩盤，不論是接下行政院長，還是參選新北市長，民進黨全黨關注。辜寬敏粗糙的逼宮換位，對賴清德只是幫倒忙。

事實上，賴清德若在2020年代蔡英文上陣，他堅定的台獨立場固然可得辜寬敏等台獨人士的歡心，但賴清德真的當上總統，恐怕會是台灣另一個災難的開始。蔡英文的內心是不是台獨可以有不同猜測，但蔡英文口中從未說出「支持台獨」，她在兩岸關係上幾乎已寸步難進，長期以鐵桿台獨自豪的賴清德，若成了國家掌舵人，兩岸關係將難以想像。

至於逼迫蔡英文特赦陳水扁，更是陷蔡英文於不義，陳水扁的貪腐是被司法與國際認證，辜寬敏與其逼蔡英文，不如先請陳水扁公開認錯，並待《赦免法》修法後，再請蔡英文特赦。

最後，獨派和辜寬敏必須體認，激進台獨在台灣是沒有市場的，挾持逼宮只會徒增反感，兩岸局勢複雜不可躁進，深綠必須與淺綠取得共識，這不只對民進黨有利，也可避免把台灣帶向戰爭的不可復之路。

（系列完）

資深媒體人：黃清龍》和平統一vs.一中各表

http://opinion.chinatimes.com/20170808006577-262104

「和平統一」和「一中各表」是馬英九執政時期，兩岸各自遵行的政策路線，也是探討兩岸關係常見的辭彙。從辭義上看，「和平」乃是「統一」的前提，「一中」則是「各表」的基礎。亦即如無和平，統一將難以實現；倘非一中，則各表將失所據。然而近來的兩岸情勢顯示，這兩組辭彙的順序已經發生了變化。

中共慶祝八一建軍節90周年，習近平在人民大會堂高聲強調：「我們絕不允許任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去。」這是繼去年七一95周年黨慶後，習近平再度提出「六個不允許」。如果說黨慶講話是體現「追求統一的意志」，那軍慶講話就是赤裸裸地展現「不惜使用武力的決心了」！

長期以來，大陸把「和平統一」當作對台政策主調，表面上和平是統一的前提，但從習近平的八一講話看，如今對北京來說，統一才是前提，倘台灣讓統一的希望沒了，兩岸和平也將不保。

另一方面，國民黨將在820全代會提出新的政綱，兩岸路線部分受到對岸高度關切。據悉，雙方代表曾在香港祕密會商，北京方面希望國民黨新政綱不要出現「一中各表」4個字，並保留「和平協議」主張。但吳敦義仍決定刪除由洪秀柱主導通過的「深化九二共識」、「探討和平協議」等內容，強調將在「九二共識、一中各表」政治基礎上，推動兩岸交流。

從國民黨研擬新政綱與對岸的交涉過程可以看出，吳敦義雖然恢復馬英九時期的「九二共識、一中各表」主張，但已經改變了「一中各表」的順序，亦即將各表排在一中前面，如無「各表」作為前提，國民黨即難以信守大陸要求的「一中」。

深入觀察，國共在「和平統一」和「一中各表」順序出現變化，正是民進黨執政後兩岸關係生變的投射反應。北京認為，蔡英文口稱維持現狀，卻不斷推動「去中國化」，為台獨培養政治土壤，並藉「中華民國」之殼上市。大陸反制之道就是讓戰機、軍艦多次繞行台海，並在國際上壓縮台灣的空間，藉此提醒：如無統一前提，兩岸即無和平可言。

而在島內，民進黨的「柔性台獨」路線導致兩岸關係惡化，也對國民黨造成擠壓效應。吳敦義之所以堅持「一中各表」，顯然是擔心若與北京走得太近，可能會被抹紅而不利爭取選票。從這個角度看，習近平的「六個不允許」與大陸一連串施壓動作，反而把藍綠的政治差異給逼近了。但這對台灣卻是個兩面刃。

因為過去台海現狀得以維持，一是兩岸相對實力均勢，二是美國的堅定保護。但如今兩岸實力早已今非昔比，美國的保護承諾也越來越不可靠，年底19大後習近平時代就要登場，兩個100年的中國夢劍鞘欲出，很難想像大陸能坐視台灣離統一越走越遠。

誠如一位涉台學者直言：「大陸或許低估了台灣拒統的決心，但台灣恐怕更低估了大陸求統的意志。」為兩岸計，還是要設法讓「和平統一」與「一中各表」回到原有的順序。首先，台灣不能切斷統一的可能性，否則兩岸和平將成奢求；其次，大陸應容許有各表的空間，否則一中在台灣將難以維繫。就此而論，蔡英文政府恐怕才是真正的解鈴人。