版主:

我比較難受的是，一些嬰幼兒(或孩童)相片，出現一些被大人刻意裝扮不雅(或變造)的圖片，尤其是嬰幼兒赤裸入鏡，公諸於網路讓他人分享轉貼，我覺得極其不妥。父母可以自主要不要上傳分享，但是嬰幼兒是不懂事也不會抗議的，不能因為如此而擅做自主。有些父母會把孩子當作個人財產，任意做自己高興的事，卻完全沒有顧慮或尊重到孩童。無論是否是孩童的父母或其他人，都不該因對方弱小無知而隨意改造修圖上傳，甚至為博取他人歡笑而讓孩子糗態呈現公眾。

======

我個人的想法仍然是這是每個父母(兒童監護人)自己的選擇。　除非他們所做所為涉及違法(兒童色情或其他血腥暴力情節) 否則法律管不著。

做為個人，我們可以不去讚這些照片。　　如果是我們的朋友造出這些照片，或是他們看到這些照片覺得好笑而"分享"，我們可以寫評論提醒對方這樣做好不好。　如果對方因此生氣，妳會明白這種人根本就不應該是妳的朋友。

至於"受到傷害的孩童"，他們總有一天會發現老爸老媽如何把自己的可笑不雅照片放到網上。　他們也許會在老爸老媽進養老院時也分享一些老爸老媽的照片給朋友。　這個"報應"的圈圈是關起來的，老爸老媽當年怎麼做，將來也可能被怎樣做。

雖然很時興

卻得嚴格自制

版主:

第一，即便是Photoshop，我覺得也是對未知者(不知被po圖者)的不尊重。拿孩子當做趣味，要幽默而不戲謔才好。

第二，重點不在分享與否，而是分享的相片或影音內容，即使父母可以控制自己是否po圖上傳，但公開分享的也不該是讓孩子難堪的相片(或影音)，縱使孩子懵懂無知，也不該如此做。

======

我基本上同意版主的看法，但事實是如果真有父母這樣做，我們其他人無法管。 一個可以討論的問題是"肖像權"。 我們不論是成人或兒童，是否有拒絕出現在其他人相片或影片的權利。

如果是我，我根本就不會把我家人照片放上網路，別人要惡搞也搞不起來。

不過我想知道版主對下面兩張照片的看法。 上面是原版，英國威廉王子和凱特王妃結婚照片，下面是別人惡搞把皺眉頭的小花童放在其他照片上，理論上小女孩自己和她父母都沒有授權其他人這樣做。

第一，我懷疑有多少這種照片是真的，還是Photoshop的結果。

第二，父母對於自己小孩有沒有被照相應該有某種控制能力。  如果是父母自己照的，要不要和朋友分享這張照片(以及分享後會不會上全部Internet)則是父母自己的考量。