 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/09/18 03:26:29瀏覽1619｜回應2｜推薦23 | |
| 最近看到雜誌報導，台灣某大企業總裁的兒子年輕有為，現已是大企業接班人。在這則報導中，我比較關注的是，富兒子非常喜歡念書，也極有意願就讀大學，但富爸爸堅持只讓他拿到高中畢業文憑，因為富爸爸認為書念太多，會自識甚高，不懂得欣賞別人的好，所以他刻意要「給兒子缺陷」，高中畢業就不讓兒子繼續求學，並開始訓練他成為企業接班人。 在這則報導裡，我關注的是富爸爸的學歷無用論，也許因為富爸爸本身雖只有高中肄業，而之後他的人生，卻並沒有因為學歷不足而遭到挫敗，反而是一路扶搖直上，到如今已榮登台灣前五大富豪之一，所以，學歷於他，似乎薄如一張紙。 富爸爸教育子女的作風，的確與一般企業家希望兒女拿到名校高學歷有所不同，他的逆向思考，也有別於一般父母在學歷上「望子成龍」的心態，但我較難理解的是，縱使富爸爸有充分的理由不讓兒子升學，但是兒子那麼喜歡讀書，卻不能讓他如願，我認為富兒子對這樣的「缺陷」，即使擁有金山銀山，也難保不會成為他內心小小的缺口？ 在這個M型世代，想念書而沒有錢念書的孩子很多；但是有錢念書，卻不得念書的子弟還真少見。 我認識幾個年輕孩子，他們大學一畢業，就必須為償還助學貸款努力工作，即使從事的不是本科系所學，或不是自己興趣的職業，但為了念書「債一身」誰都不好受，只想快快還清，有個全新的開始。這其中也有些孩子告訴我，他們好想繼續求學生涯，但家境不容許，只得等賺夠了學費，再去考研究所。 人各有命，生在富豪之家，自有巨人的肩膀可以靠，讀不讀書，也許沒那麼重要；但若是在家境窘困的家庭，讀書是孩子最大的機會。 讀書有沒有那麼重要？該怎麼定論？ 學歷無用論者，多數是因為他把學歷和賺的錢多寡拿來比較吧？ 如果說，讀書是為將來的工作預備，那對於那些無法學以致用的人來說，讀書又算是什麼？我多年前到加拿大拜訪親友，經他們介紹認識一位華僑，他擁有博士學歷，後來卻去開計程車。我那位親戚非常富有，我永遠不會忘記，他曾小聲的告訴我：「讀那麼多書有什麼用？花了那麼多時間和金錢，最後還不是幫我這個沒讀多少書的人開車！」說完他還露出了像是勝利的微笑。我不喜歡那樣的笑容。 讀書是讀智慧。雖然會讀書的人，不一定有智慧，不會讀書的人，也不一定沒有智慧。但有道是：「師父領進門，修行在個人。」 我肯定讀書一定可以長智慧。 真希望不會再聽到有人告訴我，誰讀了多少書，念了多好的學校，結果卻「如此爾爾」這一番話。畢竟，每個人際遇不同，讀書和賺多少錢不能畫上等號。如果我是富爸爸，兒子想念書，我一定會讓他繼續讀到大學，而如果我是富兒子，我想念書，我還是會堅持到底，除非老爸太強勢，不然，失去了年輕求學的機會，再回頭，往往是視茫茫而髮蒼蒼了，想讀書也身不由己。 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
