身為大陸人隨便扯幾句吧：

很多大陸人出國以後就會特別的“愛國”。何況這也只是某個女生抗議而已，我用網易新聞app看張懸的這條新聞，一大堆人讚揚她。那個女生是個案，而讚揚張懸的也無非是看熱鬧，就像大陸網友佔領馬英九的Google+頁面，要求光復一樣。看熱鬧的這一批可能會讓台灣人感覺蠻爽，不過哪天真有點變化，喊打喊殺的一定也是這群人。

張懸的演唱會是《神的遊戲》，用的是中文，她又不是特別小眾，遇到大陸人理所應當。那大陸人表示不爽也是情理之中。試想一下，如果都是台灣人完全沒有外人的情況下，誰需要把國旗拿出來？就這麼回事，國旗拿出來了，張懸接不接都可能有麻煩。那個大陸女生抗議不抗議都會被指責。說起來不是挺無奈嗎？

這事兒到現在，國台辦也發話了，民間解決。張懸北京演唱會的事，我看到的新聞是她有意取消，也看到有人說被封殺之類的，真相如何？

難道沒可能是故意炒作順便吃大陸一回豆腐？

對我自己來講，我聽過《寶貝》，其他的一些印像不深。

兩岸關係就是這樣，說不如做。
習近平就算給得再多又如何。 
台灣大學生可以丟鞋砸總統，大陸留學生不能表示對青天白日滿地紅的不滿 ？
就這麼一件破事兒，媒體算是撿著寶了啊，夠寫好幾個月的。 

我們都是人，難免想到這個忘了那個。、

任何一個有基本教育水準，（我現在覺得大陸的說法有文化比較容易點），有文化的人，走到哪裡都要瞭解環境，敏感的言語或行動會招來什麼樣的結果，要有預知而預防。如果故意去觸動，能說不是故意去踩地雷嗎？

83樓的路人甲乙你說了一大堆，那你可不可以替張懸回答，她能否接受並尊重買票進場的聽眾各帶象徵自己所認同的旗幟進場，即使因此吵起來甚至爆發衝突搞砸演唱會，也坦然接受？

至於你說的奧運會，你要說是政治角力的結果，我不反對，但請分清楚，賽前與賽中的差別。你要政治角力，請在比賽前施展你的政治手腕來爭取最大權利，但，比賽開始後，就應該遵守賽前政治角力後所制訂的遊戲規則。

另，張璇若要在自己的演唱會中拿國旗滲入政治色彩，也不是不可以，但請她在開唱前的宣傳文宣上註明，讓聽眾有所抉擇，要不會買票進場看她的政治表演。

福克蘭已於今年三月十日舉行過公投了，顯見這也是個可以公開討論的議題，請問有何不妥？而且我不知道您舉這兩個例子的用意為何？福克蘭和蘇格蘭都不是國家，而我中華民國是主權獨立的國家，跟這兩個地方不能類比。

回到您的問題，我並不同意「體育的歸體育，藝術的歸藝術，政治的歸政治」，舉例而言，奧運會時各國選手都持國旗入場，那您也要抗議他們沒有「體育的歸體育」囉？而我們國家的選手無法持國旗入場，不就正是政治角力的結果嗎？顯見「體育的歸體育，政治的歸政治」並非舉世通則，在奧運這最崇高的體育殿堂，正充斥著政治的圖騰和算計，選手都秀出國旗，照您的標準來看實在是不尊重體育專業。再談藝術，藝術是人類表達情感與思想的一種方式，這些情感和思想，並沒有限定必須與政治無關，有一些藝術，可以沒有政治成分，有些藝術則有，我認為兩種藝術都沒有對錯，端看藝術家自己如何創作、如何演出，況且一位音樂表演者如何安排自己的演唱會本來就是他本身的自由與選擇，有些歌手會放煙火，難道要抗議「我是來聽歌的，不是來看煙火的」；有些歌手會和歌迷說話，難道要抗議「我是來聽歌的，不是聽妳閒聊的」。如果張懸整場演唱會都在秀國旗而不唱歌，那您的批評還有道理，可今天國旗跟放煙火、聊天都只不過是整場演唱會的一小部分，如果您不喜歡，那您就不要買票入場，但不論您喜不喜歡，我都認為一位歌手如何安排自己的演唱會是沒什麼好批評的，實際上，台下的聽眾那麼多，不可能每位聽眾的喜好都一樣，不論怎麼安排總會有人喜歡，也會有人不喜歡，不可能同時兼顧所有聽眾的好惡。世界知名樂團U2也長期支持人權、社會運動、貧困等等政治議題，也不見有人質疑他們的音樂專業，而且他們還曾得到國際特赦組織良心大使獎，可見這種音樂結合政治的方式，是得到國際認可的，您可以不喜歡這樣的方式，但我就像我說的，不喜歡就別買票去聽，面對不同的舉動，我們需要更多的尊重而非批評，如此我們的社會才能兼容多元的意見。

她有沒有顧慮這麼多是她自己的問題。

若她堅持演唱會可以滲入政治色彩，那我鼓勵往後要去聽她演唱的觀眾，都可以各帶象徵自己所認同的旗幟進場，認同ROC的人就帶青天白日旗，認同PRC的人就帶五星旗，主張台獨的人就帶菊花旗，認同藏獨的人就帶雪山獅子旗...，

希望張懸也可以尊重、接受觀眾表達他們政治認同。

PS：若張懸.北京演唱會還是如期舉辦，我建議甚至鼓勵要去聽演唱的大陸同胞，就帶你們認同的五星旗進場。