網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
解散國會!解散國會!解散國會!
2013/09/30 09:31:23瀏覽11194|回應195|推薦103

臺灣有個「民間司改會」,論其成員政治立場,率皆綠色。

 

這無可厚非,既然號稱「民間」,愛支持誰就支持誰,大家管不著。問題在針對王柯司法關說一案,居然日前對媒體宣稱他們決定把檢察總長黃世銘「移送」檢評會議處。更好笑的是,記者也不查證,逕行「有聞恭錄」,渾然不知「民間司改會」並非公權力,凡所行動概無法律約束力,連「移送」林秀濤都不可以,更何況黃世銘!

 

好在臺灣也不是只存在「民間司改會」這種盲目於社會公義的的法律人,今天陳長文就在《旺旺中時》疾呼事已不可為,唯有解散國會,才可打破僵局。

 

不獨如此,該報更以社論〈貪污無罪、監聽有罪是什麼道理〉,召喚「有識之士,諤諤之士,不要沉默,應當多發聲」,並警告「如果大家現在不站出來維護真理,有一天大家會被謊言淹沒」。

 

為此,《旺旺中時》身體力行,除了刊登陳長文〈解散國會、打破僵局,讓臺灣重新向前〉,另刊登邶風明〈打黃世銘100板、王金平0板〉、安辰〈立委變本加厲,越來越不入流〉、侉子〈混淆監聽竊聽、轉移關說焦點〉、黃意廷〈兩岸司法賽跑,民主臺灣落後?〉等諸文,一致痛批立委墮落、司法沉淪,人民再不知奮起,將伊於胡底。

 

因此什麼都不多說了,對於這群「9A自肥立委」所有勸告和駁斥皆屬枉然。尤其眼見這近半個月來非但護航王柯司法關說之邪惡作為,至今拒讓江院長對人民施政報告,難免不讓人推斷他們也是其中共犯,否則何以一再轉移焦點,竟是先誣馬總統毀憲而不成,又大打烏賊戰的醜化黃世銘竊聽立法院總機?請試想,竊聽立院總機能有何作用?

 

凡此種種皆證明臺灣選民不幸選出了一群「豬仔立委」,挾持國會以利自身貪腐毀憲,欲致臺灣社會整體崩解,臺灣未來毀於一旦。

 

因此還有什麼可講的,讓我們共同建請馬總統和行政院依憲法第二條第三項之規定:

 

「總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故,得經行政院會議之決議發布緊急命令,為必要之處置,不受憲法第四十三條之限制。」

 

依法告知立院,總統將頒布解散國會之緊急命令,看他們如何自處。果然敢否決,自可順利解散國會,讓人民有機會徹底驅逐這一批狼心狗肺的藍綠立委!

 

 

 

 敬請眾網友將本文轉貼在臉書上,把聲音傳出去,傳給馬總統和府院臉書、官網,讓我們共同發起解散國會運動吧!倘立院仍置若罔聞,我們將考慮進一步集體到立法院展開抗爭行動。

 

如果有網友贊成此提議者,請多多按讚,謝謝大家。

 

 

 

 

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=8756392
 引用者清單(1)  
2013/09/30 10:07 【mmok1103????】 ???????????????

 回應文章 頁/共 20 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
2013/09/30 10:43

庄兄,如果國民黨未過半,也無法聯合其他小黨(譬如新黨或無黨聯盟)過半,當然極有可能就是民進黨+台聯+親民黨組聯合內閣,若是如此,閣揆自然會是民進黨人,果真如此,也就只能接受。

正如我前所言,

首先可以預見的是,現在看似團結的在野黨政客們,為了位置,勢必搶破頭互咬。最後就算勉強組成內閣,也會因理念不同,各部會互鬥。

所以我們可以等著好戲,只是苦了一般百姓,不過如此一來,也可以讓現在只會跟著吠聲的民眾知道,現在被他們批評一文不值的馬政府有多好。


Skywalker
等級:3
留言加入好友
2013/09/30 10:40

講實際的,在西方國家,這種事,根本不會鬧到要靠「倒閣」來尋找出口。只能說:台灣的政客,無論藍綠,「貪權好勢」到令人覺得吃相太難看。

這類輕微的關說,議長引咎下台、痛心懺悔更改前非,弄不好大夥還能視其誠意,重新被接納(在西方則很難),在台灣,竟然卻演變成:議長為著祿位考量,搞出和一般咸信的道德價值完全對抗,然後拉著一票黨羽從此變成社會過街老鼠的事?!

王金平的事,就算馬英九真的在政治上殘廢了,大夥仍得繼續痛批他。中華民國之所以和對岸的中華人民共和國不同,就是因為這裡仍「講求道德、法律甚至憲政規範」,而不像對岸只談勢位,甚至可以把規範雙重標準!

王金平如得勢,那台灣跟大陸基本上已經「道德上被統一了」,民主政治,也只是一個裝飾品罷了。

銀正雄(ganghu999) 於 2013-09-30 10:46 回覆:

黃義廷:兩岸司法賽跑,民主臺灣落後?

「李某某」,17歲,大陸傳媒剛開始直指名姓。後發現未成年,遂改稱「李某某」而不名,以示尊重司法,保障青少年隱私。

     講起李某某,來頭頗大,父李雙江、母夢鴿,皆為大陸著名聲樂家,在中共高層享有一定權勢,堪稱藝文界大腕。饒是如此,今年2月,他們這個寶貝兒子涉及一起輪暴案,即便權貴加身,畢竟得低頭,硬生生栽了。

     講起這樁轟動全大陸的集體性侵害,民眾議論熱度不下於薄案。結果,從2月中案發,到926一審判處10年有期徒刑。全案審來,無不仔細審核雙方說詞,逐一審視各項證據,可見司法品質一致,承審法官更率皆對外封口,為大陸法治豎起標竿。

     反觀台灣高等法院合議庭審判長魏麗娟,大膽越過司法最後一道紅線,接受「三立新聞台」電視專訪,對著自身專審的王金平黨籍假處分抗告案,侃侃而談。

這位審判長自稱,受訪出自善意,希望國民黨和被撤銷黨籍的王金平,最好抱持「退步原來是向前」古人觀念,雙方進行和解。荒唐。依法,法官固然「得」在法庭上詢問兩造意願,卻是不可多加延伸,甚至譬諸典故以之誘導,更何況上電視一再表明自己審案心跡?請問,如此聽審心態,能不把台灣司法破壞殆盡?審判決果,能不淪為無真相可言之「羅生門」?

造此「羅生門」現象者還有大眾傳媒。

以民間司改會而言,本身不具公權力,居然有媒體928報導該會決將檢察總長「移送」檢評會議處。當知司改會既屬「民間」,頂多只能觀察,僅止監督,對院檢毫無法律約束力,豈可濫用「移送」,膨脹自身權力?

此對照兩岸司法審判現況與品質,乃至媒體挾民粹誤導民眾現象,怎不令人慨嘆,馬英九不沾鍋,堅持司法獨立,獨立是獨立了,但這個台灣引以自詡的民主基石司法品質呢,比照李某某案的審理,看來也不如大陸,而且落後速度不下於經濟的發展。

http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013093000359.html

 


庄腳郎
等級:7
留言加入好友
2013/09/30 10:34

小浪兄,您說的我都認同,不過我是更悲觀的認為,民進黨會成為最大黨,則優先組閣權依各國內閣制慣例是由最大黨組閣,那麼,民進黨是碧結合台聯、親民黨過半組閣,這是極有可能的情況,像我們基隆這邊,我觀察到對於立委選舉一直醞釀著變天的氣氛,謝家地方派閥不是那麼勞不可破(包括我也是),所以我才會說,萬一是由民進黨取得最大黨的可能性大增,大家還認同馬總統解散國會嗎?

我是絕對支持解散國會的,不論如何.....


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
2013/09/30 10:33

庄腳郎:
那麼依馬總統手法個性,他是不可能像阿扁一樣霸著組閣權不放,他一定會交由國會最大黨進行組閣,同時換軌到內閣制


是的,我記得馬總統曾說過,由多數黨或多數黨聯盟決定閣揆人選。


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
 
2013/09/30 10:25

庄腳郎:
在極有可能交出內閣組閣權,並將憲政體制換軌道內閣制情形下,大家仍然支持解散國會,接受國民黨實質上交出"政權"嗎?


這點我也考慮過,解散國會改選後,若國民黨未過半,會有兩個效應。

一、丟掉國會議長位置。

二、國民黨與另一個小黨組聯合內閣,若找不到另一個小黨過半席次,就將組閣權繳給在野黨去組聯合內閣。

對第一點的效應,我的看法,立院與其繼續維持現在的王柯體制,還不如丟掉國會議長位置。

至於第二點國民黨能過半最好,若未過半,可以與拒絕關說的政黨組聯合內閣也還可以。

若無形象清新之政黨可以組聯合內閣,那就讓那些在野黨去組聯合內閣,此舉乍看下似乎很可惜,可是若進一步想,也沒什麼好可惜的。

因為過去這五年來,國民黨席次雖過半,但政策的推動卻因立院王柯體制制肘下難以推動。反而還要背負國會席次過半還執政不利的責難,所以乾脆由那些在野黨去組聯合內閣。

另,現在這些在野黨都有志一同批判馬政府,不是因為他們理念、看法相同所致。一旦國民黨席次未過半,將組閣權交給這些在野黨時,首先可以預見的是,現在看似團結的在野黨政客們,為了位置,勢必搶破頭互咬。最後就算勉強組成內閣,也會因理念不同,各部會互鬥。

所以我們可以等著好戲,只是苦了一般百姓,不過如此一來,也可以讓現在只會跟著吠聲的民眾知道,現在被他們批評一文不值的馬政府有多好。



等級:
留言加入好友
2013/09/30 10:21
媒體亂象無解了嗎......


洪肥中暑案,所有媒體競相鬼扯

關說醜聞案,全面顛倒黑白 

一開始說「九月政爭、馬王鬥」還不夠,現在媒體統一口徑稱「馬鬥王」。

我知道銀老有宣導過罷看媒體,不過大多網友還是在看,見討論熱度即知。

不知有何更有效讓媒體瞭解人民憤怒,感到壓力之方法。
銀正雄(ganghu999) 於 2013-09-30 10:24 回覆:
無法律可管紙媒,除了罷看外,只能一步步扭轉風氣,建立共識。

蘇信
等級:8
留言加入好友
2013/09/30 10:21

豬油報導‥‥

昨天黑衫軍塞爆凱道!

不要說就只那不足千人,

再多個一百倍大概還很難塞爆!

PS:還有那些人昨天很忙喔!

換衣服就要換好幾次!


蘇信
等級:8
留言加入好友
2013/09/30 10:17

民間司改會當時只是『請求』評鑑檢察總長!

到了爛媒體手上變成『移送』!

銀正雄(ganghu999) 於 2013-09-30 10:22 回覆:
他們也沒資格請求,這是不當關說!

庄腳郎
等級:7
留言加入好友
2013/09/30 10:11

沒錯,台灣不是內閣制。

但是連馬總統都認為中華民國現行體制為雙首長制,那麼依馬總統手法個性,他是不可能像阿扁一樣霸著組閣權不放,他一定會交由國會最大黨進行組閣,同時換軌到內閣制,由內閣負責內政,而總統處理國防、兩岸、外交,這一點再當蔫阿扁毀憲亂政時也一直是國民黨所堅持的,所以我提出來參考一下。

銀正雄(ganghu999) 於 2013-09-30 10:21 回覆:
馬總統不會修憲的,要相信選民決定。

李中堂
等級:7
留言加入好友
2013/09/30 10:01
昨天清大陳同學又在痛批中天,沒辦法,中天敢講真話,陳同學當然要開始對你扣帽子了,他可是未來的黨主席呢....ㄎㄎ

很多人都有誤解。

關心時事!=嗆政府

跟政府對著幹!=正義

替少數人發聲!=公民

他們大概就是跟群眾去追黃鴨鴨一樣吧,很潮。

 
銀正雄(ganghu999) 於 2013-09-30 10:04 回覆:
嘿嘿!
頁/共 20 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁