網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
王柯竊奪立院,就有光榮感?
2013/09/16 08:11:43瀏覽20755|回應281|推薦121

不要誤會,我無意批判唐湘龍,更不想針對他在政論節目上的一時「失言」而予以痛擊,儘管他聲稱現在支持馬英九,讓他不再像以前那樣有「光榮感」。

 

眾所周知,我一向拒看政論節目,無從得知唐湘龍在綠營《年代新聞臺》的具體發言內容。至於他要求馬英九辭去國民黨主席,那是個人言論自由,我一概無視。畢竟他固為名嘴,我只是無錢無勢的臭老頭,但我擁有比他更多的「言論自主權」和「言論自由權」,此即區別所在。

 

所以,問題很簡單,如果現支持馬總統,讓唐湘龍很沒「光榮感」,很丟臉,我們把話倒過來問,請聲稱自己是臺灣人,非常「愛臺灣」,不愛臺灣一日都活不下的那幫民眾,問問自己,讓「關說院長」王金平、「貪腐老賊」柯建銘持續橫行立院,玩法弄權以之裹脅藍綠立委,你們就有「光榮感」嗎,「光榮感」何在,莫非不覺可恥,有受辱之感?

 

唐湘龍日前失言,不重要。我們自己如何秉持良心,運用智慧以之判斷才更重要。

 

然則就全案發展經過,有件事情其實格外明顯,此即九月六日王柯關說醜聞爆發以來,舉凡電視傳媒和《自由、蘋果》紙媒批判的聲音,勉強只有百分之十的力道用在這兩個國賊身上,卻以百分之九十的火力集中砲轟馬總統和黃世銘檢察總長。這就是本土政媒一直強調的「比例原則」!

 

但觀諸所有「護王反馬」的理由,不外馬英九不通人情,不該在王某次女結婚時觸人楣頭,以之羞辱;馬英九心性殘忍,手段粗暴,非但不願「事緩則圜」,還對王金平「未審先判」;馬英九小題大作,以行政權冒犯立法權,形同毀憲,必須發動憲法法庭彈劾。

 

讓我告訴大家,所有這些來自綠營和連戰父子陣營的反撲,都是「欲加之罪,何患無辭」。

 

現在,讓我們反問,如果馬英九在接獲黃世銘依據刑法第125條、第228條之規定,監聽於法有據,並依憲法第44條之規定,舉發王金平挾立法權,涉嫌為柯建銘關說,並且關說成功。倘馬總統不予處置,或者像他們勒逼的「要通人情,要事緩則圜」時,可想而知,在媒體保證會萬箭齊發的痛斥他軟弱無能,以蘇貞昌為首的民進黨,乃至連戰父子,都會在立法院聯手發動彈劾和罷免攻勢。意欲無的放矢興風作浪,那還不容易?

 

易言之,無論馬英九是否撤銷王金平的黨籍,在臺灣媒體和綠營的操弄下,結果都一樣──不做,或著拖著慢慢來,馬英九是軟骨頭;做了,雷厲風行快刀斬亂麻,馬英九是暴君。

 

請問,天下有這種毫不講理的事情,有這種「只看權傾朝野,不問是非價值」的刁民和蠻橫粗暴媒體?有的,臺灣就有,而且正是在你我面前展現。以此歪風遍行,你們覺得身為這樣的臺灣人,有光榮感嗎?

 

然則,從冤誣馬「不通人情」而言,我在以往幾天不嫌辭煩的已經為大家舉證,王金平在六日倉皇逃離臺灣,根本是在沒有把握會被逮捕與否的情況下,畏罪潛逃,並非他自圓其說,卻越扯越離譜的出國辦喜事。

 

既然二女兒斷無可能在今年九月八日結婚,何來連戰父子攻擊「馬總統不該這樣羞辱王金平」的「大明王朝」論,顯見「不通人情」云云都在強辭奪理。

 

以此反證馬總統七日下令,要求王某從速返國說明,正是依據憲法第44條規定,給他向國人解釋的機會,豈有如彼等所謂之「未審先判」?相形之下,為何大眾傳媒不追究、刻意遺忘王金平「抗命不回國交代」的責任?

 

至於有關手段粗暴之指控,我們倒要請教了,要如何才能做到讓臺灣政媒都可以滿意的「手段細膩」?

 

當知王、柯聯手所犯,在歐美先進國家謂之「妨害司法公正罪」。漫說國會議長,即便國家元首亦難逃其罪。不然,尼克森總統為什麼會落到身敗名裂的地步,只是下令銷毀水門案的不法竊聽錄音帶?非也,是他妨害全案正在進行的司法調查程序,危及司法公正。如果以臺灣這幫無恥之徒的標準,莫非全美民眾都很手段粗暴、殘暴不仁?

 

這是遠的,近則有駐阿富汗美軍統帥史坦利‧麥克里斯特20106月發言批評美國阿富汗政策,立刻遭到勒令免職的命運,非但共和黨不敢砲轟歐巴馬,美國也沒有哪家媒體,哪個大老敢以之抨擊歐巴馬手段粗暴,為什麼這樣小題大作,不肯事緩則圜,莫非麥克里斯特將軍不具個人言論自由?

 

足見連戰父子以及民進黨,不僅毫無這種普世共認的法治認知,反而挾民粹以操弄媒體,在臺灣吹起「王柯關說司法不要緊,馬英九懲辦就該殺」的邪惡風氣。有誰可以告訴我,這樣寡廉鮮恥的臺灣,下流低級的臺灣,你會有光榮感,深感與有榮焉?

 

至於蘇貞昌自說自話的「馬英九毀憲論」,何只用「荒謬」二字所可比擬;一者身為國民黨主席莫非不能處置事涉叛黨和觸犯黨紀的黨員王金平了?二者,馬英九可沒要求民進黨嚴懲罪惡更形千萬倍的柯建銘,是吧?

 

現在倒好,蘇貞昌得了便宜還賣乖,肯定覺得自己有權可以侮辱全中華民國人民的智慧了。

 

顯然蘇貞昌認定,哪怕手段再粗暴再下流再狠毒,只要讓臺灣社會大亂,他就有光榮感。而連戰父子也絕對心有戚戚焉,不幫王金平出口惡氣,不拿綠營砲製的「羞辱論」當武器〈到底是誰在利用誰?〉用之攻擊馬總統,簡直談不上「光榮感」。

 

準此,請問還有誰要這種讓王柯橫行立院的「光榮感」的?埃及、敘利亞的難民正在沿街叫賣,一分錢臺幣可以買上一萬斤,趕快出國去搶購吧。只是千萬拜託,不要再用「嫁女兒」當藉口了。

 

    註:本文拋棄著作權,煩請一傳十十傳百千萬,並轉貼至馬總統臉書和總統府官網,謝謝大家。

 

 

     

    延伸閱讀:〈王欺民,連害馬,人在做天在看〉

http://classic-blog.udn.com/ganghu999/8507315?pno=0

     

    敬告網友:我們決定在筱篟網友發起下,九月十七日展開抗議行動,歡迎諸位先進和所有好朋友一起到立法院推動「人民在怒吼, 王金平是國賊」抗議行動。欲參加者請在底下回應或至發起人筱篟網友訪客簿用悄悄話留言,無須繳費、謝絕捐款,記得自備飲用水、雨衣、坐墊。

 

建請精神支持,行動加盟,把聲音傳出去。

 

 

 

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=8539337

 回應文章 頁/共 29 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

卡拉元氣
等級:5
留言加入好友
2013/09/16 08:54

馬總統加油!銀大加油!各位正義朋友加油!

銀正雄(ganghu999) 於 2013-09-16 08:55 回覆:
謝謝。

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
唐湘龍剛在飛碟說的不錯。
2013/09/16 08:53

他說王金平為柯建銘關說司法,是「政治干涉司法」,很可怕。

而台北地院的假處分裁定,則是「司法介入政治」,更可怕。

銀正雄(ganghu999) 於 2013-09-16 08:54 回覆:
正是。

阿俊俊俊
等級:2
留言加入好友
2013/09/16 08:52

請問6樓那個牆頭草唐湘龍為什麼要守在飛碟

銀正雄(ganghu999) 於 2013-09-16 08:53 回覆:
意思是不上政論節目,以免身不由己。
銀正雄(ganghu999) 於 2013-09-16 08:54 回覆:
他不是牆頭草,我們要寬容。

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
2013/09/16 08:50

阿俊俊俊
豬油屎報又利用假冥調說馬只剩9趴來打馬


如果這民調可信,等同宣布台灣沒救了,因為台灣絕大多數人都支持立法院長可以關說司法,妨礙司法公正,也不必下台,還有救嗎?


大隻熊
等級:8
留言加入好友
2013/09/16 08:49
但凡改革必有阻力,抹黑、造謠、打壓無所不用其極,這次就看馬英九挺的不挺的住了!所謂道不孤必有鄰,我絕對支持正義的一方。
銀正雄(ganghu999) 於 2013-09-16 08:52 回覆:
正是。

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
2013/09/16 08:45
唐湘龍剛在飛碟說,下週起他將只守在飛碟。
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
銀正雄(ganghu999) 於 2013-09-16 08:52 回覆:
他知道講錯話了,其實我很清楚。

蜘蛛蝴蝶刀
等級:8
留言加入好友
2013/09/16 08:44


阿俊俊俊
等級:2
留言加入好友
2013/09/16 08:44

我雖然住高雄,沒辦法去討伐國賊王金平及苛賤冥~但我的心與明天參加抗議的同在!!!

銀老  筱倩  李堂節度使.................................等.....大家加油喔

銀正雄(ganghu999) 於 2013-09-16 08:51 回覆:
謝謝。

麵線
等級:8
留言加入好友
2013/09/16 08:40
終於能理解屈原跳河時的心情!
銀正雄(ganghu999) 於 2013-09-16 08:41 回覆:
是啊。

sjwu_doj
等級:5
留言加入好友
加油
2013/09/16 08:33

銀老,還好現在有您,不然我們這些支持馬的人,就無處可發言

也還好有您揭發王的假借嫁女,實則脫逃的真面目,現在很多人都不相信王了,只不過現在的媒體還在為他說話,看了就有氣

明天,我為了五斗米折腰,無法到場,但我會在電腦旁支持,希望明天有人能現場網路文字直播,讓我們加油

 

銀正雄(ganghu999) 於 2013-09-16 08:36 回覆:
加油。
頁/共 29 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁