八月五日，拙文〈洪案真相，1985聯盟亂臺灣〉貼上部落格後，《東森新聞雲》網站立刻發給我一封短訊，一則希望我可以同意他們全文轉載，一則如果我願意的話，是否可接受他們的電話專訪。

對於這兩個要求，直到今天我都沒有理會，這倒不是因為我托大、拿架子，也不是因為這家網站曾經兩次扭曲我的文字。畢竟事發之後，在我的嚴正聲明下，他們也很有誠意的公開道歉了。

就後者而言，我之所以沒有在那篇文章引發一陣熱議之際，趁勢接受電話專訪，是因為我的個性素來不喜歡這一套。但這也是我堅持了幾十年的信念──身為文字工蟻者，理當以文字發聲，而非對著鏡頭「拋頭露面」，講些言不由衷、自欺欺人的媚俗語言。此門一開，沒完沒了。

此外，我還有個更大的疑慮，我害怕失去自己唯一僅有的、一點點的話語權。

眾所周知，臺灣媒體有個惡性不改的壞毛病──有太多受訪者對著記者所講的，一旦形諸於傳媒載體的符號，沒有一個不是怒火沖天的，因為發現他們的真正心聲都被媒體給擅自扭曲和霸凌顛覆了。然則在喊冤沒用抗議無效的情況下，沒有一個當事人不是備受心靈煎熬，飽受二次、三次甚至多次傷害的。

所以，對於《東森新聞雲》網站的好意，我是心領而敬謝不敏。得了，這種不必要的風頭不出也罷。

至於前者的轉載，該網站也提出邀請過，希望我能在他們提供的平台上撰寫部落格。我沒有同意的原因，很抱歉，我要講很難聽的話，那是因為《東森新聞雲》的經營作風太過「政治正確」。

換句話講，他們需要的是一個「帶有爭議性的銀正雄」，能幫他們招來更多ptt的怒火挑戰；這能有效衝高網站的流動量、點閱率，以及隨之源源而來的廣告利潤。請問，我為什麼要明知前面是個陷阱，還要往裡頭跳？我都這一大把歲數了，要那點可有可無的虛名幹嘛？

另外一個我沒有答應的原因是，過去幾個月以來，不管我如何批評《中國時報》，這家集團的總裁蔡衍明先生，總是透過朋友來跟我接觸，希望我的文字可以刊登在他們的平臺上，為中華文化和兩岸和平發聲，為馬英九總統發不平之鳴。

可大家都知道，我光是每周五天在《聯網》發文就忙不過來了，更何況我還要讀書、思考、靜坐和畫畫，年紀又一天天老去，實在撥不出時間和精力，再幫他們寫稿。因此在過去半年中，我只能勉強寫給他們兩篇短文湊合湊合。

然則蔡總裁還是沒有因此死心，總是時不時的要求報社主筆室跟我保持聯繫，日前甚至希望能跟我找個時間見見面，彼此吃個飯好好聊上一聊。

我就是在這種盛情難卻的情況下接受邀宴，和這位被民進黨一直扣上「傾中」紅帽子，始終摘不下來的蔡先生，在昨天中午正式見了面。當然在座的，還有他的令公子蔡紹中先生，以及其他幾位朋友。

很抱歉，在未經同意之下，我不能公布他們的名字，對於席間暢談的，我也不方便多說。總之，我這裡沒有臺灣的名人八卦、小道風聞可聽，凡事涉報社經營方針、內幕和個人隱私者，都到我這裡為止。我的嘴巴是栓上瓶蓋的，而且栓得嚴密無縫。

話雖如此，其間真正打動我的，還是在於蔡總裁的一句話，「把支持中華文化聲音的話語權，一股作氣爭取回來」。

也正是因為蔡衍明先生的不嫌交淺言深和坦誠交心，得以讓彼此進行友善而愉快的會談，並且建立起相互合作的共識，共同為臺灣和中華民國的未來竭盡一分心力。

可以向諸位報告的，在我這邊，同意定期為《旺旺中時》供稿，但合作初期由於該報版面的調整，以及我個人的忙碌因素，一個月我只負責寫兩篇文章，發表在由他們提供的《名家專欄》平臺上，刊登的時間則安排在兩個禮拜見報一次的星期四。

同時，蔡總裁完全同意我所堅持的的創作自主權和創作自由權，絕不干預我的寫作方向。

換句話講，要寫些什麼主題、內容，完全聽憑我自便。所以請容區區告訴愛護我的朋友，諸位放心吧，蔡衍明在這場餐會中既沒有摸我的頭，我也不會被他摸頭。我還是在《聯網》寫作多年的那個我，不會改變。

然則，或許是打鐵趁熱的緣故，或許這就是這家媒體集團總裁的行事作風，說幹就幹，捲起袖子就幹，昨晚《旺旺中時》的高層就打了電話給我，希望我的文章可以在明天的星期四立馬在《名家專欄》刊出。

我點頭同意了。

此後每隔一周的周四，歡迎列位好友共同監督和檢驗我的文章，看看我是不是真的被摸頭了；也歡迎大家在這個部落格提出各自對國家應興應革的意見，讓我們一起來幫助這個民族、這個國家。