網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
洪案1985聯盟是恐怖團體
2013/08/06 09:52:49瀏覽31219|回應134|推薦125

首先,我要向昨晚九點以後來我部落格,但來不及留言的好朋友致歉,因為晚上通常是我留給家人一起休閒的時間。同時,我也要向所有昨天點閱拙文、超過十七萬人的各方賢達先進致謝,特別在我部落格按「讚」的一萬五千多位朋友,謝謝你們的仗義聲援,謝謝大家。

 

現在,讓我們回到本題。如果說,八月三日這一天,在凱道聚集的群眾真的達到20萬個白衫軍,可誰都知道那是媒體加工刻意誇大的數目。但昨天來我這邊的,可是實打實的十七萬人,絕對有過之而無不及。大家都知道,我一向拒絕使用臉書,請不妨想想,如果我用臉書發表,點閱和按讚的人數會不會破表?

 

另外一個比方,眾所周知《聯合報》銷售數字老早跌破十萬份,可區區一篇小文就高達十七萬了。

 

請注意,我不是在丑表功,因為這沒什麼好得意和驕傲的。我只是在向大家說明,正是在昨天,我用一篇文章和個人慘遭「1985聯盟」以及ptt網路暴民「圍毆」的經歷,向閱聽大眾證實了,臺灣媒體所歌頌的這票年輕世代根本不是什麼「公民社會」,他們在這座島嶼所營造的,毋寧是紮紮實實的「恐怖社會」。

 

是的,這群不敢以真面目見人,不敢坦蕩蕩面對所有臺灣公民檢驗其言行的「1985聯盟」,恕我不客氣的說,他們是臺灣的神學士,臺灣的塔利班,他們是一群在網路上不斷霸凌老弱婦孺的恐怖分子。

 

同樣,昨天的《聯合報》也登了《1985聯盟》的一則宣示。在這篇新聞中,這個聯盟的成員昭告所有讀者,他們將用「公民之眼」盯著政府看。你們知道嗎,我看得可是倒抽一口冷氣,這哪裡是「公民之眼」,這是史達林的紅色恐怖之眼啊,這是18世紀末法國恐怖時代的暴民血腥之眼!

 

請問,你我有授權給這個非法團體監視〈不是監督〉中華民國政府的權力嗎?再說了,我在昨天已向大家證實了,「1985聯盟」是個不折不扣的非法團體,完全不把中華民國的憲法和法律放在眼中。

 

一群沒有法治觀念的網路暴民,憑什麼擁有他們宣稱的「公民之眼」?可更嚴重的問題在於,大家都看到了,這個邪惡無比的組織是不容許別人質疑的,拿我個人來講吧,不過問了幾個屬於常識的問題,他們就急得群起殺了過來,簡直恨不得寢我之皮食我之肉。請問,這是「公民之眼」,還是「恐怖獠牙」?

 

然則他們搞錯了重點,不管他們如何對我百般羞辱,問題從來不在我個人身上,而是我質疑的──「1985聯盟」是否合法。可他們卻認為,只要痛罵我,侮辱我,對我大搞可笑的人肉搜索行動,我就會害怕會退卻。諸位不妨想想,這代表著什麼含意?

 

讓我告訴大家,這代表著「1985聯盟」和ptt的網路暴民對我營造恐怖氛圍,要讓我心生恐懼,向他們跪拜臣服。

 

但如同我講的,這一套對許多朋友和我個人而言是不管用的,畢竟問題並未因此消失──就算他們把我打趴在地上,「1985聯盟」依然是非法組織,他們表現給大家看的,仍然是恐怖分子威脅地方百姓的惡毒行為。

 

這一點,不會改變,也絕不可能改變。

 

然則,從昨天回應將近四百則的言論內容來看,我數了一下,對我進行挑釁和百般羞辱,實際不到五十個人,其中有的還很得意自承擁有很多帳號。這就意味著在十七萬的點閱人數中,ptt的鄉民來我這邊大鬧和看好戲的,我們不妨乘上20倍吧,請問能有一千個人嗎?

 

從這件事可以反映出,臺灣媒體是很弱智很腦殘的,居然連最簡單的算術能力都告崩潰,居然傻到去捧一個只敢在網路上,利用虛擬帳號為非作歹的惡棍團體,還將之捧為「公民社會的力量」,幫著他們宣傳「殘暴公民之眼」的正當性。

 

這就是我在前陣子的一篇文章提醒諸位的,當臺灣媒體在新聞報導和評論中,罔顧客觀事實,一味嗜鹹重辣,久之必然讓自己的感官麻木,心靈徹底麻庳。而這就像狂犬病,是會一傳十十傳百的,更何況還有綠營的政客、律師、醫生,以及「1985聯盟」在其中操弄不知情的社會大眾。

 

以是即便洪案的發生,都可以證明這種可悲到極點的現象──要求公義真相,只是渴望趁機把馬政府打砸打爛的藉口。因此所有的專業能力都可以漠視,都可以踩到腳底下,凡軍檢、桃檢所給的調查事實,洪家都不接受。怎麼可能呢?因為洪慈庸和站在她身後的邪惡團體要的是馬英九下台,馬政府解體,臺灣自此徹底崩解,好讓臺獨勢力捲土重來。

 

如果你看過昨天「1985聯盟」給我的種種激烈回應,你一定會發現他們始終執著於經費來源的正當性和適當性,獨獨對我提問蘇貞昌和他們的密切關係,卻是一概避而不提。為什麼?

 

請冷靜試想,這不正是他們聲東擊西的罩門所在嗎?

 

好吧,即便他們聲稱自己的進出帳目都有公開在網站上,但問題是不值一駁的。道理很簡單,如果這39名成員都不敢以真面目示人,其所建構的「1985聯盟」又未向內政部登記成為合法團體,請問區區網路上的帳目有何公信力可言?你能知道製作會計帳者是哪個阿貓阿狗,有會計師認證嗎?再說了,以一個團體而進行「正義貼紙」交易行為,也必須向主管機關申請,哪怕是一元也要開發票。「1985聯盟」有嗎?

 

其次,從所謂「20萬件白衣」的爭議來看,請注意,我是著墨在經費支出的概算,並非意指真的有20萬人穿20萬件白衣。更何況聯合報「公民之眼」的報導也說了,「全臺逾十萬名」群眾都穿上白衣,如果你看過當天的電視畫面,白色是一致的,連衣服上的字體都一模一樣。然則,我在問的正是這筆龐大的金額是怎麼來的,但這幫人用行動恐嚇我,要讓我連問都不能問,不准問。

 

但請讓我再強調一次,如果1985聯盟是非法組織,他們就不能進行交易,不能出面募款,更不可接受捐贈。請問,我能不能提出質疑?

 

可笑的是,他們非但不檢討自己的種種荒謬之處,還跑到這邊來對我大加辱罵和恐嚇。他們顯然以為我會因此退卻,可以發生寒蟬效應,只是如此種種醜行和惡行,恰恰在告訴臺灣社會大眾──

 

1985聯盟」是一個道道地地,由一群反社會的邊緣游離分子所集合而成的邪惡組織,民進黨鬼影幢幢脫不了干係,我們有權質疑、批判和鄙視這群人的存在。他們不是臺灣公民社會,他們是網路恐怖分子。

 

 

●註:《聯合報》公民之眼報導,詳見http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8074219.shtml

 

●●附記:董念台今提告1985聯盟和洪慈庸觸犯刑法《組織犯罪防制條例》,新聞詳見

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8077773.shtml?ch=rss_latest

 

●敬告網友:為了避免不必要的爭議,以及ptt鄉民的騷擾,今日很抱歉,依然只限好友回應,如果您是udn會員,希望加入為好友的,煩請告知。

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=8092613
 引用者清單(2)  
2013/08/07 05:43 【???? ????】 1985?????? ???????
2013/08/06 11:44 【mmok1103????】 ??1985???????

 回應文章 頁/共 14 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

李中堂
等級:7
留言加入好友
2013/08/06 17:28
老實說多一點人轉載,就算是PO在豬油也沒關係,只要多一點人看到就會有人反思。遺落戰境裡面有數不盡的被複製的阿湯哥,摩根費里曼就找到一個不一樣的。我想那些上街頭的人很多是富有正義感的,只是沒有了解事情的經過,只聽霉體片面扭曲的報導就上街頭的。我有同學跟我說他很有正義感要去參加白衫軍,被我問了幾個問題之後就放棄了,如果真的是像它們所說的那麼正義,怎麼會那麼禁不住質疑?
銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-06 17:35 回覆:
是啊。

阿強七號
等級:7
留言加入好友
破功
2013/08/06 17:25

還是銀老行

一篇文章就讓"公民社會"破功

真是笑話

尤其人肉搜索.挖瘡疤....等等

讓人看不下去

銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-06 17:35 回覆:
蘇貞昌可是恨死 我了,呵呵。

銀正雄
等級:8
留言加入好友
致歸隱山林兄
2013/08/06 17:22
請進。

意樵
等級:8
留言加入好友
2013/08/06 17:11

昨天凱道抗爭後,十五萬民眾和平離開,這是民主的真諦,我完全認同。

 有人說,軍人是專制的代表,威權的象徵。國防部內部黑幕重重,不敢公佈真相。

 但我知道,當我們的國民在咒罵國軍是米蟲、是王八蛋、軍官都該拖去槍斃,追繳退休俸時。

我知道,昨天的臺灣海峽上空,有一群空軍軍官駕著全武裝的戰機,全天輪流自各基地升空執行空中戰鬥巡邏任務,防止解放軍蠢動,好讓民眾可以安心的咒罵國防部。

 我知道,昨天在衡山指揮所、台北AOC/ACC、北東南ROCC,有一群軍人,依舊緊盯著雷達螢幕,24小時監視著臺灣四週海空域動態,這些絕大多數是志願役軍士官的軍人,仍舊堅守崗位,好讓民眾可以安全上凱道示威。

 我知道,昨天在臺灣海峽、巴士海峽及東海,有一群軍人乘著偵巡艦在臺灣週遭海面巡邏,這些軍人正在捍衛海疆,保護民眾可以安心的舉起「賽拰娘 國防部」的抗議旗幟。

 我知道,在金門、馬祖、烏坵、東沙及南沙太平島,有一群軍人,正用劣勢的兵力及武器,在四周強敵環伺下,守衛著我們國土。

 我知道,昨天的抗爭,沒有像20年前的南韓,軍方出來發射催淚彈;沒有像敘利亞、埃及或葉門,軍方開槍屠殺抗議示威的民眾。

 而昨天的抗爭,卻是完全衝著國防部和國軍來的,抗爭中,極盡羞辱國軍的字眼都出現了,卻不見有軍人帶著武器來敵對挑釁示威民眾。

 如果你問我,臺灣誰最展現民主素養和尊重他人表達意見的風範?我會告訴你,是這28萬的國軍弟兄。

 而國軍,卻是全世界被自己國民看不起的軍隊!

 雖然我已離軍來到教育部,我還是要寫下我自己的感想,告訴我國軍的弟兄們,

 你們才是最棒的!(轉自網友貼文)


銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-06 17:14 回覆:
好文,謝謝轉貼。

samiwango
等級:6
留言加入好友
豬養死了,豬場主人損失才大
2013/08/06 16:52

養一頭豬,把豬操死了,豬場主人最傷心,也是豬場主人要負責,

怎會是要叫養豬公會的理事長負責人...

銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-06 17:13 回覆:
他們是連豬場都要燒掉。

蘇信
等級:8
留言加入好友
2013/08/06 16:51

今天中午還是很熱,

老婆然間想到說你那次熱衰竭也是天氣這麼熱的時候發生的,

我想也是!

因為那天是星期天,早上起來就窩在書房裡弄電腦,

直到中午老婆叫吃飯,

一碗熱湯麵還沒吃完就覺得全身不對勁,

而且覺得肚子異常的痛,以為是吃壞了肚子還沒走到廁所人就倒了下去,

我人又胖躺在地上直打滾,還一直抽慉加上呼吸也不太順,

老婆第一個想到的就以為我中風了,

針對以上來鑑證洪沖秋的熱衰竭應該也不是所謂的『好幾天累積』,

而應該是本身體能加上天氣過熱,引起急促的電解質失去平衡所導致的,

而且也因呼吸不順,因我是四十幾歲時發生的,

老婆第一個想到的是我中風了,

但洪沖秋才二十出頭,戒護士會以為他是『氣喘發作』拿氧氣給他,

卻不知道這個呼吸不順和身體抽慉是因太痛呼吸太急促引起的『換氣過度』,

這個症狀就是會引起大家所看到的現象,

和大家常看到的中暑是有很大不同的,

電解質急促失去平衡最重要的就是補充生理食鹽水再加上讓身體降溫,

時間久了就會引起內臟衰竭,

那時就神仙難醫了,

這些事那兩個『大國手』絕對知道,醫界也應該絕對知道,

不過這些人不知道是選擇性的沈默還是故意的,

確是很另人質疑的!

PS:我發作是在星期天的中午,星期六我記得是休假在家並沒有外出,

所以我也不必『累積』就會熱衰竭發作。


意樵
等級:8
留言加入好友
2013/08/06 16:40
詐騙台灣人... 我看這才是1985聯盟的真正目的,早說嘛!演那麼久,欺騙台灣人的感情!別假了~


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151557303298994&set=p.10151557303298994&type=1

銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-06 17:09 回覆:
謝謝。

sjwu_doj
等級:5
留言加入好友
聽說連洪仲丘親弟但現在不同父母的也改改服家因替代役
2013/08/06 16:32
這是什麼碗糕?就算是洪的親弟弟,但現在也是不同父母啊,憑什麼有特權,要不要洪家都不用繳稅了,所有的帳單,罰單都不用繳了

安心
等級:8
留言加入好友
2013/08/06 16:31

To  地球人

如果大多數人理智還在,就會展現出法治精神,國家社會就不會崩解!反之,即可知後果!!

很多人以為有法治精神及制度即可,其實所謂法治精神及制度是不必然正確的,就像吃素的人,或慈悲的人,或富有正義感的人,作的事也未必正確!!關鍵在於理智(智慧)!就像"網際網路正式獲得諾貝爾和平獎提名",但是網際網路其實沒有一定好或壞,水可載舟亦可覆舟,當多數人心越來越驕恣放逸凶暴邪惡之時,網民將成為墮落的天使!!網路工具將成為他們行兇的利器!!

銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-06 17:10 回覆:
說得好。

Skywalker
等級:3
留言加入好友
2013/08/06 16:14

64樓. 安心

…… 修改軍審法兩天內就在臨時會三讀通過!!這其實不是好事!母法若未完善,則未來訂定配套施行細則也會問題百出……

==================================================

執政黨全部公職要擺脫洪仲丘與1985焦土戰泥淖、在野黨團癱瘓核四公投案,鬧了那麼多天了,也要回家補眠,索性就借朝野協商急就章,結束兩場大鬧劇!!!

洪案就算了,小事;核四公投要蹉到九月新會期展開再對決,馬江府院信誓旦旦要借核四公投決定出路,如果公投期限快到了,而又沒法借立院授權取得核四去留,這對產業界會帶來多大衝擊?! 難到要任憑在野黨「搓掉」咱國家的能源永續發展、和產業信心?!

頁/共 14 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁