網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
洪案1985聯盟是恐怖團體
2013/08/06 09:52:49瀏覽31211|回應134|推薦125

首先,我要向昨晚九點以後來我部落格,但來不及留言的好朋友致歉,因為晚上通常是我留給家人一起休閒的時間。同時,我也要向所有昨天點閱拙文、超過十七萬人的各方賢達先進致謝,特別在我部落格按「讚」的一萬五千多位朋友,謝謝你們的仗義聲援,謝謝大家。

 

現在,讓我們回到本題。如果說,八月三日這一天,在凱道聚集的群眾真的達到20萬個白衫軍,可誰都知道那是媒體加工刻意誇大的數目。但昨天來我這邊的,可是實打實的十七萬人,絕對有過之而無不及。大家都知道,我一向拒絕使用臉書,請不妨想想,如果我用臉書發表,點閱和按讚的人數會不會破表?

 

另外一個比方,眾所周知《聯合報》銷售數字老早跌破十萬份,可區區一篇小文就高達十七萬了。

 

請注意,我不是在丑表功,因為這沒什麼好得意和驕傲的。我只是在向大家說明,正是在昨天,我用一篇文章和個人慘遭「1985聯盟」以及ptt網路暴民「圍毆」的經歷,向閱聽大眾證實了,臺灣媒體所歌頌的這票年輕世代根本不是什麼「公民社會」,他們在這座島嶼所營造的,毋寧是紮紮實實的「恐怖社會」。

 

是的,這群不敢以真面目見人,不敢坦蕩蕩面對所有臺灣公民檢驗其言行的「1985聯盟」,恕我不客氣的說,他們是臺灣的神學士,臺灣的塔利班,他們是一群在網路上不斷霸凌老弱婦孺的恐怖分子。

 

同樣,昨天的《聯合報》也登了《1985聯盟》的一則宣示。在這篇新聞中,這個聯盟的成員昭告所有讀者,他們將用「公民之眼」盯著政府看。你們知道嗎,我看得可是倒抽一口冷氣,這哪裡是「公民之眼」,這是史達林的紅色恐怖之眼啊,這是18世紀末法國恐怖時代的暴民血腥之眼!

 

請問,你我有授權給這個非法團體監視〈不是監督〉中華民國政府的權力嗎?再說了,我在昨天已向大家證實了,「1985聯盟」是個不折不扣的非法團體,完全不把中華民國的憲法和法律放在眼中。

 

一群沒有法治觀念的網路暴民,憑什麼擁有他們宣稱的「公民之眼」?可更嚴重的問題在於,大家都看到了,這個邪惡無比的組織是不容許別人質疑的,拿我個人來講吧,不過問了幾個屬於常識的問題,他們就急得群起殺了過來,簡直恨不得寢我之皮食我之肉。請問,這是「公民之眼」,還是「恐怖獠牙」?

 

然則他們搞錯了重點,不管他們如何對我百般羞辱,問題從來不在我個人身上,而是我質疑的──「1985聯盟」是否合法。可他們卻認為,只要痛罵我,侮辱我,對我大搞可笑的人肉搜索行動,我就會害怕會退卻。諸位不妨想想,這代表著什麼含意?

 

讓我告訴大家,這代表著「1985聯盟」和ptt的網路暴民對我營造恐怖氛圍,要讓我心生恐懼,向他們跪拜臣服。

 

但如同我講的,這一套對許多朋友和我個人而言是不管用的,畢竟問題並未因此消失──就算他們把我打趴在地上,「1985聯盟」依然是非法組織,他們表現給大家看的,仍然是恐怖分子威脅地方百姓的惡毒行為。

 

這一點,不會改變,也絕不可能改變。

 

然則,從昨天回應將近四百則的言論內容來看,我數了一下,對我進行挑釁和百般羞辱,實際不到五十個人,其中有的還很得意自承擁有很多帳號。這就意味著在十七萬的點閱人數中,ptt的鄉民來我這邊大鬧和看好戲的,我們不妨乘上20倍吧,請問能有一千個人嗎?

 

從這件事可以反映出,臺灣媒體是很弱智很腦殘的,居然連最簡單的算術能力都告崩潰,居然傻到去捧一個只敢在網路上,利用虛擬帳號為非作歹的惡棍團體,還將之捧為「公民社會的力量」,幫著他們宣傳「殘暴公民之眼」的正當性。

 

這就是我在前陣子的一篇文章提醒諸位的,當臺灣媒體在新聞報導和評論中,罔顧客觀事實,一味嗜鹹重辣,久之必然讓自己的感官麻木,心靈徹底麻庳。而這就像狂犬病,是會一傳十十傳百的,更何況還有綠營的政客、律師、醫生,以及「1985聯盟」在其中操弄不知情的社會大眾。

 

以是即便洪案的發生,都可以證明這種可悲到極點的現象──要求公義真相,只是渴望趁機把馬政府打砸打爛的藉口。因此所有的專業能力都可以漠視,都可以踩到腳底下,凡軍檢、桃檢所給的調查事實,洪家都不接受。怎麼可能呢?因為洪慈庸和站在她身後的邪惡團體要的是馬英九下台,馬政府解體,臺灣自此徹底崩解,好讓臺獨勢力捲土重來。

 

如果你看過昨天「1985聯盟」給我的種種激烈回應,你一定會發現他們始終執著於經費來源的正當性和適當性,獨獨對我提問蘇貞昌和他們的密切關係,卻是一概避而不提。為什麼?

 

請冷靜試想,這不正是他們聲東擊西的罩門所在嗎?

 

好吧,即便他們聲稱自己的進出帳目都有公開在網站上,但問題是不值一駁的。道理很簡單,如果這39名成員都不敢以真面目示人,其所建構的「1985聯盟」又未向內政部登記成為合法團體,請問區區網路上的帳目有何公信力可言?你能知道製作會計帳者是哪個阿貓阿狗,有會計師認證嗎?再說了,以一個團體而進行「正義貼紙」交易行為,也必須向主管機關申請,哪怕是一元也要開發票。「1985聯盟」有嗎?

 

其次,從所謂「20萬件白衣」的爭議來看,請注意,我是著墨在經費支出的概算,並非意指真的有20萬人穿20萬件白衣。更何況聯合報「公民之眼」的報導也說了,「全臺逾十萬名」群眾都穿上白衣,如果你看過當天的電視畫面,白色是一致的,連衣服上的字體都一模一樣。然則,我在問的正是這筆龐大的金額是怎麼來的,但這幫人用行動恐嚇我,要讓我連問都不能問,不准問。

 

但請讓我再強調一次,如果1985聯盟是非法組織,他們就不能進行交易,不能出面募款,更不可接受捐贈。請問,我能不能提出質疑?

 

可笑的是,他們非但不檢討自己的種種荒謬之處,還跑到這邊來對我大加辱罵和恐嚇。他們顯然以為我會因此退卻,可以發生寒蟬效應,只是如此種種醜行和惡行,恰恰在告訴臺灣社會大眾──

 

1985聯盟」是一個道道地地,由一群反社會的邊緣游離分子所集合而成的邪惡組織,民進黨鬼影幢幢脫不了干係,我們有權質疑、批判和鄙視這群人的存在。他們不是臺灣公民社會,他們是網路恐怖分子。

 

 

●註:《聯合報》公民之眼報導,詳見http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8074219.shtml

 

●●附記:董念台今提告1985聯盟和洪慈庸觸犯刑法《組織犯罪防制條例》,新聞詳見

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8077773.shtml?ch=rss_latest

 

●敬告網友:為了避免不必要的爭議,以及ptt鄉民的騷擾,今日很抱歉,依然只限好友回應,如果您是udn會員,希望加入為好友的,煩請告知。

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=8092613
 引用者清單(2)  
2013/08/07 05:43 【???? ????】 1985?????? ???????
2013/08/06 11:44 【mmok1103????】 ??1985???????

 回應文章 頁/共 14 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

庄腳郎
等級:7
留言加入好友
2013/08/06 10:47
加油
銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-06 11:15 回覆:
謝謝。

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
2013/08/06 10:43

關於白衣的問題,我到過現場,看到很多年輕人是穿同樣的花色白T恤,不過應該是這些人自己社團的制服,我想主辦單位應該只幫工作人員準備制服而已。這點還是給1985聯盟清白。

不過不代表白T沒有公開送,所以這聯盟就是「中立」的。從一大堆的綠營社團討論羞辱銀大哥,加上糾眾來這圍剿的行為,這個1985聯盟是哪邊陣營大力支持的,不言可喻。

我只想笑藍營白T,沒錯,看起來大家是中立表達送仲丘要求國防改革的訴求,但是當你坐在裡面,跟著喊罵總統說謊,貶低總統我才是主人的口號,再唱台語的革命進行曲時,你還認為自己沒被人耍嗎?那就真的是被人賣了還幫人數鈔票的蠢蛋了。

銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-06 11:14 回覆:
我也覺得很可笑。

sjwu_doj
等級:5
留言加入好友
聽說1985內有前國會助理?
2013/08/06 10:40
剛看見網上有人爆料1985有前國會助理?真想知道是那一位立法委員的前助理?

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
下面這則訊息好玩
2013/08/06 10:38

公民1985行動聯盟。「公民1985行動聯盟」柳先生(2013.7.16):「在國軍潛規則下,很多好的裝備,都是拿來用來檢查用的。」
他就是聯盟發起人,柳先生,曾經擔任軍中醫官,因為在PTT聲援退役醫官呂孟穎,讓素昧平生的39人,聚在一起。


洪仲丘是7月4日死亡,所謂的聯盟7月15日就公開募款,該聯盟7月20日就舉辦造勢活動。

暫且不論,來自所謂的醫師、研究生、大學生、證券業上班族、軟體工程師互不相識的39名一般素人有沒有能力在短短的16天舉辦大型造勢活動,我先提出有關時間點的質疑。

一、洪仲丘雖是7月4日死亡,但何時才被媒體炒熱,成為網民熱烈討論的話題?

二、醫官呂孟穎少尉是何時站出來喊冤的?若聯盟發起退役醫官柳先生真如他所言,是因為在PTT聲援退役醫官呂孟穎,讓素昧平生的39人,聚在一起。請問該聯盟能在7月15日就公開募款嗎。

三、聯盟發起人退役醫官(也就是醫界)柳先生自稱因為在PTT聲援退役醫官呂孟穎,讓素昧平生的39人,聚在一起。

讓我們回想一下,醫官呂孟穎找醫界出來喊冤時,還有誰也站出來挺呂孟穎?不就是柯文哲大醫生嗎?

台灣醫界本就比較傾向綠營,請問聯盟發起人的柳醫生與綠營關係如何?令人好奇。


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-06 11:13 回覆:
認同。

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
2013/08/06 10:29

jimmy哥哥,我知道您是好意,但是我也希望大家不要過去搞這筆仗。

邀約同好網路集體圍剿霸凌不同意見者,是綠營擅長的卑劣手法。沒必要去學他們這種暴力無恥的「言論自由」,我看過,藍營支持者的說話口氣擋不了那些年輕人耍無恥的嘲笑謾罵,人家還可以用髒話回敬,到最後,有度量的不想回應沒度量的彼此互罵,淪為髒話攻擊沒意義也無聊。

除非大家有時間學我一樣沉住氣繼續聊邊搜證提告,否則就甭浪費時間去打混仗啦。


sjwu_doj
等級:5
留言加入好友
情勢在逆轉了
2013/08/06 10:29

洪阿姐這幾天的表現,大家漸漸反感,昨天還跑去立法院限期立法,陳委員只不過提出專業她大小姐竟要跟全民道歉,奇怪了,我何時授權給妳可以代表我發言

不過,她的表現,讓我覺得她的來歷愈來愈可疑,可能只是在一家高雄遠綠科技公司上班的行銷人員嗎?

銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-06 10:31 回覆:
這女的一直在演哭調。

Das Reich
等級:8
留言加入好友
2013/08/06 10:23

有幸在銀老與諸多鬼怪大戰之中,插花沾上邊,小弟算與有榮焉,好歹十多年網路經歷也不是白混的....

我1994年開始使用BBS時,很多人根本還沒摸過電腦呢,更別說PTT網站當時還不知道在哪裡

還是要重提一下某國在某年提出的「邪教檢查表」,來對照他們言行,實在太有趣了些

另外一堆人說要搶著修軍法,實在是作秀過了頭,後續就等著瞧吧~


銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-06 10:31 回覆:
沒錯。

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
2013/08/06 10:16

https://www.facebook.com/pttcitizen1985?hc_location=stream

這是1985公民聯盟的網站, 如想要反攻的, 可自行決定!

版大, 朱學恆批評您的部份我已經回應, 各位版友可到本版網站看看。

http://blog.udn.com/coolymil/article

銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-06 10:30 回覆:
謝謝。

千年臥花者
等級:6
留言加入好友
銀兄辛苦
2013/08/06 10:12

早安~先感謝筱蒨小姐辛苦傳達

本來昨天晚上返家後想來這裡反駁鄉民的謬論~但銀兄改為限好友回應

我想您是不願和此等水準鄉民計較以免格調下降

只好在自己部落格寫文一篇以表達對銀兄之文支持

銀兄加油~小弟支持您

若有空歡迎給予指正

http://classic-blog.udn.com/powerful1114/8090909

銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-06 10:20 回覆:
不好意思,謝謝。

whocares
等級:8
留言加入好友
2013/08/06 10:09
佩服您的勇氣,特來向您敬禮。
銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-06 10:12 回覆:
不敢當,謝謝您。
頁/共 14 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁