善正真那個網址新聞很諷刺，施明德也在現場，怎麼沒人發現照相？就剛好蔡英文、吳念真被發現，唉，果然過氣就沒人要報導，大家只會猛抱小英大腿。

還有那空拍照，按照角度是從台大醫院大樓上才拍得到，這就很讓人唾棄台大的兩套標準了，當初紅衫軍在凱道集會，一堆攝影師要上頂樓拍空拍照，被台大醫院拒絕，怎麼換成這｢中立卻罵總統狗｣的行動，就可以了？臺大醫院挺綠挺得很明目張膽，看來這號稱中立的行動，又多了一個很｢綠｣的證明了。

對了，那些關心仲丘，要求要真相的人，洪仲丘案所有罪名都將移到普通法庭審理，法案通過開始開庭時，千萬要記得去旁聽，別只會耍口舌，到時候沒人關心，判決後再亂罵沒真相。

我看1985聯盟這麼熱心舉辦活動，號召百姓上街，號召大家去法庭關心此案，把法庭審理紀錄公開在網站上，應該沒問題吧，39人辦事能力這麼強的主辦人，要找20個人去法院旁聽不是難事，｢20萬｣人都能叫出來了，區區萬分之一人數，提供正確訊息給社會大眾，別說辦不到。我已經把1985聯盟官網加入我的最愛，希望將來可以看到法庭審理摘要，別剪接媒體報導，記者不可能全程參與，報導內容都斷章取義、與事實扭曲。

我要洪仲丘案的第一手報導喔。

381樓的 堅忍不拔

如果你可以用同樣標準去要求PTT上面那些用馬英狗稱呼總統的人，還有狗冥黨辱罵敵對政黨，喔，不對，中立選民沒有敵對政黨，不知道要怎樣形容不敵對卻羞辱特定政黨的人，還有在8月3日於凱道上公開喊口號，用台語說｢馬英九，我是主人｣的人，我就相信你說話的誠意。那個｢九｣，你們怎麼念？

不知道你有沒有在凱道上喊出這句口號？這就是中立沒政治色彩的活動喔，我呸所有在現場喊出這句話羞辱元首還說自己中立只是送仲丘的老百姓。哪個人喊出｢仲丘好走｣的口號？麻煩去參加白T活動的人告訴我們一下好了，我記得這個活動好像是｢萬人凱道送仲丘｣的，怎麼變成｢萬人凱道罵總統是狗｣的？

人若不要別人羞辱，就別羞辱人，如果一個自稱中立的組織辦活動，口號是羞辱元首，主題曲是告訴大家你是奴隸要起來反抗，這種組織，值得我們懷疑他的成員、動機及募款流向。

負責？這種剛註冊的帳號，還不知道是否為免洗帳號勒

前面有人敢留下真姓名，那才是為其言論負責

筱　蒨-Lucifer姑娘,

先修正幾個部份,其一,我不是ptt鄉民,所以可能無法被列在"們的行列中. 其二,您對ptt的生態可能不甚瞭解,並沒有什麼"發動"的情事,銀大哥的發言被轉po過去,意見不同的人就循線蜂湧而至.這算是ptt的文化,確實沒有發動圍剿的事實.

因為我只是我,不代替ptt鄉民,所以以下的發言也是以自己的立場:

首先,我的想法很一致,無論再優秀的團體,您都不可能去要求每個團員的素質都要一模一樣,更何況ptt不是特定人物的聚合,不可能要求每個鄉民都很理智,一定總有些人的發言會比較偏鋒和不理性.

其二,與發表言論的性質和方式有關.我的立場仍然相同,如果今天銀大哥的部落格是封閉性質,發表對象只僅限於少數人,那就沒有受公評的問題. 可是今天銀大哥是以公開文的方式將文章po於開放網路平台.公開發表必有公評,我想關於這個概念您應該是可以接受的.

其三,初時在fb上看到銀大哥這篇文章的標題時,並沒有特別的情緒,只是以一種想參考不同立場發言的心態讀了全文.我想您同樣無法否定的,是銀大哥自己的發文中用了太多負面/否定/攻擊性的字眼幾乎是無差別式的攻擊到許多人.

我無法比較,到底是先發起惡毒言語攻擊的人錯,還是試著以相同方式反擊的人們錯. 事實上,我佩服任何敢於在這個時侯發表相左意見的人. 

但,民主精神,只在於尊重並傾聽不同的意見.卻不表示反對的聲音可以任意用歧視性的字眼和妄以猜測性的方式就強加帽子於特定對象身上.

現在銀老的這個部格就像之前某論壇有個『六次郎』在『顧壇』！

弄得那個論壇熱鬧非凡，

不過好像這個六次郎忽然不見之後，

那個論壇也就冷清了下來！

PS：還有要告訴一下這些來洗版的，

銀老是『沒領錢的』，幫他創造點閱率是沒用的，

去幫你們的『朋友』路易斯之類比較實在！

江先生，當初紅衫軍經費被質疑，可是一堆網路部隊到處洗版散播謠言，你有同步去譴責嗎？拿別人過去的隱私出來問人，存心羞辱，卻要人家不能在自己部落格質疑這種公開募款的運用，你的標準在哪裡？

哎呀，別這麼虛偽嘛，來這裡又拿紅衫軍帳目挖苦的人，你要不要也去譴責一下，順便幫忙澄清，早在民國96年10月30日倒扁總部就已經開記者會公開帳目，請會計師公會查帳完畢，捐出1560萬元，在96年12月18日地檢署也調查確定捐款都使用在倒扁行動上面無誤，無具體犯罪簽結了。

既然當初鄭弘儀、陳立民、蔡玉真、王世堅都在媒體公開質疑紅衫軍帳目，現在銀大哥在自己部落格質疑花錢比紅衫軍還兇的1985聯盟，為何不行？

施總指揮如果知道自己8月3日在凱道支持白T行動，現在卻被白T人士羞辱抹黑，大概就不會去凱道了吧。

我曾讀過您的"返鄉"，那是一部很好的作品，但是，您現在的言論讓我失望。

仔細拜讀過您的文章之後，我知道您有您的立場，我也不否認您在某些觀點是正確的。

的確，網路在某些層面被使用過當，人肉搜索，濫罵濫辱等行為是很清楚地被社會大眾所知。

但，您知道嗎?

1.ppt上不只也有年輕人，也有老年人、中年婦女等社會族群，我不希望您就這樣以偏概全，而且，您能保證1985的人都曾經人肉搜索、濫辱他人嗎?

2.1985聯盟是不是如您想像中如此惡劣?您和不妨抽個時間與他們會面呢?我相信他們肯定會接受的。

3.這些和民進黨一點關係都沒有，他們所發起的是無政黨的力量，只是剛好有民進黨委員言語行動支持而已罷了

4.台灣媒體的確有牆頭草的趨勢，但沒有輿論何來進步?沒有發掘何來得知?

5.不否認有些年輕人還搞不清楚狀況，去支持當玩樂，但絕大多數與會的民眾，都是希望社會進步。

6.軍方的確需要改革，但我們要做的事不是罵總統，是督促。

7.我們都希望社會更好，但我們的理念不同，我希望您能用包容的角度看待此事件

雖然希望您能回應，但您拒絕的話我也只能感到可惜。

祝  安康

銀大哥，不好意思麻煩一下，幫sjwu_doj 加入好友，他被擋住了。