網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
操死一個兵,媒體法醫中暑
2013/07/16 10:00:39瀏覽16657|回應55|推薦56

對不起,我不知道「中暑」會出現什麼症狀,也許那個愛出風頭,又愛放馬後砲的著名法醫高大成可以告訴我。

 

但請別著急,別忙著罵我,這是因為我雖不清楚「中暑」的拉丁文學理名稱,但不是蓋的,我還真中過暑,早年入伍訓練出操時,日頭太毒,整個人就倒下去。所以我知道,中暑會暈厥,容易出現心肌梗塞,還會突然呼吸中斷。幸好,我活了過來,沒脫水死亡。

 

但很奇怪,一般人中暑‧十個有十個會躺平。但臺灣的媒體幾乎日日在中暑,各個搞得像是得了狂犬症,不但能從電視上爬出來咬人,還可以從電臺和報紙伸出淌著毒液的舌頭,以及宛若非洲黑曼巴的四根毒牙。我就弄不明白了,這到底是怎麼一回事?

 

現在,讓我們從高大成說起。

 

我們都知道,就算是有名的法醫,也必須講究專業倫理,因為法醫是受過嚴格醫學訓練的人,不會不知道在你沒實際解剖屍體前,絕對不可對外表示自己的個人意見和各種揣測,更不可質疑同行──哪怕是軍醫──的驗屍報告。

 

結果,這位被媒體吹捧的名法醫,兩條戒律全都犯,先是在77放話聲稱死者洪仲丘不可能「死於中暑」,而是可能死於「大熱天運動過度激烈」。好,這番可能害得一位軍醫遭受懲處的言論,別說你不知道,臺灣媒體可是傳得沸沸揚揚。但到了昨天,高大成在自己參與驗屍後改口了,說是死者真的「死於中暑」,大致上和他先前的判斷差不多。

 

我不知道「差不多」是差多少,唯一可以肯定的是,衛生署相關部門應該吊銷高大成的法醫執照,並且徹查高大成以往參與過的各種驗屍記錄,我們有權利知道究竟高大成說謊說了多少回,驗錯多少屍體。

 

看到這裡,諸位會不會很感慨,很憤怒?

 

我是會的,恨到很想放火燒光臺灣所有惟恐天下不亂的平面電子媒體。要知道,讓高大成之如此毫無醫德,如此不負責任,背後正是出自臺灣大眾傳媒的推波助瀾。

 

以是大家有目共睹,軍中這回出了意外,死了個關在禁閉室的充員兵,臺灣竟是被媒體操弄成相互猜忌、人人瘋狂的社會。否則為什麼軍醫的調查沒公信力,高大成就有,但兩者的報告卻是一致的?

 

不獨如此,更可笑的是,對於高大成法醫違反專業、擅自放話的惡行,媒體採取的態度卻是能遮就遮能蓋就蓋,竟是毫無一字加以譴責。

 

相信我,原因只有一個,因為這位有名的法醫其實不姓高,而是姓綠。我們的媒體由於罹患嚴重的「綠色失智症」,對於社會公義的標準向來兩極化,只要是綠的,他們就色盲;但要是藍的,看吧,滿街都是一隻隻的瘋狗。

 

請問,偉大的臺灣媒體啊,你們是人養的,還是野狗餵大的?

 

對不起,按理我講佛法不該造口業,可怎麼辦呢,你跟這幫混帳講理,對方楞是不痛不癢,吃定了臺灣基層民眾非買他們的帳不可。那只好抱歉了,我X你媽的祖宗八代,你們這幫臺灣媒體人,看看把我們的社會搞成什麼樣子了!

 

諸位記得否,也不過就是一年多前吧,臺南社區發生二十多個老人,長達多年的集體性侵一名女童案件。起先,警方以為導致這位上了國中的女生懷孕,只有一個嫌疑犯。哪知留在女童陰道的精液DNA報告出爐,卻不相符,逼得警方不得不一路追查下去,發現涉案的竟是整個社區至少二十多個臭老頭。

 

這條新聞,只因為案發地點是在賴清德當市長的臺南,媒體全都報導得很低調,而且不像操死一個阿兵哥的天天成為焦點,新聞才發個一天、兩天,從此石沉大海。

 

可想而知最後的結果,當然是犯案的只有一個。怪就怪在讓女童懷孕的對方DNA不是不合而指向多人嗎?這就像高大成講的「疑點重重」,但我們的媒體全都患了「老人癡呆症」,不追就是不追。

 

在此讓我告訴大家,臺灣的媒體記者是可以套關係,有價碼可買的,再不行還可以用「採購民調」的方式,讓媒體高層要求編採部門閉上他們的鳥嘴。

 

所以大家都看到了,在媒體老板的眼光中,這名受害女童以及單親爸爸的身心受創,乃至基本人權,相較於賴清德的綠色光環,其實一點都不重要。他們能去向誰喊冤?

 

現在兩相對照之下,你還真以為媒體是在為那位死亡的士兵尋求社會公義嗎?如果你輕易相信了,你就是天字第一號的大笨蛋,因為你被臺灣這幫喪盡天良的媒體給耍了。

 

正是在今天,根據外電最新報導,英國的特種部隊山訓,也有兩名士兵因為不耐高溫而中暑死亡,還有一個正在急救中。然則,我們所能讀到的報導文字,語氣都是平和的,英國的新聞界非常冷靜,呼籲一切都該交給國防部去處理,絕不像臺灣瘋狗一樣的歇斯底里,記者是偵探,政論名嘴是上帝,簡直混帳到極點。

 

夠了吧,臺灣媒體,孽做太多是不會有什麼好下場的,小心有一天總會有個被你們荼毒到忍無可忍的受害者,拿著汽油桶去拜訪你們,一如黎智英在香港所遭到的報應。

 

請記住,社會公義絕不可因顏色而異,一旦打上哪怕百分之一的折扣,臺灣媒體人和政論名嘴就是一群婊子養的文化流氓。這是因為他們聲稱擁有第四權的絕對權力,但腐化得比誰都更快。

 

 

 

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=7952246

 回應文章 頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

光照華夏
等級:5
留言加入好友
要說別人前,先看一下自己
2013/07/17 15:56

你們這邊的人平常批綠一向義正辭嚴,一副正義化身的樣子。結果這次卻漏了餡,原來你們和那些綠畜差別其實也沒多大,除了無恥不如他們,睜眼瞎說的功夫不如他們之外,摳帽子、兩套標準的情況跟那些綠營的也沒多大差別嗎!

    首先回應你這個壬辰,你這可惡的東西誰栽贓你呀!要不要看一下你自己說的話:【高學歷又怎麼樣就可以帶手機擺老嗎?大家當兵時不就是最痛恨這種退伍佰老的士官嗎?】你講的不是洪仲秋是誰?說了還不敢認,跟那些綠營有啥分別?跟我所講的除了字不一樣外,意思有何不同?我是個正港的台灣人,但爲何我就是不會支持這些綠的?因為他們已經對我明示他們就是一群連祖宗都不要的傢伙(看好,我說是明示,不是明講,那些綠畜沒那麼笨,你肯定不知他們怎麼明示,銀老也可能不知道,不然他早說了,想要我說我才說。我沒空對你浪費口水),套我們台灣人的話說:連祖宗都不要的人就是連畜牲都不如的東西。所以我不會支持綠的,就這麼簡單,需要綠的白紙黑字一字不漏講嗎?這裡不是法庭,意思對就好,誰說要咬文嚼字。問題是你們這群傢伙就是不懂這個道理,才在那邊廢話連篇,對這些綠營一點傷害都沒有,只是浪費口水而已,然後反對你們意見甚至批評你們就亂摳人的帽子說別人是綠的,你們跟這些綠的摳人不愛台灣有啥差別?

     接著是這個提米西的傢伙,誰是綠色背景?邪惡無恥的東西,批評軍中黑暗不公不義不行嗎?一定要在阿扁執政時才能批評嗎?馬英九執政就不行嗎?就是綠的嗎?還是要等到你家的人被哢死才能批評是不是?

      另外世銀老,你跟我講這些作什麼?我不是那些蠢綠或笨中間,這些我至少跟你一樣清楚,爲啥綠營執政的縣市政績一蹋糊塗,但是地方首長卻是滿意度都居高不下?就他們都用這一套,為什麼那隻黎肥豬會大肆攻擊連戰,卻對另一個候選的阿扁不聞不問,就是阿扁派人抄了一週刊一次後他就乖了。這件事銀老你該知道吧!這也是連宋會輸的一大因素(當然還不是最大因素)但這和我談論洪仲秋有啥關係?要說服我,你就去學張友驊,找出證據證明張友驊講的全是假的,何江中和那兩格邪惡士官是被冤枉的。而不是害怕這些媒體燒到你支持的馬英九,就昧著良心瞎說。

     至於你這個小浪,你要昧著良心說話是你的事,等被關進去死掉的是你兒子再說吧!我不相信你對軍中的是會如此無知和迷糊,你以為我沒當過兵嗎?軍中一個大官若有心,要哢死一個無權無勢的小兵有啥困難?今天如果不是被媒體鬧大,就見事早就不了了之了。這跟誰執政無關,阿扁和李摩西執政一樣有這些事,只是這次他們找到你們不爽的高大成和媒體群而已,如果今天爲他們大肆伸冤的是金溥聰或是哪個形象頗得你們好感的馬英九愛將你們講的肯定不是這些。別怪洪家人去找高大成,他們也只是在找不到夠力的人情況下找到這個傢伙而已。如果換成你們你們也差不多。

     你們在漁船事件沒攻擊台灣漁民暗助菲律賓嗎?還想在我面前爭眼瞎說嗎?沒有人暗示說可能台灣漁民真的越界才被菲律賓土匪懲罰嗎?為了護馬護城這個樣子。只因他們讓蔡英文那個殺人小英到他家作秀趁機出了點風頭就這樣批評不幸的受害者。你以為你們是在護馬嗎?

銀正雄(ganghu999) 於 2013-07-17 16:59 回覆:

看,罵完了,氣該出完了吧?


台灣政經索隱
等級:8
留言加入好友
2013/07/17 15:46

重點應該是 - 為甚麼「軍中的處罰,可以變成士官長報復的工具」吧?

不曉得爲什麽把重點放在一個不太重要的人物上?


我的部落:台灣政經索隱
銀正雄(ganghu999) 於 2013-07-17 16:58 回覆:
重點是您為何看不出新聞的真偽,為何老是隨著媒體抓狂。

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
2013/07/17 00:51

何遂致電軍醫院,要求將洪仲丘的體檢報告以最速件處理
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8031678.shtml


如果何江忠只是要求軍醫院以最速件處理,沒要求軍醫院作假體檢報告,我不認為有啥問題。


滅絕民進黨
等級:7
留言加入好友
2013/07/16 23:51
我也關過,軍中常識退伍前一個月晚點名 紅 黑軍出列,另外也會讓待退人員留守戰 備營 區到退伍當天, 但紅軍掛點的話基本原則無 論待退是你還 是對方都不能自稱稱呼對方紅 軍,也就是 黑軍退伍,不然很容易被抓交 替,不管農 曆7月與否,但當兵禁忌當大喇叭 (謝長廷)

Archangel
等級:7
留言加入好友
2013/07/16 22:44
河壩巡只會利用這種悲劇破壞國軍的榮譽與多數基層士兵的榮譽,記得河壩巡要求廢除死刑,遇到今天這個悲劇卻反過來了。上下交相賊?講得很好聽,或許河壩巡想說的是馬英九要負起殺人責任吧。

重殼蝸牛
等級:8
留言加入好友
唉 社會太盲動 理性的人多半悶著少說話
2013/07/16 21:17

今天 文林苑王家 被法院駁回

建商進場施工了

那群職業抗議學生 都去苗栗張藥房了

清大那學生也繼續故意留級

社會還要被蹧蹋多久 才會有更多人清醒


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
2013/07/16 21:09

重殼蝸牛:
至於副旅長若真有 要脅連做出 '特別關照'
這種玩兵心態  那真有失長官風骨了


這點,我目前尚持保留態度,因最近比較忙,所以無法時時留意爛媒體的報導,晚餐時,還特別問我老婆,爛媒體有無副旅長與洪仲丘私人恩怨的相關報導?因為,以副旅長的職位照理不會與一個下士有直接接觸。若兩人無恩怨,副旅長應不會對邱有玩兵的心態。

若副旅長真有要脅連做出特別關照,應該也不是針對邱,有可能是邱與整他的人平時就有摩擦,邱這次被整他的人抓到帶手機違紀,而整他的人在副旅長前說東說西,或如我前所猜測,邱有老子快退伍,即使違紀也沒人奈我何的心態,有人告訴副旅長,所以副旅長才做出此決定,來個殺雞儆猴以整軍記?

總之,現在不宜妄自論斷誰是誰非,誰有罪誰無罪。


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

重殼蝸牛
等級:8
留言加入好友
某種程度 我還是同情洪仲丘
2013/07/16 20:40

至於說洪白目 也許有

但不符比例原則

軍隊操兵可以  但要真心確實注意兵的身體狀況

給喝水 補充電解質  觀其臉色

至於副旅長若真有 要脅連做出 '特別關照' 

這種玩兵心態  那真有失長官風骨了

我不挺那些不照顧別人子弟 的軍士官

因為帶兵不把別人子弟當一回事關心的幹部

真正戰時也不必指望真能統御士兵

但媒體嗜血的味道 我並不是聞不出來

媒體總要等沒收視率 炒餿了 逮到其他話題 才會罷手

銀正雄(ganghu999) 於 2013-07-16 20:43 回覆:
副旅長的責任,讓法官去審判。但平心而論,他是副旅長,本就有權下令關違紀士兵禁閉,不用脅迫。這個官司,有得打。

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
2013/07/16 20:22

光照華夏:
如果洪仲秋帶手機要關禁閉,那兩個人憑啥不用關禁閉?還可以到處吃喝玩樂


到處吃喝玩樂?那「兩人」若有違反軍記被抓到,當然也應該接受懲處。

但誰不到處吃喝玩樂?不能因為有人死了,平常人都會做的吃喝玩樂就變成罪大惡極了。


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
2013/07/16 20:14

光照華夏:
但這和這次洪仲秋事件卻不應混為一談。至少這次我絕得高大成雖然發言多了些,但至少他還算僅守專業分寸,並未做過度誇張或不實渲染。


下面這段是我在銀老上篇格文留言,給你參考。

高大成你在說啥咚咚?
http://classic-blog.udn.com/ganghu999/7945879?raid=5140900#rep5140900

頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁